De senaste dagarna har republikanernas presidentkandidat Mitt Romney hamnat i blåsväder på grund av en film publicerad av Tidningen Mother Jones. I filmen uttalar Romney sitt förakt för halva USA:s befolkning – den delen av befolkningen som röstar på Obama, citat;
– Det är 47 procent som stödjer honom, som är beroende av staten, som ser sig själva som offer.
– Det är människor som inte betalar någon inkomstskatt. Så vårt budskap om lägre skatt är inte relevant för dem. Jag kommer aldrig att klara av att övertala dem att ta ansvar för sina egna liv.
I Sverige har vi en statsminister som under 90-talet kallade hela svenska folket ”mentalt handikappade”, och en finansminister som skrev en bok om hur han ville montera ned den generella välfärdspolitiken. Båda två är numera moderna hjältar och beundrade av en stor del av svenska folket. Många av oss svenskar tycks alltså inte ha något emot att bli kallade ”mentalt handikappade” – eller så kanske många inte ens vet om att vår statsminister faktisk har uttryckt sig så.
Och, det kanske inte är så konstigt – media har inte direkt granskat Moderaternas retoriska kullerbyttor eller herrar Borg och Reinfeldts ideologiska bevekelsegrunder. Inte heller har man lagt ned många knop på att jämföra verkligheten med den retorik ledande Moderater numera använder.
Inte förrän i går kväll…. i Uppdrag Granskning.
Då såg jag för första gången en kort granskning i TV av hur Moderaterna skrivit om sin egen och Sveriges historia – och hur man med chefsideologen och tidigare ”propagandaministern” Per Schlingmann i spetsen länge försökt, och lyckats, vinna svenska folkets röster genom att stjäla Socialdemokratisk retorik. Samtidigt fortsätter (m)an med samma gamla politik – som i grunden bygger på den ideologiska bas Borg och Reinfeldt uttryckte i sina egna böcker på 90-talet.
Mitt Romney sa förmodligen enbart precis vad han tyckte i den privata filmsnutt som nu kanske kostar honom valet. Han uttryckte precis samma förakt för vanliga människor som Reinfeldt en gång gjorde i sin bok. Skillnaden mellan dessa både är att ”de nya Moderaterna” lärt sig läxan – var inte ärlig med vad du tycker – säg det folk vill höra istället.
Ärlighet varar nämligen inte längst – i alla fall inte i politiken.
Fredrik Reinfeldt (“Det sovande folket”, 1993) citat;
Svenskarna är mentalt handikappade och indoktrinerade att tro att politiker kan skapa och garantera välfärd./…/
Överge den generella välfärdspolitiken och sluta att uttala löften om att välfärden kan garanteras politiskt./…/
Vi vill inte se ett samhälle där människor svälter, men i övrigt skall inga standardkrav skattefinansieras.
Anders Borg (”Generell välfärdspolitik – bara magiska ord”, 1992), citat;
Att på ett rationellt och humant sätt nedmontera den generella välfärdspolitiken/…/ Arbetet kommer att kantas av misstag, bakslag och besvikelser, precis på samma sätt som det mödosamma arbetet med att bygga upp modellen, men det måste ske.
*
Lästips i budgettider; Konjunkturteater mer Anders Borg
Två bloggare som tänkt samma tanke; Pepprat Rödgrönt, Försöksåsikter
Bloggtips; Peter Johansson om den medvetna lögnens taktik,Annika Högberg om heja Nanna!, Leine Johansson om att nu har du fel igen Anders Borg…, Martin Moberg om dagens inrikespolitiska event den moderatledda minoritetsregeringens höstbudgetproposition…,fler blogginlägg på socialdemokratiska programkommissionens blogg, Netroots, Politometern,Bloggar.se
Media: SvD1, SvD2, Expressen, DN, Aftonbladet
Mer media: RoD rika pensionärer får mest i skattesänkning, Dagens Arena 1 om PRO och regeringens skattesänkning till pensionärerna, 2 om här är Borgs budget…, SvD , Ab, ,DN debatt , om budgeten:BT, Affärsliv, DN 1, 2, SVT, GP, SvD, Expr, 2, Ab, SvD 1, 2, 3, 4, SR 1, 2, 3, 4, 5, 6, Dagen, AV, GP 1, 2
Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, moderaterna, fredrik reinfeldt,anders borg, ideologi, välfärd, regeringen
Ett hjärta RÖTT 
bloggare på icedaniel.se
/ september 20, 2012Det blir nog de två sista åren Reinfeldt gör som statsminister.
Sture Nilsson
/ september 23, 2012Märkligt att ovanstående citat,inte används av våra ”eminenta journalister”när de intervjuar de lismande potentaterna Borg och Reinfeldt .Borde ju vara en höjdpunkt för en maktgranskande journalist värd namnet.För att inte tala om vliken underhållning de skulle bli för oss mentalt handikappade att höra de uppblåsta narrarna slingra sig med nya floskler.
Ack vilka drömmar,inte fan kommer någon av de fina o ädla ” uppraparna”av maktens budskap,att ställa irriterande frågor ,utan endast devota och ofarliga.Mer förmår inte fähundarna.