Visst kan vi sänka arbetstiden…

I och med helgens val av Jonas Sjöstedt som partiledare för Vänsterpartiet har debatten om sextimmars arbetsdag återigen blossat upp. I dag diskuterade Sjöstedt arbetstidförkortning med arbetsmarknadsminister Hillevi Engström i P1-morgon.

Från Högern hör vi samma gamla argument som alltid; Vi har inte råd. Det går inte. Det blir en katastrof för företagen och för hela Sverige.

Man kan, som Sjöstedt gör i radiodebatten, konstatera att om Högern fått bestämma hade vi ännu haft 10-12 timmars arbetsdagar och på sin höjd en veckas semester. Högern har varit emot alla arbetstidförkortningar och alla semesterreformer i Sverige i modern tid. Men visst har det gått.

Under hela 1900-talet sjönk normalarbetstiden i Sverige successivt. Kring 1980 upphörde vi så plötsligt att dela på jobben. Hade vi fortsatt som tidigare hade normalarbetstiden idag varit nere på knappt 6 timmar. Istället valde vi en annan väg.

Sedan 80-talet har produktiviteten och företagens vinster fortsatt att öka – skillnaden är att löntagarna succesivt fått en allt mindre del av kakan. Normalarbetstiden har inte minskats och våra löner har inte heller följt med i utvecklingen. De stora vinsterna har stannat i företagen – och försvunnit bort i bonusar och extrema lönelyft för bolagens toppskikt. Klyftorna har ökat och de rikaste har blivit allt rikare. I samma takt har arbetslösheten stigit och reducerats från ett samhällsproblem till ett ”individuellt problem” – inte bara i Sverige utan i hela västvärlden.

Det handlar om ett nyliberalt systemskifte – där marknadens friheter går före både människan och miljön.

Utvecklingen blir tydlig i dessa tabeller från KA;

Men det finns en annan väg, och den handlar inte bara om ekonomi, klyftor och arbetslöshet. Den handlar även om vardagsstress, arbetsvillkor, miljöpåverkan, konsumtionssamhället och meningen med livet.

För, tänk om vi hade fortsatt dela på jobben och delat på vinsterna av att vi har blivit så produktiva. Kanske färre hade slitit ut sig fysiskt och psykiskt. Kanske vi då hade haft tid att vara tillsammans med våra barn och varandra på ett annat sätt. Kanske vi inte hade haft lika många prylar. Kanske hade vi t.o.m. upptäckt andra värden än de materiella.

Kanske fler hade orkat med, och kanske stressen hade varit lite mindre. Kanske vi t.o.m. hade hunnit upptäcka att det värdefulla liv vi har fått är till för att LEVAS – och inte bara till för att vi ska producera och konsumera så mycket vi hinner.

Det är bra att frågorna om arbetstidsförkortning och arbetslivets villkor nu återigen lyfts upp på dagordningen och blir synliga. Det är ett steg i rätt riktning; att vi återigen börjar tro på vår förmåga att förändra och förbättra våra liv. Inte bara ”gilla läget”……..

P.S. Forskaren Christer Sanne, som själv förespråkar kortare arbetstid, har skrivit en bok om ämnet, TCO-tiningen;

För två år sedan väckte senaste boken, Keynes barnbarn, en bättre framtid med arbete och välfärd (formas) uppmärksamhet. Titeln från nationalekonomen John Maynard Keynes som på 30-talet trodde och hoppades att genom den ständigt ökande produktivitetsökningen skulle hans barnbarn få alla behov tillgodosedda genom bara några få timmars arbete. Och leva resten av dagen i frihet, sjungande och dansande. Nu lever vi som kunde vara dessa Keynes barnbarn, och vi fick denna häpnadsväckande välståndsökning men vi fortsätter att arbeta, fortare och fortare. Så mycket sång och dans blev det inte.

*

Lästips; Sex timmars arbetsdag? Skräckscenarion och löst tyckande….

Media;  sr1, Folket 1, 2, Dalademokraten, Arbetarbladet, Länstidningen, Dagbladet, Folkbladet, NSD, Ab 1, 2, 3, Sydöstran, VBFB, SvD 1, 2, 3, 4, Expr, Exp1DN 1, 2, 3, 4, SVT, GP 1, 2, Gotlands folkblad
Bloggat: Martin Moberg om V och S Johan Westerholm om oppositionen, Annarkia om Vänsterpartiet, HBT-sossen om drömmen om ett riktigt arbetareparti, Helga von Pitbull om vad som kan hända med ”vanartiga arbetslösa”, Löntagarbloggen om otrygga anställningar och ohälsoproblem enligt ny forskning, Peter Johansson om att privata apotek, Lena Sommestad om ett samhällsliv bortom egenintresset, Stardust blogg om sjukfrånvaron, LO-bloggen om hemlöshet, Veronica Palm om förebilder,  Netroots
*
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

intressant.se

Visst har Juholt rätt om samhällsservice till alla!

Allt sedan Håkan Juholt blev vald till partiledare har borgarpressen varit konstant kreativ när det gäller att förvränga och misstolka det mesta som Juholt har sagt. Den senaste ”stormen i ett vattenglas” handlar om Juholts krav på fungerande samhällsservice till alla medborgare.

Juholt uttryckte något så fruktansvärt som idén att alla människor i Sverige i dag – år 2011 – ska kunna ringa SOS alarm. Visst låter det som ett alldeles orimligt och fruktansvärt idiotiskt krav? Ja, möjligen om det hade uttalats för 100 år sedan 😉

Så här sa Juholt i DN intervjun, citat;

– Jag har besökt flera delar av landet där människor inte ens kan ringa SOS Alarm eller använda trygghetslarmet de har på handen, för att det anses för dyrt att bygga ut mobilnätet. Det är inte rimligt att det i vissa delar av landet finns hur många operatörer som helst att välja på, och i andra delar av landet kan du inte ens använda ditt trygghetslarm.

Ska alla bolag vara tvungna att erbjuda service överallt?

– Ja. Man ska kunna erbjuda service till medborgare i hela landet. Det kan inte vara som så att man har rätt att välja bort medborgare för att det är för dyrt. Det är alldeles orimligt.

Juholt talar också om att han vill införa hårdare regler för fler avreglerade marknader som apotek, järnväg och el.

– Dessa fyra marknader är exempel på samhällsnyttig verksamhet där en upphackad marknad på grund av kortsiktiga vinstintressen inte levererar det som samhället och medborgarna främst behöver. De anser att det är för dyrt för dem, det minskar deras vinst. Då måste de marknaderna regleras.

Det Juholt egentligen säger tror jag är något de allra flesta svenskar håller med om. Han talar inte ens om 100 procentig täckning (som många misstolkar hans svar som) – även om det visst är möjligt – han talar om ”service till alla medborgare i hela landet”.

Självklart borde samhällsservice och viktig infrastruktur fungera för alla medborgare. Det borde vara självklart år 2011. Det märkliga är inte att en ledande politiker vill se det som ett mål – det märkliga är i stället att så många, utan att reflektera, tycks acceptera att vi inte längre har råd med samhällsservice till alla medborgare. Detta trots att vi som land bara blivit allt rikare och att tekniken utvecklas i rasande fart.

Det Juholt säger är inte heller omöjligt att genomföra. De som kritiserar Juholts målsättning gör det utifrån ideologisk låsning eller egen vinnings skull. Tekniken finns, pengarna finns – nu handlar det bara om den politiska viljan finns. Robert Björkenwall förklarar det mycket bra på sin blogg…..

Juholt rätt ute men kommer att möta motstånd för sitt återregleringskrav, citat;

Det finns inga som helst skäl att sikta på mindre än 100 procents täckning i telenätet. Det är och måste vara målet för en nationell roaming-strategi, som det heter på telekomspråk. Mindre än så duger inte./…/

Moderatledaren Fredrik Reinfeldt har dock snabbt varit ute och redan beskrivit tankarna på återreglering av nu mindre väl fungerande telekomnät och annat som en radikal vänstersväng. Och han har starka krafter på sin sida i förvaltning och näringsliv. De av regeringen tillsatta myndighetscheferna är snabbt ute och stöttar statsministern i detta. Telekomsektorns vakthund Post- och telestyrelsen, PTS, talar om hur omöjligt ett krav på full täckning av landet för mobiltelefoni är. Omöjligt? Alls icke om vi bara har ett system – reglerat och kravställande – om att vi gemensamt ska dela på kostnaderna är det ett fullt möjligt projekt. Hur det sedan ska gå till mera konkret kan behöva diskuteras närmare. Men möjligt är det förvisso. Dessutom är det fullt möjligt att göra det hyfsat kostnadseffektivt om nät och master är gemensamt förvaltade i ett gemensamt ägt bolag/näthållare i stället för att varje operatör för sig ska sätta upp egna, parallella master och nät. Konkurrera kan sedan de olika operatörerna på telekommarknaden göra högre upp i värdekedjan om tjänster av olika slag som de erbjuder sina respektive kunder. Precis på samma sätt som vi har ett gemensamt vägnät men trafiken på det vägnätet sköts av olika lastbilar, bussar och personbilar i stället för att varje åkare själv ska investera i ett eget vägnät./…/

Men givetvis kommer Juholt och andra med det här kravet att möta motstånd, rätt massivt rent av. Inte bara från statsminister Reinfeldt och andra marknadsivrare – från olika borgerliga partier och från den flora av företag som i olika avreglerade branschsektorer inom tele, el, apotek etc och även bland de riskkapitalägda företag som etablerat sig inom omsorg, vård, skola och annat som gärna vill fortsätta tjäna stora, inte sällan helt riskfria skattebetalarintäkter som de nu håvar in på olika mer eller mindre naivt sjösatta avregleringar. Och följaktligen göra vad de kan för att med stor kraft och stora lobbyresurser förhindra den om- och återreglering som många medborgare önskar sig sedan de sett effekterna av avregleringarna och marknadsutsättningarna av olika servicetjänster. Så Håkan Juholt har nog många med sig – bland vanligt folk och andra som vill göra en ärlig analys – när han nu vill göra om och göra rätt!

Läs även Monica Green Blogg + debattartiklar;
Alla svenskar ska ha rätt till telefon
Låt hela landet ringa, citat;

….att ha politiska mål som inte ger alla möjlighet till telefon och internet är att backa in i framtiden. Steg för steg måste vi se till att Sverige blir digitalt och att alla ska ha tillgång till en trygghetstelefon är minsta man kan begära.

Dessutom går det att dela ut ytterligare frekvensband som är internationellt harmoniserade och lämpade för olika typer av mobila applikationer, bl.a. mobilt bredband.

I EU:s förslag till förordning till riktlinjer finns möjligheter att söka EU-medel för såväl bredbandsutbyggnad i glesbygd och till offentliga digitala tjänster.

*

Bloggtips; Human Lab om Reinfeldt och utanförskapet, Bo Widegren om reglerade marknader, Röda Malmö under ytan, Ingen ko på isen med ett citat alla borde läsa, Nemokrati om Reinfeldt och EU, Annarkia om Reinfeldts usla miljöarbete, Pyttiminpanna om miljön, Martin Moberg om S, Jonas Sjöstedt om euron, Sabastians tankar om killen som vill va Lucia,  Netroots

Media; dn1, dn2, dn3, dn4, dn5, dn6, dn7, dn8, dn9, dn10, dn11, dn12, dn13ab1, ab2, ab3, ab4exp1, svt1, svt2, lot1, lot2, da1, da2,

*
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

intressant.se

Förtroendet raseras i ett rödvinsmingel på Prime

Det som just nu pågår inom socialdemokratin är verkligen beklämmande att se. Det skadar inte bara S – det skadar hela oppositionen. Dessutom ökar det på politikerföraktet och skapar en allmän apati och uppgivenhet hos alla oss som vill se en annan färdriktning än den alliansregeringen har slagit in på.

De offentliga S-attackerna mot Håkan Juholt är ett nytt lågvattenmärke. Varje dag sticker en ny högersosse kniven i ryggen på Juholt (och hela socialdemokratin) – och media hjälper med glädje till att vrida om.

Men låt oss för ett ögonblick titta på vilka dessa attacker kommer ifrån. I dag är det Jonas Morian, i går var det Anders Johansson (läs mer här). Båda två tillhör det gäng högersossar från Stockholmsdistrikten som låg bakom Mikael Damberg som partiledarkandidat.

Av en händelse Googlar jag på Morian och United Minds. Upp dyker denna sida; Prime diskuterar förtroende – hur det byggs upp och hur det kan raseras…..

Rödvinsmingel på Prime 14 nov. 2011

Prime bjuder in till ett rödvinsmingel och paneldiskussion om förtroende – hur det byggs upp och hur det kan raseras.

Paneldeltagare är bland andra Mikaela Valtersson, f.d. riksdagsledamot för (MP), Jenny Madestam, fil. dr i statsvetenskap, Jonas Morian, makthavare.se och Carl Melin, opinionschef United Minds, fil dr statskunskap och f.d. opinionschef för (S).

Moderatorer är Lisa Hedin och Niklas Nordström, seniorkonsulter på Prime./…/

Prime är PR-byrån som tog emot över 4 miljoner av Svenskt Näringsliv i ett beställningsjobb som gick ut på att driva den interna debatten inom S till höger. Jonas Morian var tidigare informationschef hos riskkapitalägda vårdbolaget Attendo Care och är gift med Stina Morian, ordförande i Liberala studenter mellan 1999 och 2001, numera analyschef på YouGov. Hon har tidigare varit ledarskribent på Liberala Nyhetsbyrån, men uppträder numera ofta som ”oberoende” kommentator i frågor som rör svenska folkets sviktande förtroende för Håkan Juholt. I kompisgänget ingår givetvis även Niklas Nordström – se vidare ”Primeskandalen”. Carl Melin är oppionschef för United Minds (Prime) och arbetar även han med att mäta och kommentera svenska folkets brist på förtroende för Juholt (i nära samarbete med Aftonbladet).

Man behöver knappast vara konspiratoriskt lagd för att se ett mönster här…..

….och visst kan man fundera kring hur det kommer sig att så många i just detta gäng av nyliberalt orienterade högersossar tycks vara experter på hur man raserar politiskt förtroende – just i dessa dagar…..

*

Lästips;

Bengt Silfverstrand (S)  – Dambergs vapendragare angivare i skandalerna kring Juholt

En socialdemokrats meningÄr vi för eller emot? Fråga Stockholms län, Anders Johansson

Bloggtips; Bo Widegren om borgerliga media, Sebastians tankar – citatfrossa, Annarkia om prickskyttet inom S, Jinge om Morian, Martin Moberg om de sjuka försäkringen, Netroots

Media; exp1, exp2vf, ab1, ab2, ab3, dn1, dn2, svd1, svd2
*
Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Folkdomstolen, mediadrevet och sanningen som göms undan

Gårdagens skvallerrapportering i nyheterna dominerades som väntat av ”Juholt-affären”. Partiledardebatten i riksdagen var en bisak – en debatt där Juholt krossade Reinfeldt och övriga alliansledare. Självklart måste detta tystas ned.

Enligt de senaste ”hemliga källorna” är nu ”timmarna räknade för Juholt”. Media har bestämt sig – han ska bort. Drevet måste gå vidare. I Västertorp (där Juholts numera berömda lägenhet finns) vandrade man i går runt och fick ilskna och upprörda kommentarer av ”folkdomstolen”. Människor som läst de svarta rubrikerna om ”fusk, bedrägeri och lögner”, och sedan sett samma falska dom upprepas i TV:s nyhetssändningar. Nyhetssändningarna har blivit en återvinningsstation för obekräftat skvaller, rykten och rena lögner. Folkdomstolen dömer utan att ens få se en glimt av sanningen.

Först nu idag berättar svt om de regler riksdagsledamöterna har haft att rätta sig efter; att det inte funnits någon uttalad regel att följa – reglerna har istället varit ”underförstådda”. 

Citat, svt;

Det är upp till varje ledamot själv att vidarebefordra den typen av information till riksdagens ”ledamotsservice”.
I övrigt är det bara en blankett som ska lämnas in – ”Ersättning för övernattningslägenhet inom 50 km från riksdagshuset”. Där ska ledamoten uppge aktuell hyra samt bifoga ”hyreskontrakt eller motsvarande dokument där hyran/avgiften framgår.”

Håkan Juholt har alltså gjort exakt det som reglerna föreskriver. Varken mer eller mindre.

I dag berättar svt också hur man ändrat reglerna efter det att ”Juholt-affären” exploderat. Aftonbladet – drevets källa – nämner inte med ett ord att reglerna ändrats, utan försöker istället sprida nyheten att Juholt  med berått mod brutit mot tydliga bestämmelser. Men inte ens de nya reglerna är helt glasklara, citat, svt;

I måndags – den 10 oktober – efter att Juholtaffären rullat igång lade riksdagskansliet till en mening i sin information om riksdagsledamöternas förmåner som förmedlas utåt till allmänheten och den lyder:

”Bestämmelserna tillämpas så att ledamoten får ersättning för sin del av bostadskostnaden om ledamoten bor tillsammans med någon annan.”

Inte heller det är en solklar regel. Om ledamoten av olika skäl, hög lön till exempel, står för hela boendekostnaden i ett samboförhållande – hur ska regeln tolkas då?

Var finns granskningen? Var finns källkritiken? Hur kan svt:s ”oberoende” nyhetsprogram få sitta och uttala rykten, lögner och förtal utan att ifrågasättas? Hur kan kvällspressen få starta dessa drev utan att ens kontrollera sanningen först?

Vem har gjort fel. Juholt eller riksdagsförvaltningen? Nu anmäls riksdagen, citat;

Att felaktigt utbetalda pengar skall återbetalas råder det ingen tvivel om. Men ansvaret för felaktigt betald ersättning bör ligga hos Riksdagsförvaltningne och ej hos ansökaren, i detta fall Håkan Juholt. Denne kan ha vilket uppsåt som helst, men så länge inskickade/inlämnade handlingar är korrekta, så har, enligt mig och många, många andra – myndigheten sista ordet”, skriver mannen i sin anmälan.

Ann-marie Lindgren, på Arbetarrörelsen Tankesmedja, beskriver på ett mycket bra och tänkvärt sätt hur läget ser ut i dag. Media har bestämt sig – Juholt ska bort. Nu handlar det om en maktkamp.

Juholt, rättsäkerheten, drevet och folkdomstolen, citat;

Ingen – det må vara yrkesbrottslingar, vanliga Svenssons eller socialdemokratiska partiledare – ska dömas utan sakligt hållbara bevis. Än mindre ska någon kunna beläggas med förtida sanktioner för ännu icke styrkta beskyllningar och ännu icke bevisade brott.
Det är en grundläggande och bokstavligen urgammal princip för rättssamhället, nödvändig för demokratin: ”Ingen må dömas utan laga dom och rannsakan”.

Folkdomstolar där varje anklagelse blir till en omedelbar dom och ett krav på omedelbart verkställt straff har ingenting med demokrati att göra.
Inte kvällspressdrev heller.

Drevet jagar inte sanningen. Drevet är inte ute efter att ta reda på vad som verkligen hänt eller inte hänt. Drevet är ute efter att fälla det byte det har vittring på, alldeles oberoende av om jakten är lovlig eller inte.  Och nu har drevet mot Juholt övergått i den fas som handlar om ren maktkamp: nu gäller det helt enkelt vem som ska vinna – det jagade bytet eller de mediala jägarna. /…/

Läs hela!

*

Fredrik Reinfeldt rasade i går, röd i ansiktet och med vevande armar, mot ”de arbetsföra människor” som uförsäkrats – ”bidragstagarna” (underförstått – fuskarna);

– Vi har haft en uttalad utgångspunkt; att minska bidragsutbetalningar tll arbetsföra människor /…/NU ÄR DET NOG!!!!/…/  180 000 långtidssjukkrivna har nu sjunkit ned till 110 000. Jag är stolt över denna förändring av Sverige. Vi ska ta ytterliggare steg. Vi ska göra tydligt att det är inte bidrag till arbetsföra människor som bygger det här landet starkt.

Håkan Juholt svar till Fredrik Reinfeldt i partiledardebatten;

– Du har lett ett land en tid där människor som drabbas av cancersjukdom inte bara ska känna ångesten för vad den sjukdomen innebär. Inte bara ska gå igenom den behandling sjukdomen innebär. Du har dessutom, med berått mod, valt kasta ut dem i fattigdom därför att du istället har valt skattesänkningar för sådana som dig själv. Det är djupt omoraliskt.

Ja, visst kan man fråga sig vad som är omoraliskt…

  • Att kasta ut svårt sjuka från sjukförsäkringen, att med berått mod fattiggöra, fuskanklaga och förnedra dessa människor. Och sedan – dessutom – vara stolt över dessa handlingar.

eller….

  • Att följa föreskrivna regler och sedan bli anklagad av ett kompakt mediadrev för ”bidragsfusk” – utan att drevet ens granskar fakta.

P.S. Till sist en personlig kommentar…..

Nej, jag är inte socialdemokrat. Visst har jag hjärtat till vänster – men jag är inte medlem i något parti. Anledningen till att jag reagerar så starkt på detta mediadrev (liksom alla tidigare meningslösa mediadrev – med enda syfte att krossa) är att jag är allergisk mot orättvisor, falska rykten, orättfärdiga anklagelser, och mot alla försök till att krossa människor – vare sig man gör det offentligt eller privat. Det är stor skillnad på att granska politiker och deras politik – mot att bedriva rovjakt på ett utvalt offer.

Juholt är en hård nöt att knäcka för mobben och mediadrevet, men jag tvivlar inte på att de kommer att fortsätta att försöka. Om de lyckas är det en stor olycka för vår demokrati, och mer därtill – detta drev kan krossa många utsatta människors hopp om en bättre framtid. Ni ”hemliga källor” och oreflekterande journalister kommer att ha många krossade människors drömmar på era samveten, och av ingen annan anledning än – makt, makt och åter makt. Till vilken nytta?

*

Missa inte; Bror Perjus Vem vågar leda Socialdemokratin?

Läs mer; Viktor Tullgren Storyn om Juholts fusk är en medialögn

Bloggat; Röda Berget, In your face, Annarkia, Martin Moberg, Jinge, Netroots

Media; svt1, svt2, svt3, svt4, svt5ab1, ab2, ab3, ab4, ab5, dn1, dn2, dn3, dn4, dn5, svd1, svd2, svd3, svd4, svd5,

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

intressant.se

S måste våga ta den ekonomiska debatten

I går cirkulerade rykten om Socialdemokraternas skuggbudget i media. Rapport levererade mycket oroande brottsstycken som antydde att det blir en  defensiv och feg moderat-light budget.

Lite senare på kvällen loggade jag in på Facebook och fick där strax syn på detta inlägg av Håkan Juholt, citat;

Regeringen har medvetet förstört A-kassan och sjukförsäkringen. Båda ska repareras. Idag har endast 4 procent av de arbetslösa 80% i ersättning. Det är skandal. Vi kommer behöva bygga en ny à-kassa som är en omställningsförsäkring där 80% av löntagarna ha 80% i ersättning. Det är en förutsättning för omställning o tillväxt. Vår budget kommer om några dagar. Det är många som nu vill sprida olika rykten

Man får verkligen hoppas att Håkan Juholt sitter inne med sanningen.

En sak är dock säker – om Socialdemokraterna ska ha någon framtid som ett bärande regeringsparti måste de skaffa sig ett bättre självförtorende. S måste våga vara ett alternativ – även när det gäller den ekonomiska politiken. Man måste våga kritisera de ”sanningar” Borg och Reinfeldt levererar – om ”försiktighet”, ”ansvarstagande” och att ”spara i ladorna”. I dag finns mängder av forskning och framstående ekonomer att luta sig emot. Eller varför inte stödja sig mot KI som också förordar en betydligt mer expansiv finanspolitik. Anders Borgs nyliberala teser och ekonomiska politik tillhör snart en svunnen tid.

Ann-Marie Lindgren skriver om just detta på Arbetarrörelsens Tankesmedja. Hon menar att ett ”paradigmskifte” nu kan skönjas i den internationella ekonomiska debatten. Många av de nyliberala sanningarna har visat sig inte hålla i verkligheten.

  • Ojämlika samhällen är inte mer framgångrika än jämnlika.
  • Avregleringar och utförsäljningar av samhällsservice och välfärd har inte lett till vare sig kostnadssänkningar eller kvalitetshöjningar.
  • Den fria marknaden klarar inte av att hantera alla samhällsproblem.
  • Allt fler forskare och ekonomer anser att investeringar är viktigare än återhållsamhet vid en konjunkturnedgång.

På flera av dessa områden har Håkan Juholt redan varit ovanligt tydlig. Man önskar bara att Socialdemokraterna hade en ekonomiskpolitisk talesperson som hade kunskap, mod och självförtroende nog att ta den ekonomiska debatten. Allt mer tyder på att Tommy Waidelich inte är mäktig den uppgiften.

I går läste jag en mycket intressant och välformulerad krönika av Malin Ullgren i DN. I dag finns den att läsa på nätet;

Det som var politiskt korrekt på 1990-talet är numera revolutionärt, citat;

/…/I dag måste man lägga sig nära regeringens största parti för att hamna på ideologisk brusnivå – det vill säga den frekvens där majoriteten inte anser att en politisk åsikt har uttryckts, utan bara sunt förnuft. Allt till vänster om brusnivån kan tolkas som bolsjevism, och bolsjeviker är ett slags extra skrämmande foliehattar./…/

Malin Ullgren slår huvudet på spiken. I dag vågar knappt någon säga emot ”regeringens största parti”. Kanske är det inte så konstigt. I svt:s nyhetsprogram använder man numera nästan uteslutande Borg, Reinfeldt eller andra borgerliga ministrar och näringslivsekonomer som ”oberoende experter”. Självklart blir då ”de officiella sanningarna” synonymt med ”de borgerliga sanningarna”.

Det krävs mod, kunskap och självförtroende för att våga slå hål på de ”borgerliga sanningarna”. 

Som Sveriges största oppositionsparti måste Socialdemokraterna våga. Annars har vi inte längre någon verklig opposition att räkna med.

Ett bra tillfälle att påbörja resan vore med höstbudgeten….


*

Läs mer; Nationalekonomin och den förlorade historiska kunskapen

Bloggtips; Högbergs tankar, Lena Sommestad och   Bengt Silferstrand om S budget, Jonas Sjöstedt om en tvångströja från Bryssel, Greiderbloggen hyllar Jonas Sjöstedt, Martin Moberg om minoritetsregeringen, Alliansfritt om arbetslivsinstitutett,  Annarkia om politikerfrälse, Eva Hillén Ahlström om fosterhemsbarnen,  fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se

Media; nsd svt1, ab1, ab2, svd1, svd2, svd3, dn1, dn2, dn3, dn4, dn5, exp

*

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

intressant.se

Propaganda istället för förändring

I dag kom då äntligen regeringens senaste panikjustering av den hårt kritiserade sjukförsäkringen. På DN debatt presenterar Kristersson & Co. sitt förslag. Man kan konstatera att det som har föregåtts av ”mycket väsen” bidde ”ingenting” – annat än fernissa och nya undantag. Fokus tycks ligga på att stoppa de mest hjärtskärande rubrikerna i media och att putsa fasaden – bilden av en omänsklig och misslyckad ”sjukförsäkringsreform” måste stoppas. Propagandan blir en del av satsningen….

I korthet – de absoluta tidsgränserna blir kvar, utförsäkringarna fortsätter. Fernissan består huvudsakligen av följande urskiljbara ingridienser;

  • 1; Till den redan digra och luddiga listan på udantag lägger man nu detta; ”om det vore oskäligt på grund av sjukdom att en person lämnar sjukförsäkringen, så ska han eller hon stanna i sjukförsäkringen.” Hur Försäkringskassan handläggare ska tolka denna formulering återstår att se. Formuleringen läggs ovanpå de tidigare (i urval); ”allvarlig sjukdom”, ”avtagande arbetsförmåga” och att arbetsprövning inte ska göras efter 180 dagar om det anses vara ”oskäligt”. Hittills har inget ”undantag” stoppat utförsäkringarna.
  • 2; (citat LO-bloggen); ”De som utförsäkras från tidsbegränsad sjukersättning och nollklassas får nu en särskild sjukpenning, som ligger på samma nivå som de hade under arbetslivsintroduktionen (223 kr/dag). De får också möjlighet till ett bostadsstöd ”som tar hänsyn till försörjningsbörda”. De som berörs erbjuds alltså en ersättning som i bästa fall landar strax över existensminimum. Vad som händer med dem som hittills nollklassats, till följd av de orimliga regler som nu justeras något, framgår däremot inte av DN-artikeln.”

I sin debattartikel nämner man inte ens den prövning mot en fiktiv (”reguljär”) arbetsmarknad som i dag sker redan efter ett halvt års sjukskrivning. Det är den regeln som har förvandlat vår sjukförsäkring till västvärldens hårdaste – enligt regeringens egna utredare. Så länge denna prövning inte ändras, eller de fasta tidgränserna för utförsäkring tas bort, kommer inte heller utförsäkringarna att stoppas. Sjuka kommer även i fortsättningen kastas ut från sjukförsäkringen. Det kommer att vara näst intill omöjligt för de allra flesta att få permanent sjukersättning (förtidspension).

Den märkligaste punkten på listan är helt klart den sista. Där konstaterar man att; ”Tilltron till sjukförsäkringen behöver stärkas.” och föreslår därför ett slags propaganda eller reklamarbete för att förändra den rådande situtaionen. Citat; Vi vill nu starta ett brett upplagt arbete, inriktat på att stärka förtroendet för hela kedjan av beslut i sjukförsäkringen.”

Slutsats; Eftersom man inte tycks äga vare sig vilja eller förmåga att skapa en fungerande sjukförsäkring som människor känner tilltro till så får man försöka förändra människors uppfattning om sjukförsäkringen genom propaganda och reklam.

Läs mer här; LO-bloggen och Stardust blogg – missa inte heller Kristersson och sanningen

Mer om sjukförsäkringen;

Utförsäkrade nekas socialbidrag – ska arbeta till varje pris

Cancerhjälpen ansluter sig till Påskuppropet

Protestera mot utförsäkringarna…

Skriv på protestlistor;
Påskuppropet
Ett upprop om att riva upp sjukförsäkringen

Gå med i Facebookgruppen; Påskupprop mot utförsäkringarna

Ladda ned affisch och sätt upp runt om i landet

Påskupprop mot utförsäkringarna i Stockholm;
Medborgarplatsen 25 april kl 14;00

Påskuppropet – ännu fler länkar

*

Noterar till sist att Fredrik Reinfeldt fegar ur och inte vågar möta Håkan Juholt i en debatt. Hans förklaring är komiskt genomskinlig; ”Socialdemokraterna måste först börja presentera sakpolitik”. Vad menar Fredrik? Vill han ha en universalpolitisk 25 års-plan med alla sakpolitiska detaljer noga inplanerade, eller räcker det med de närmaste åren? Och i sådana fall kan man fråga sig – var finns hans egen sakpolitiska detaljplan? Har den någonsinn funnits, och vad innehöll den i sådana fall? Utförsäkringar, slaktad a-kassa, ökad barnfattigdom och ökade klyftor – eller?

När man hör Reinfeldts ursäkt skulle man kunna tro att Socialdemokraterna var ett helt nytt parti helt utan politik eller historia – eller så kan man få för sig att  Fredrik bara är livrädd för att möta Håkan Juholt. Det kan ju också vara så att han bara håller sig till sin linje som den ”store ledaren” –

Gärna besök i ”verkligheten” – men ingen politisk debatt!

*

Media; dn1, dn2, dn3, dn4, dn5, dn6, dn7, dn8svd1, svd2, svd3, svd4, svd5, svd6, svd7, svd8, svd9, svd10, ab1, ab2, ab3, ab4, ab5, svt1, svt2,

Bloggat; Alltid rött…, Från Marias utsiktstorn, Johan Westerholm, Högbergs tankar, Martin Moberg

Bloggtips; Peter Andersson om varför inte Reinfeldt debatterar, Veronica Palm om prioriteringar, Anders Widén om Fas 3, Netroots
*
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

intressant.se

Gamla älskade barn…

Jag läser en reportageserie i Svenska Dagbladet om rut-avdraget och den nya ”nannybranschen”.  Alla fakta visar att rut-avdraget har blivit en överklassprivilegium som få vanliga löntagare, och ännu färre ensamstående med barn, har råd eller ens lust att använda sig av regelbundet. En av de ensamstående mammorna som SvD talat med säger så här; ”– Om jag visste att personen som skulle städa hemma hos oss också hade råd att köpa hjälp skulle det kännas okej. Inte annars.”

Inom nannybranschen vet man precis vilka stamkunderna är. Därför lär man de blivande barnpassarna hur de ska bete sig i överklassens boningar för att smälta in och inte väcka anstöt. De allra flesta kunderna tillhör ”övre medelklass, överklass – och adel.”

Rätta looken ett krav, citat;

Det handlar om fenomenet spegling, förklarar hon. Om vi beter oss som kunden, känner familjen att vi är som dem. Och kunderna, förklarar personalchefen, är:
–Övre medelklass, överklass – och adel. De flesta ligger kring övre medelklass. Av den enkla anledningen att de är de enda som har råd.
Hon räknar upp var kunderna bor: Lidingö, Östermalm, Danderyd, Saltsjöbaden och Bromma. Och uppstickarna: Hammarby sjöstad – och Vasastan. Vasastan är det nya Östermalm, får vi veta.

En kulturhistoriker som SvD talat med säger så här om det nya sättet att träna upp ”nannys” på….

Jag gillar inte människosynen, citat;

– Det här är ett typiskt tecken på att det åter är viktigt att markera status inför andra människor. Jag gillar inte människosynen som ligger bakom detta, under ligger att man är en bättre människa. Det påminner väldigt mycket om hur det såg ut i början av 1900-talet när det också var status att ha barnflicka, säger Ulrika Holgersson.

De ”lyckligt lottades” barn växer nu upp med tjänstejon som passar in och passar upp – precis som överklassen alltid har gjort. Den största skillnaden är att nu är tjänsterna skattesubventionerade. Kanske är det överklassens hånfulla hämd på arbetarklassen. Kanske är det bara överklassens självklara vetskap om att de ”är bättre” än oss andra som får dem att utan att rodna kasta sig över rutavrdaget. Som om det vore självklart att deras önskan om hembiträde ska betalas av samhället. Nu får vi återigen veta vår plats.

Barnfattigdomen breder ut sig och klyftorna ökar samtidigt som överklassen får sina ”nannys” och sina städerskor subventionnerade av staten. Hur vi prioriterar våra gemsamma resurser  berättar en hel del om vår människosyn. I dag finns obegränsat med pengar för att subventionera överklassens tjänster. Men inga över för att sjuka, funktionshindrade, arbetslösa och äldre ska kunna leva ett värdigt liv.

I helgen följde jag den socialdemkratiska kongressen på TV och lyssnade givetvis på Håkan Juholts tal med stort intresse.

Inledningen var mycket gripande och tankeväckande, citat;

Några stenkast härifrån, på Katarina Bangata, ligger Orionteatern.

Konstnärliga ledare är Stina Oscarsson.
Jag läste nyligen en artikel av henne.
Med en blandning av vrede och sorg beskrev hon hur Sverige förvandlats från ett land där kulturpolitiken varit en viktig del av vår samhällsmodell till något som handlar om pengar, marknad och marginalisering.

”Vi håller på att förhandlas till de framtidens människor som vet priset på allt men inte värdet av något”, skrev Stina med en sådan kraft att det tog tid för mig att ta in ordens styrka./…/

I artikeln berättar Stina att hon i enlighet med den nya kulturpolitikens villkor kontaktat de ansvariga i Stockholms stadshus. Hon ville få svar på frågan om hon måste tacka ja till den arrangör som vill betala bra för att hyra Orionteatern för en strippdanstävling.

/…/Ytterst handlar det om synen på människan och människovärdet:
– människan som medborgare i ett samhälle eller människan som kund på en marknad.

Och precis så är det….

Även en statsmakts kulturpolitik är på många sätt en spegel av den politiska maktens människosyn.

I diktaturer bränner man böcker och förbjuder alla kulturyttringar som motsäger eller ifrågasätter den rådande makten och ordningen. Såsom man behandlar kulturen – så behandlas människorna.

I nyliberala marknadsstyrda stater har kulturen sitt värde enbart genom sitt marknadsvärde – sin prislapp. Där har kulturyttringar inget värde om de inte kan skapa ekonomisk vinst. Såsom man behandlar kulturen – så behandlar man människorna.

Vi är nu på god väg mot den marknadsstyrda staten, där marknadens lagar och regler styr över allt och alla. Där kulturen inte har ett värde utöver sin prislapp. Där människan inte har ett värde utöver vad hon kan producera och konsumera. Där sjuka, arbetslösa och pensionärer förvandlas till samhällsparasiter utan människovärde.

Någonstans på vägen har vi tappat vårt tilltro till varandra. Vi har fått lära oss att sjuka ”fuskar” och att arbetslösa ”är lata”. Vuxnas utsatthet är, i den nu rådande samhällsandan, deras eget fel. Därför kan de straffas – utan att vi ens behöver ha dåligt samvete.

Men trots att vi har tappat medmänskligheten och värmen – finns någonstans ändå en känsla av att barnet är oskyldigt. Barnet väljer inte sina föräldrar. Barnet ”fuskar” inte. Barnet är inte ”lat”. Barnet gör så gott det kan – tills det en dag blir vuxet – och förvandlas till en samhällets parasit. Eller kanske till en ”samhällets stöttepelare”….

Kanske är det därför vi måste börja med att förklara krig mot ”barnfattigdomen” – trots att vi vet att barnens fattigdom är de vuxnas fattigdom. Vi vet att de fattiga barnen inte är isolerade öar i ett hav av rikedom. Vi vet att barnen är fattiga för att deras föräldrar är fattiga. Och vi vet till och med varför de blir fler och fler….

Vilken dag upphör ett barn med att vara barn?
Vilken dag slutar barnens vän att vara vän?
Vilken dag mister en människa barnets rätt
till trygghet och tröst och förlåt?

Vilken dag betraktas man plötsligt som vuxen
och stor och får själv ta hand om sin gråt?

*

Till sist rekomenderar jag alla att lyssna på Håkan Juholts tal…

P.S. Mitt hjärta är rött – men partipolitiskt obundet….vill bara säga det – först som sist.

*

Missa inte; Newdesk – Enskilda fallHans Wallman(m) är ute och cyklar,  Carin Jämtin Skattepengar går i fel fickor, Motvallsbloggen – Nu spelar vi det moderna Monopolspelet, nyliberalism

Bloggat; LedarbloggenRasmus Lenfors, Annarkia, Eva Hillén Ahlström, Högbergs tankar, Löntagarbloggen, Martin Moberg, Lena Sommestad, Storstad, Netroots

Media; svd1, svd2, svd3, svd4, svd5, svd6, svd7, svd8, svd9, dn1, dn2, dn3, dn4, dn5, ab1, ab2, ab3, ab4, ab5, ab6, ab7exp1, exp2, exp3, exp4, dagen1, dagens arena

*
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

intressant.se

Dags att prioritera – och opponera!

I gårdagens Skavlan var Fredrik Reinfeldt den stora ”mysgästen”. Föreställning gjorde mig illamående – jag var tvungen att gå därifrån. När jag kom tillbaka satt gästerna och talade om sina ungdomsidoler. Fredrik berättade om sin stora idol – Gösta Bohman. Inte ens den annars så inställsamma publiken applåderade längre. Han kunde lika gärna ha nämnt sin andra stora ungdomsidol – Margaret Thatcher. Järnladyn som genomförde västvärldens mest genomgripande nyliberala experiment i sitt hemland – rev sönder fackföreningarna, slet isär samhället och och ökade klyftorna till gigantiska gap. Ett experiment som landet ännu inte har hämtat sig ifrån.

Nu genomför Fredrik Reinfeldts sina idolers våta dröm här hemma. Tar från de arbetslösa, sjuka och utsatta och ger till de redan rika och lyckligt lottade. Splittrar samhället, ökar klyftorna, river sönder välfärden och facken – bakvägen och under falsk flagg – med förhoppningen att ”vanliga människor” inte ska fatta något förän det är för sent. Han är på god väg att lyckas.

Den politiska oppositionen har länge varit lam och på senare tid nästan helt förlamad. Sedan några månader före valet försvan oppositionen helt och gick över till att försöka lägga sig så nära Reinfeldts regering som möjligt i sina egna förslag. Man vågade knappt ta debatten – och efter valet förklarade oppositionsledaren Sahlin att oppositionen hade ”fel politik”.  Vad ska väljarna tro? Självklart har många av oss resignerat.

I veckan fick vi så äntligen ett besked om vilka som föreslås leda det största oppositionspartiet. Det blev Håkan Juholt och Carin Jämtin. Efter vad vi hitills fått se av Håkan Juholt tycks han vara en man som väcker känslor, som vågar stå upp för Socialdemokratins grundläggande värderingar och som med humor och kraft kan förändra bilden av en förlamad opposition. Man kan tycka att det sedan länge är dags att sluta leden. Att rikta uppmärksamheten mot att opponera, förändra och  förbättra – men icke. De flesta röster har visserligen varit försiktigt positiva, men så finns det alla de som inte klarar av att någon annan än de själva får uppmärksamhet. Det vanliga interna positionerandet, gnällandet och skitsnacket är i gång. Så tröttsamt – så förödande – så kontraproduktivt.

Det vi ser i dag i Sverige är ingenting annat än en tradgedi. För alla som lever mitt uppe i den eller bevittnar den på nära håll är det en skrämmande sanning – och tradgedin blir bara större och mer fruktansvärd för varje dag som går. Det handlar om hur sjuka fattiggörs och kastas mellan systemen eller rakt ut i kylan. Hur de ekonomisk och socialt mest utsatta blir behandlade som samhällets pestsmittade. Hur välfärdens insitutioner monteras ned och slaktas. En kontraproduktiv och människofientlig politik – som måste få ett slut!

I veckan skickade Sveriges Kristna Råd ett öppet brev till regeringen för att uppmärksamma och försöka stoppa det som nu sker i Sverige. De lyckas med det som oppositionen inte längre klarar – att samla sig och stå upp för de svagaste och mest utsattas människovärde och rätt att leva ett värdigt liv. Kyrkans diakoner berättar nu öppet om hur illa det ser ut – och deltar i ett Påskupprop mot Utförsäkringarna. Men var finns den politiska oppositionen?

Nu är det hög tid att oppositionen riktar in sin kraft mot det som är viktigast – att opponera!

Den svenska välfärden och solidariteten är på väg nedför ett stup. Det är dags att ta strid för en förändring. Vad är viktigast – egna maktpositioner och barnsligt gnällande – eller att återupprätta människovärdet, solidariteten och den raserade välfärden?!

Det är hög tid att oppostionen prioriterar!

*

Läs brevet här; Öppet brev frän Sveriges Kristna Råd till regeringen

Tidigare bloggpost; Reinfeldt dödar i självförsvar, Så förndras sjuka i alliansens Sverige

Läs detta; Påskupproret den 25 april, Frälsningsarmens hemsida om Påskupproret

Påskupprop mot utförsäkringarna Medborgarplatsen, Stockholm 25 april kl 14;00

Skriv på namninsamlingen – OBS Ny lista; Påskuppropet

Gå med i Facebookgruppen; Påskupprop mot utförsäkringarna

Bloggat; LO-bloggen, Eva Hillén Ahlström, De tystas röst, Martin Moberg1, Martin Moberg2, Motvallsbloggen, Peter Andersson, Röda Berget, Storstad, Jinge, Hanssons blogg, LedarbloggenNetroots

Media; Dagen, VF, ab1, ab2, ab3, ab4, ab5, ab6, ab7, ab8, ab9, ab10, ab11dn1, dn2, dn3, dn4, svd1, svd2, svd3, svd4, svd5, svd6, svd7, exp1, exp2, exp3,

Mer; GP, SVT, Ab, SvD 1, 2, 3, 4,  DN 1, 2, 3, 4, 5,  DN-Kultur, SR 1, 2, Expr 1, 2,

*
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

intressant.se

Ingenting att skratta åt….

De senaste veckorna har vi fått se en leende Anders Borg uppträda i media. Han har berömt sig själv och stolt talat om Sveriges just nu ”fantastiska” tillväxt och vår ”tiger-ekonomi”. Men vad är egentligen sanningen bakom det stora smilet? Hur bra går det för Sverige? Och hur mycket har Anders Borgs ekonomiska politik med tillväxten att göra?

Så här skriver Ola Pettersson i Expressen, citat;

Vår ekonomi har nu en hög tillväxt jämfört med andra länder av samma skäl som den föll snabbare under 2009. På grund av vårt exportberoende är vi oerhört känsliga för vad som händer i omvärlden. Det är inget konstigt med det. Att det skulle vara regeringens förtjänst är det få seriösa bedömare som håller med om.

Faktum är att
vi 2010 inte ens kom tillbaka på samma BNP som 2007. Det är inget vidare resultat för en tigerekonomi. Det är viktigt att komma ihåg detta när Fredrik Reinfeldt och Anders Borg nu åker världen runt för att skryta med svensk ekonomis framgångar. Regeringens stora misslyckanden – hög arbetslöshet och växande klyftor – nämndes inte i festtalen i Davos.

Jag kan inte påminna mig att någon tidigare svensk finansminister har slagit sig för bröstet i en situation när arbetslösheten ligger över åtta procent. /…/

Anders Borgs politik har alltså ytterst lite med den svenska tillväxten att göra, men – den sidan av politiken som Anders Borg utlämnar – den har regeringen och Anders Borgs ekonomiska politik allt med att göra. Den medvetna strategin är att öka klyftorna och att göra skillnaderna större mellan de som har och de som inte har. Konsekvenserna – som vi nu genomlider – är självklara.

På alliansens bakgård ser vi hur långtidsarbetslösheten stadigt ökar mitt under en rekordstark konjunkturuppgång. Vi ser hur sjuka utförsäkras och fattiggörs efter bestämda tidsgränser. Vi ser hur välfärden raseras, hur klyftorna och fattigdomen ökar och hur allt fler söker sig till välgörenhet för att få hjälp med att klara livets nödtorft. Vi ser hur allt fler blir beroende av socialbidrag.

Lotta Gröning sammanfattar situationen så här, citat;

När Anders Borg nyligen var ute och presenterade nya topprognoser för ekonomin kändes det olustigt. Nu kan vi tidigarelägga vallöftena sa han och självklart kryper det femte jobbskatteavdraget närmare.
Med andra ord mer till dem som redan har och allt sämre för dem som inget har.
De ökande klyftorna har blivit alltmer tydliga och jag är nog inte ensam om att må riktigt dåligt av hur välfärdslandet Sverige behandlar de medborgare som är sjuka eller inget jobb har./…/

Ovanpå allt detta ser vi hur regeringen står fullständigt passiv inför samhällsproblemen. Tron på att ”marknaden” ska lösa alla våra samhällsproblem visar sig nu vara en total flopp.  Vi sålde ut och avregelrade  – skolan, elmarknaden, tågtrafiken, vården – listan kan göras lång – men resultatet blev att allt blev sämre och dyrare.

Efter alliansens härjningar finns det ett enormt behov av att reparera och återuppbygga vårat söndertrasade samhälle igen. Nu är det hög tid att opositionen samlar sig och börjar opponera. Tala om verkligheten – om politik och ideologi. I dagsläget borde det sannerligen inte vara någon brist på framtidsplaner.

Och, att avslöja moderatregeringens politik för vad den är – det börjar allt mer bli som att sparka in en öppen dörr….

Ola Pettersson, citat;

Sverige är ett land med stora investeringsbehov. Vi behöver en infrastruktur som gör att människor kan ta sig till jobbet, även när det är dåligt väder. Vi behöver bostäder, så att människor kan flytta dit där jobben finns och nya växer till. Vi behöver ett utbildningsväsende som ger de kvalifikationer som krävs i en modern industri- och tjänstenation. Vi behöver arbetsmarknadsutbildningar, som hjälper människor att ta sig från branscher som krymper till branscher som växer. Vi behöver trygghetssystem som hjälper människor vidare – och inte utförsäkrar dem för att det ser bra ut i statistiken.

Hur svårt kan det vara?

*

Missa inte; Lena Sommerstad – Morgonbris

Lästips; Är detta vad de vill?

Bloggat: Knyppel, Annarkia, Iaktagaren, Kaj Raving,

Fler Bloggtips; Löntagarbloggen om internationella kvinnodagen, LO-bloggen om regeringen och FK,  Motvallsbloggen om höger och vänster, Netroots

Media; exp1, exp2,exp3, ab1, ab2, dn1, dn2, dn3, dn4, dn5, svd1
*
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

intressant.se

Lena, en favorit!

Klickade lite förstrött på DN:s fråga – Vem vill du se som ny partiledare för Socialdemokraterna? Döm om min förvånging – den tidigare ”högoddsaren” Lena Sommestad har seglat upp som nr 1.

Ja, Lena leder faktiskt omröstningen just nu!

I dag blir Lena Sommestad intervjuad i DN. Hennes raka svar är en befrielse för alla oss som precis var på väg att ge upp hoppet när det gäller Socialdemokratin…

Citat, DN;

– Jag är övertygad om att vinstmotivet inte hör hemma i skolan.

Men kan man verkligen vrida tillbaka klockan när man en gång släppt fram ägandeformer i vinstdrivande bolagsform?

– Det är absolut ett problem. Men man måste göra det. Om skolresultaten försämras har vi rullat tillbaka historien till 1950-talet i Sverige.

Hon ifrågasätter även verksamheter inom vård och omsorg med vinstintresse.

– Vi vet att politiken vi haft i Sverige givit den längsta medellivslängden och bästa genomsnittliga hälsan. Det finns ingen forskning som visar att det skulle bli bättre med den marknadsorienterade politik som bedrivs i dag.

Hon har kritiserat partikollegan i Uppsala Thomas Östros för att driva en retorik från 90-talet om den ekonomiska politiken, helt avsaknad av diskussion om klimatet.

Så här positionerar hon sig i de frågor som enligt eftervalsanalysen förklarade Socialdemokraternas misslyckande i storstadsområden.

● Fastighetsskatten: Den modell som de rödgröna föreslog före valet var ”ganska väl avvägd”.

● Förmögenhetsskatt: Det är ”rimligt med en viss förmögenhetsskatt”.

● Bortre gräns i a-kassan: Sommestad säger nej.

Alla tre synpunkterna ligger klart till vänster i partiet. Ändå vill hon inte kalla sig vänstersosse.

– Jag är väldigt mycket i mitten. Och i min plädering för en väl fungerande stat är jag nästan socialkonservativ.

Så här säger Lena Sommestad själv om den etikett många vill sätta på henne, citat;

Idén att det finns en skillnad i de värden som ska bära marknaden och de värden som ska bära offentligheten är historiskt inte någon position till vänster. Tvärtom har denna idé – med begrepp som allmänintresse och rättssäkerhet – utgjort en grundbult i framväxten av de västerländska marknadsekonomierna.

Läs mer om Lena Sommestad här – Kom igen Lena!

*

Mer om ny s-ledare; NSD – På nätet pågår en öppen diskussion, Ann-Marie Lindgren – Vad är förnyelse?, Fria tidningen – Sommestad eller fortsatt betong, Expressen – Lena Sommestad matcher alla krav

Lästips; Björn Fridén, AB – Fattigdomen slår hårt mot barnen,

Bloggat; Lena Sommestad, Björn Andersson, HBT-Sossen, Röda Malmö, (S)ebastians tankar, Netroots

Media; dn1, dn2, dn3, dn4, dn5, dn6, dn7, dn8, svd1, svd2, svd3, ab1, exp1, exp2, exp3

*

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Ring Reinfeldt, och sörj inte – organisera er!

Ring Reinfeldt i morgon!

Studio Ett  – direktsänt telefonväkteri mellan klockan 16.00-17.45

Lyssna på klippet….

Från årsskiftet har Reinfeldts regering gjort läkarnas intyg än mer betydelselösa… inga ursäkter och bortförklaringar duger längre!

Citat, Metro;

Nu stärks Försäkringskassans makt över de sjukskrivna ytterligare. Från årsskiftet ska inte läkare få uttala sig om arbetsförmågan – den bedömningen tas helt och hållet över av försäkringshandläggarna./…/

De nya riktlinjerna bekymrar läkarna.
– Om  bedömningen görs av en handläggare på Försäkringskassan som inte har sett patienten eller vet någonting om den medicinska biten så kan man som läkare vara väldigt orolig, säger Marie Wedin, ordförande för Läkarförbundet/…/

Läs mer om sjukförsäkringen här;
Skriv på mot de omänskliga utförsäkringarna!

Missa inte Jenny Wrangborgs gästkrönika i Arbetarbladet….
Regeringen har tagits över av robotar, citat;

/…./
Det värsta av allt? Att robotmoderaterna uppenbarligen inte är programmerade med robotikens tre lagar, nämligen att man aldrig, aldrig får göra någonting som skadar människor.

Sverige, det är dags att reagera på dessa känslokalla robotar. Människor för ett mänskligt samhälle, organisera er!

Eller, som Joe Hill lär ha avslutat sitt avskedsbrev;

Sörj inte – organisera er!

*

P.S. På tal om Joe Hill…

hans vackra testamente… som jag lärt mig utantill, utan att ens försöka 😉

My will is easy to decide,
For there is nothing to divide.
My kind don’t need to fuss and moan –
”Moss does not cling to a rolling stone.”

My body? Ah, If I could choose,
I would to ashes it reduce,
And let the merry breezes blow
My dust to where some flowers grow.

Perhaps some fading flower then
Would come to life and bloom again.
This is my last and final will.
Good luck to all of you,
Joe Hill

*

Bra bloggtips; Lena Sommestad – Politik ska byggas på kunskap, LO bloggen – Jämlikhet, tillväxt och konkurrenskraft…, Fulldelaktighet.nu – Om att vara döv ledamot av fullmäktige…, Martin Moberg om partiordförandevalet, Motvallsbloggen – En obegriplig socialdemokrati, Kaj Raving– Karensdagen är en klassfråga,  Netroots

Media; AB1, AB2, DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN7, DN8, DN9, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, SvD6, SvD7, SvD8,EXP1, EXP2, EXP3, EXP4

*

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,