Brist på argument…

Alliansens valtaktik tycks redan nu vara helt klar. Eftersom de inte har någon koll på sin egen politik eller några nya förslag så försöker de svärta ned motståndarna. Just nu gäller uppenbarligen personangrepp, gammal skåpmat och struntprat som bästa vapen.

Medan de rödgröna kommer med det ena konstruktiva förslaget efter det andra – för en bättre välfärd, utbildning, arbetsmarknad, infrastruktur, miljö etc. mal den borgerliga alliansen på med mer av samma misslyckade politik som de senaste fyra åren – mer misslyckade jobbskatteavdrag, mer välfärdsslakt, samma misslyckade arbetslinje, mer misslyckade vårdnadsbidrag….

Ökade klyftor och mer fattigdom – det får vi på köpet!

Desperationen sprider sig bland alliansens företrädare. Fredrik ”den store ledaren” Reinfeldt håller sig givetvis, lite diskret, i bakgrunden. Vilket erbarmligt skådespel 😉

Har man inga bra argument eller egna förslag, så kan man ju alltid sänka sig till sandlådenivå….

*

Ett hjärta RÖTT – nu även på facebook…. gilla!

*

Lästips; Ingvar Persson – Tomt prat stoppar inte arbetslösheten

Bra bloggat; Jinge, Martin Moberg, Ylva Johansson, Annarkia

Fler bloggtips; Alliansfritt om C och bensinpris, Greiderbloggen drömmer Reinfeldt?, Eva Hillén Ahlström om de fattigaste barnen, Reflektioner och speglingar om individualism, Veronica Palm om vårdnadsbidraget, Netroots

Press; ab1, ab2, ab3, ab4, ab5, exp1, exp2, exp3, dn1, dn2, dn3, dn4, dn5, dn6, dn7, dn8, dn9, svd1, svd2, svd3, svd4, svd5, svd6, svd7

Media mosar med liv och lust

I går skrek Expressens första sida ut rubriken – Monas Jobbkris – med feta bokstäver…. sedan låter man den allt tröttare populisten Lotta Gröning ställa Mona mot väggen. Granska makten för guds skull! Jobbkrisen är varken de rödgrönas eller Monas fel. Det borde till och med Lotta Gröning förstå.

Fredrik och Anders är grabbarna som sitter på makten just nu. Granska vad de har gjort. Granska vad forskare säger om deras obefintliga och inkompetenta ”jobbpolitik” granska vad deras egna ekonomer säger. Men inte ett ord. Här är det mosa Mona som gäller.

Och visst finns det en rödgrön jobbpolitik. Den handlar om satsningar – på välfärd, på infrastruktur, på utbildning, på miljön – bland annat. Visst är det svårt att slå sig igenom den borgerliga mediamuren – men ibland, om man lyssnar och läser riktigt noga, finns alla svaren där. Varför inte börja med att läsa Rödgrönt samarbte, till exempel.

Expressens chefredaktör uppträdde nyligen i TV och förklarade att det fanns stor risk för att årets valkampanj skulle handla om ”personangrepp” och ”smutsiga kampanjer”. Han menade att det berodde på bloggvärlden och webben. Inte ett ord i självrannsakan. Men visst är det helt tydligt att de som går i främsta ledet när det gäller personangrepp och smutsiga kampanjer är media – och Expressen själva.

Hur media granskar och beskriver de olika partiledarna och deras politik är givetvis viktigt. Men med en press som till ca 90 procent domineras av borgerligheten är det kanske inte så konstigt att snedvridningen i rapporteringen är markant. Dessutom är Mona kvinna, och visst är det alltid extra tacksamt att slå mot kvinnor. Media mosar Mona med liv och lust!

I går visade Peter Andersson ett diagram från Infopaq som handlade om hur media rapporterar kring politikerna. Ekot hade beställt undersökningen och den visade att mediarapporteringen är betydligt större och mycket mer positiv kring Fredrik än kring Mona. Så här såg det ut;

Men, på en punkt har Moderaternas media- och valarbete misslyckats. Den nya ”rättvisekampanjen” gynnar istället Socialdemokraterna. En undersökning av Novus opinion visar att de allra flesta förknippar moderaterna med ordet ”orättvisa” istället för rättvisa. M ligger till och med värre till än SD. 39 procent förknippar M-kampanjens budskap ”I ett rättvist Sverige lämnas ingen utanför” med S. Bara 10 procent förknippar det med Moderaterna. Så tack M för rättvisekampanjen! En gåva till de rödgröna, eller 😉

Till sist…

…noterar jag att DN:s Hanne Kjöller för en gångs skull träffar rätt i sin kommentar. Nu gäller det förskolor som slumpas bort och sedan omvandlas till vinstmaskiner för privata intressen.

Citat, DN;

Den främsta förklaringen till fantasivinsterna hittas i Stadshuset och hos den borgerliga majoriteten som av ideologiska skäl slumpat bort fungerande kommunala verksamheter för nästan inga pengar alls.

Skolborgarrådet vill ha mindre barngrupper. Jag vill ha tillbaka mina skattepengar som Lotta Edholm och hennes borgerliga kolleger i praktiken fört över till några förskole­chefers privata konton.

Klarar Hanne Kjöller av och tala klarspråk så borde även S göra det. För visst är det fel att slumpa bort välfärden och våra skattepengar….

*

Bra bloggat; Johan Westerholm, Peter Andersson, Eva-Lena om sin blogg, Alliansfritt Sverige om Odells mosa-bidrag, Storstad om finanskrisen, Röda Malmö om klasskillnader, S-buzz om arbetslösheten, Netroots

Mer press; dn1, dn2, exp1, exp2, ab1, ab2, ab3, svd1, svd2 , svd3,

*
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

intressant.se

Moderaternas trovärdighet – lika med noll

Nymoderaterna startade i går sin förvalskampanj. Deras ”övergripande budskap” är ”rättvisa”. Ja ni läste rätt – rättvisa.  Än en gång drar de nya moderaternas propaganda apparat ett vackert svenskt ord ned i smutsen. Det dröjer säkert inte länge så försöker de väl också stjäla och förvanska ordet solidaritet. Om det inte redan är gjort?

Efter fyra år med en nymoderat politik har vi fått ett samhälle där sjuka och arbetslösa uppmanas att gå till socialen – av socialförsäkringsministern själv. De socialförsäkringar som vi en gång gemensamt byggde upp och har betalat för har den nymoderata regeringen slaktat.

De nya moderaterna vet exakt vad de gör – de säger det bara inte högt (utom vissa 😉 ). Istället försöker de torgföra sitt nya klassamhälle med lögner om ”rättvisa” och ”lika möjligheter”. Men, deras trovärdighet är lika med noll när de talar om ”minskade klyftor” och ”rättvisa”. Det är bara att titta på vad de har åstadkommit hittills…..

DN debatt, citat;

En tydlig lärdom från samhällsvetenskaplig forskning är att politik spelar roll. Nu kan vi se resultaten av de fyra gångna åren. Den borgerliga regeringens politik har ökat klyftorna. Den rikaste tiondelen har fått nästan lika mycket av regeringens skattesänkningar som 60 procent av hela svenska folket fått tillsammans. Ungdomsarbetslösheten är en av de högsta i Europa. 100 000 fler har blivit arbetslösa sedan regeringen tillträdde.

Stupstocken i sjukförsäkringen och försämringarna i a-kassan har gjort att sjuka och arbetslösa blivit allt fattigare. Regeringen har experimenterat med nya orättvisor och skapat en ny stor grupp av försäkringslösa. Men några nya jobb har inte tillkommit. Inkomstskillnaderna har aldrig varit större i modern tid. Barnfattigdomen har nått rekordnivåer och socialbidragen ökar lavinartat. Avvecklingen av platser inom vuxenutbildning och yrkesinriktad arbetsmarknadsutbildning har gjort att allt färre får en andra chans. Den orättvisa pensionärsskatten ökar skillnaderna mellan löntagare och pensionärer. Det kan inte bli tydligare: Ökade klyftor är inte lösningen på Sveriges problem.

Det är hög tid att ändra färdriktning. De gamla orden rättvisa, solidaritet och frihet måste återigen få den betydelse de en gång gång hade.

Egentligen är det väldigt enkelt – vi kan aldrig skapa ett rättvist samhälle genom att medvetet föra en politik som leder till större orättvisor och ökade klyftor. Lika lite kan vi skapa ett humant samhälle genom att sparka på de som redan ligger….


*

Missa inte VF – En sjuk ”sjukpolitik”

Bloggat; Emil Broberg, In your face, Storstad, Peter Andersson, Ulrika Falk, S-buzz, Knappsu, Roger Jönsson, Kulturbloggen, Alliansfritt Sverige, Martin Moberg, Eva-Lena

Netroots

Mer Press; svt1svt2, svt3Alliansens år av misstagFler bidrag med borgerlig regering, Under fattigdomsgränsen, Riskfritt att sparka på de som ligger, ab1, ab – Be alla sjuksrivna om ursäkt, exp1, exp2, exp3svd1, svd2, svd3, svd4,

*
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Hej då, trevligt att träffas Fredrik!

Det är smått ironiskt att höra Reinfeldt och hans alliansgäng tala om att sänka skatten för pensionärerna. Hur lättlurade och korkade tror han egentligen att de är?

Först har högeralliansen ägnat hela sin regeringsperiod åt att skapa själva skatteklyftan. Den fanns inte där innan de satte igång. Den orättvisa pensionärsskatten har ingenting med krisen att göra (som Fredrik antyder). Det handlar istället om en medveten politik. Reinfeldt har själv sagt att han ser på pensionärer som ett ”skattefrälse” – han menar alltså att pensionärer är ”tärande” och han använder gång på gång ordet ”bidrag” istället för pension.

Så här uttryckte han sig i Almedalen för ett par år sedan, citat;

Folkpensionen är ett nytt fenomen och inget vi kan ta för givet. […] Pensionärerna ska se sig själva mindre som pensionärer och mer som ett skattefrälse.

Reinfeldts politik har gjort Sverige unikt orättvist – i alla andra jämförbara länder betalar pensionärer  samma eller lägre skatt som löntagarna. Alliansen lovar inte (som de rödgröna) att ta bort skatteklyftan – nu handlar det enbart om att köpa röster. De bryr sig inte ett dugg om rättvisa. Och ökade klyftor – det är det som är själva grundidéen med alliansens politik.

Högeralliansen och deras valarbetare har en plump och genomskinlig taktik – personangrepp och mosa-Mona kampanjer varvas med billiga köp av röster. Vi får hoppas att svenska folket väljer solidaritet och rättvisa framför egoism och personangrepp!

På tal om….

Ni har väl inte missat Mikael Wiehes nya album – Ta det tillbaka!  – som jag skrev om för några dagar sedan

Nu har Kulturbloggen intervjuat Wiehe. Missa inte!

Så här säger han (bland annat) om sitt nya album, citat Kulturbloggen;

Flera av sångerna på nya albumet är skapade för att sjungas som allsång.
– Jag ville inte i första hand skapa sånger för evigheten, även om några säkert kan hålla länge. Sångerna är skrivna för valet 2010.

Wiehe berättar att han hoppas få sjunga på Första Maj i Stockholm.
– Tänk att få en publik på 20.000 att sjunga med i refrängen ”Hej då, trevligt att träffas” med hälsning till Reinfeldts högerregering.

Ja Mikael, vi är nog många som hoppas på att få sjunga med här i Stockholm på Första Maj. Vi är redan i gång och övar 🙂

Till sist…fick jag ett träffsäkert citat av Marina som en kommentar i min förra bloggpost;

Bidrag & Avdrag!

Om välbärgade får vara med bidra ekonomiskt till mindre bemedlade kallas det BIDRAG och ska bekämpas till varje pris.

Om mindre bemedlade får vara med och bidra ekonomiskt till välbärgade så kallas det AVDRAG, och skall behållas till VARJE PRIS.

Personen skriver under med frågan

Bara jag som är dum eller?
Nej inte bara han…jag lovar 🙂

Tack Marina för citatet!  😀

*

Bloggat; Kulturbloggen, Alliansfritt Sverige, Alltid rött…, Scaber Nestor, Peter Andersson om personangrepp, S-buzz 1, S-buzz 2, Martin Moberg om den moderata arbetslinjen, Erik Laakso om Wiehe

Netroots

Press; ab1, ab2, ab3, svd1, svd2, svd3, svd4, svd5, svd6, exp1, exp2, exp3, exp4, exp5, exp6,

*
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

Ljusskygg allianspropaganda biter inte

Alliansen har aldrig varit i ledning i väljaropinionen sedan valet 2006. Det visar en ny sammanställning av opinionsundersökningar som Novus har gjort. I Novus mars-mätningen leder de rödgröna med 9,1 procentenheter och får egen majoritet med 51,7 procent. Sedan går siffrorna isär. I Novus sammanställning har de rödgröna ett övertag med 6,8 procentenheter, men får även där egen majoritet med 50,8 procent. I Synovates senaste undersökning är övertaget 4,6 procent för de rödgröna.

Det är inte lätt för det orangefärgade mediemonopolet att vända alla dessa entydiga siffror till alliansens fördel. Så, vad gör man? Jovisst – flyttar fokus från politik till person. För ”alla” älskar Fredrik – även om en klar majoritet ogillar hans politik. Och, när man inte kan vinna väljarundersökningar så kan man alltid få ihop en klar majoritet av Fredrik-sympatisörer på olika nattliga webbundersökningar.

Direkt efter en sen ”valduell” (som knappast någon som har ett vanligt jobb orkar sitta uppe och titta på) får alliansens valarbetare härja fritt på nätet natten igenom och klicka fram en åttioprocentig seger för Fredrik. Rubrikerna sväller över alla kanter – Reinfeldt krossade Sahlin. På vilket sätt? – jo på den nattliga webbomröstningen….

TV4 nyhetskanalen får vi veta att till och med ”experten” ger Reinfeldt segern – experten visar sig vara Hanne Kjöller….. jo ni läste rätt. Snacka om att göra bocken till trädgårdsmästare 😉

Vad gör alla dessa rubriker med oss? Vad händer när vi ständigt matas med fullständigt galna och oseriösa siffror och färgade ”expertutlåtanden” som slås upp som om de vore fakta och sanningar? Jo – vi påverkas naturligtvis.

Hjärttvätt funkar, det vet de som använder sig av den. Alliansens valarbetare (media) gör sitt jobb. Det är självklart att de oroas av oberoende nyhetsmedia. I hela EU är nyheter detsamma som åsikter. Det är inget problem att en politisk sida äger runt 90 procent av pressen, eller att de som har pengar och makt kan köpa demokratin  – men däremot att public service finns där allmänheten finns. Då blir det panik. Tänk om människor får ta del av annat än tillrättalagda propagandautspel. Vilken katastrof för demokratin – eller kanske vi ska säga – för ”den inre marknaden”.

Det enda man kan hoppas på är att politiken blir det som avgör valet – och det finns gott hopp om att det blir så. För trots all orangefärgad mediepropaganda håller väljaropinionen (än så länge) fast vid att politiken går först, och avvisar regeringens orättvisa, misslyckade och människofientliga politik. Kvinnorna går i första ledet – vi vill inte ha ett iskallt och inhumant samhälle där man ohämmat sparkar på de som redan ligger.

Ute i landet rapporterar lokaltidningarna – det riksmedia förtiger  – socialbidragen ökar stadigt. Helt nya grupper av människor söker försörjningsstöd. Sjuka och arbetslösa tvingas söka hjälp, fattigdomen ökar. Konsekvenserna av de nya hårda reglerna blir allt tydligare….

Fortsatt ökning av försörjningsstödet, hela hälsingland, citat;

– Antalet hushåll som söker försörjningsstöd ökar successivt. Vi har helt nya ansikten i väntrummen. Vi har en oerhörd press med fem till sex veckors väntetid. Det är nästan skamligt, sade Tomas Renshammar till nämndsledamöterna.

Men ökningen kommer ingalunda överraskande. Arbetslösheten har ökat och förändringarna i arbetslöshetsförsäkringen och sjukförsäkringen slår hårt. Somliga är inte berättigade till a-kassa och många kommer att mista sjukpenningen under året.

Sydöstran, citat;

Varför är socialbidragstagarna så många just nu när det verkar ljusna på arbetsmarknaden?
– Den lägre a-kassan har vi vant oss vid, men det är först nu vi ser konsekvenserna av de försämrade sjukersättningsreglerna. Det gör mig orolig.
– Ni har inte varit för generösa med att betala ut socialbidrag?
– Nej, absolut inte. Staten vältrar över kostnaderna på kommunerna, det är där problemet ligger, säger Johnsson.

Jag säger som Eva Hillén Ahlström, citat;

Nej, Fredrik, du är inte min man och du kan inte bli det heller. Mona är min kvinna och kommer att fortsätta att vara det.

P.S.. Tur att det snart är det dags att rensa vårrabatten 😉

*

Skriv på mot de nya sjukreglerna!

Läsvärt; Utslitna arbetare sparkas med nya reglerOvärdig sjukförsäkringArbetarkvinnor drabbas värst av sjukreglerna, Utförsäkrade hänvisade till socialbidrag, Socialbidragen fortsätter öka, Ägg och flygblad mot regeringens orättvisor,

Besök Tvättstugan

Bloggat; Peter Andersson, Röda Berget, Victor Tullgren, Roger Jönsson, Scaber Nestor, Jinge, Martin Moberg

Netroots

Press; ab1, ab2dn1, dn2, dn3, dn4, dn5, dn6, dn7, dn8, dn9, dn10, dn11, svd1, svd2, svd3
*
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

intressant.se

Rättvisa och rättigheter

Illustration Robert Nyberg – Fria vårdvalet

Vård en rättighet – ingen handelsvara vilken som helst….

Riskkapitalbolagen ser i dag välfärdssektorn som ett säkert och riskfritt sätt att tjäna pengar genom att köpa och sälja företag. De privata vårdföretagen gör rekordvinster på skattebetalarnas bekostnad. Vinstmarginalen för vårdföretagen låg på 19 procent år 2007 – betydligt högre än för andra privata företag som har ett snitt på 10 procent (borträknat företag som enbart sysslar med finansiella tjänster). Bolagens intäkter kommer i huvudsak från de beställningar som kommuner och landsting gör. De har ökat kraftigt på senare år – och fortsätter att öka. Samtidigt minskar personalen. I Stockholm har ”1000 vårdbiträden och annan personal försvunnit under den borgerliga mandatperioden” inom äldreomsorgen.

I går förde handelsminister Ewa Björling fram sin och regeringens syn på sjukvård – det är en handelsvara som vilken som helst. De som behöver vård och stöd är inte längre patienter eller (för den delen) människor – de är kunder. I förra veckan var Maud Olofsson varit inne på samma linje – valfrihet och etableringsfrihet för vårdföretagen tycks vara viktigare än allt annat.

Så här säger Socialdemokraterna om den borgerliga ”valfriheten”, SvD, citat;

Att tro att de missförhållanden vi sett inom äldreomsorgen den senaste tiden löses genom att det bildas fler företag är att bära ideologiska skygglappar. Lagen främjar i första hand företags etableringsfrihet på ”vårdmarknaden” – inte kvaliteten i omsorgen för de äldre.


Handelsministern springer vårdföretagens ärenden, citat AB;

Enligt Björlings synsätt ska också hälso- och sjukvården vara en handelsvara vilken som helst. I Sverige liksom i övriga Europa finns ett starkt stöd för nationella kvalitetskrav på hälso- och sjukvård. Människor vill helt enkelt inte konkurrensutsätta allmänna välfärdstjänster. Hälso- och sjukvård är en rättighet och ingen handelsvara.

Läs hela….!

*

Rättvisa….

För någon vecka sedan gick de rödgröna ut och lovade att ta bort den orättvisa skatteklyftan mellan pensionärer och löntagare som Reinfeldts alliansregering har skapat. Pensioner är inga bidrag – de är uppskjuten lön. Nyheten drunknade nästan helt i RUT-debatten.

Reinfeldt kommenterade kort löftet i en nyhetssändning med att säga att det ”var oansvarigt” – det skulle kosta 23 miljarder kronor. Sedan blev det tyst. Ingen frågade statsministern om det inte var betydligt mer ”oansvarigt” att göra det han hade gjort – skapa en skatteklyfta och sänka skatterna med 96 miljarder kronor (delvis på lånade pengar) – och på kuppen utelämna pensionärerna. Inget annat jämförbart land har gjort något liknande. I de flesta länder har istället pensionärer lägre skatt än löntagare – inte tvärt om.

Reinfeldt regering ser på pensionärerna som ett ”skattefrälse” – han har till och med sagt det själv. Nu talar plötsligt även han om ”sänkta skatter för pensionärerna” (lagom till valet) – men vem tror på hans löften? Det är ju hans egen regering som systematiskt och medvetet skapat hela skatteklyftan mellan pensionärer och löntagare.

Pensionärsskatten.se – Räkna själv ut hur mycket mer du som pensionär betalar i skatt per månad med alliansens politik!

P.S. En fråga återstår – vad som händer med sjuka och arbetslösa? Hur blir det med deras skatter? Ska de fortsätta att straffas…..?

*

Bra Bloggat; Martin Moberg, Tankar från Roten , Roger Jönsson, Peter Andersson, In your face, Annarkia, Ekonomikommentarer om jämlikhet och välstånd, Mer – Netroots

Press; AB1, AB2, DN1, DN2, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4,

*
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

intressant.se

Ingen jämställdhet utan jämlikhet

Denna bloggpost ingår i en bloggstafett om Jämställdhet.
Före mig bloggade Högbergs tankar.

Internationella kvinnodagen fyller 100 år. I dag handlar det om jämställdhet….

För mig är jämställdhet intimt förknippad med jämlikhet. Jag menar att ett orättvist och ojämlikt samhälle kan aldrig visa upp någon verklig jämställdhet mellan kvinnor och män.

Den moderatstyrda regering vill i dag framstå som förkämpar för jämställdheten – men konsekvenserna av deras politik visar på motsatsen. Sedan de kom till makten i november 2006 har de medvetet ökat på klyftorna i samhället. Deras politik har systematiskt gynnat de med höga inkomster, stora förmögenheter och dyra lyxvillor – i de flesta fall män. När klyftorna i samhället ökar – då minskar kvinnornas självständighet och makt. Då minskar jämställdheten.

Kvinnorna får betala – och mest får de kvinnor betala som redan befinner sig längst ned på samhällsstegen. Inom område efter område kan man se samma mönster. Det handlar om kön och om klass.

Sjukförsäkringen är kanske det värsta exemplet. Regeringen kallar det absurt nog för en jämställdhetsreform, men  struntade (sin vana trogen) före genomförandet i att göra en jämställdhetsanalys. Nu börjar vi se konsekvenserna. En klar majoritet av de som utförsäkras är kvinnor. De flesta har blivit fattigare. Många har förlorat sin ekonomiska trygghet och självständighet. Kvinnors arbetsplatser är oftare än männens fyllda av tunga lyft, stress och underbemanning. Runt 200 000 kvinnor arbetar redan deltid på grund av ”nedsatt arbetsförmåga eller bristande ork”. Nu blir de fler.

60 procent av regeringens skattesänkningar har gått till männen och den rikaste tiondelen av befolkningen. Samtidigt har gapet mellan kvinnors och mäns löner ökat med mer än tusen kronor i månaden. Skattesänkarorgien har hittills kostat oss 96 miljarder – pengarna har bland annat tagits från trygghetsförsäkringarna och välfärden. Bara under det senaste året har antalet anställda i kommuner och landsting blivit 25 000 färre. Regeringen framtidsplaner handlar om att fortsätta minska antalet anställda i välfärden och att ytterliggare sänka skatterna.

I dag presenterar Sifo nya siffror som visar att gapet mellan kvinnornas och männens politiska sympatier aldrig har varit större. De rödgröna har ett rekordövertag på nära tolv procent hos kvinnorna. Kvinnorna tycker att välfärden och trygghetsförsäkringarna är betydligt viktigare än vad männen gör. Kanske är det självklart – det är kvinnorna som får ta de värsta smällarna när välfärden stramas åt och trygghetsförsäkringarna slaktas.

Den svenska modellen med en generell och generös välfärdspolitik som omfördelar och utjämnar klyftorna har gjort Sverige till ett av världens mest jämställda länder. Det är ingen slump. Det har handlat om en lång kamp och medvetna reformer för att utjämna klasskillnaderna och öka jämställdheten mellan könen. Nu går vi snabbt i motsatt riktning.

Med alliansens politik ökar klyftorna i rekordfart – både de mellan rika och fattiga och mellan män och kvinnor. Valet i höst blir därför ett ödesval. Nu har vi chansen att vända utvecklingen. Vi måste ta den – både för jämlikhetens och för jämställdhetens skull!

*

Stafettpinnen går vidare…..

Sist ut i bloggstafetten –

kl 20 Rödgrönt samarbete, här skriver partiledarna och språkrören direkt eller via Martin Gelin. Kort och gott ett forum för dialog med sikte på valet 2010.

Alla deltagare i dagens bloggstafett;

kl 8 Mer vänster i Uppsala – Initiativtagare
kl 9 Anders Wallner
kl 10 HBT-sossen
kl 11 Trollhare
kl 12 Jens Holm
kl 13 Maria Ferm
kl 14 Mitt i Steget
kl 15 HannaVictoria – utbildningsminister nästa
kl 16 IdaVänster
kl 17 Christian Valtersson
kl 18 Högbergs tankar
kl 19 Ett hjärta rött
kl 20 Rödgrönt samarbete

Fler bra bloggar om kvinnodagen och jämställdhet; Annarkia, Roger Jönsson, Röda Malmö, Rödgrönt samarbete, Svensson, In your face, Peter Andersson, Martin Moberg,

Press, kvinnodagen, jämställdhet; DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN7, DN8, DN9, DN10, DN11, DN12, DN13, DN14, DN15, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, SvD6, SvD7SvD8 AB1, AB2, AB3, AB4, AB5, AB6, AB7, AB8, AB9, AB10, AB11, AB12, AB13, AB14, AB15, AB16,

*

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

intressant.se

Bloggstafett – 100 år av kvinnokamp

I morgon – den 8 mars – fyller den Internationella kvinnodagen 100 år.

För ett par dagar sedan fick jag ett mail av Ilona Szátmari Waldau som frågade om jag ville vara med i en bloggstafett för att uppmärksamma denna dag. Eftersom jag inte hinner blogga varje dag, och inte vill ha någon press på mig att prestera några inlägg, var jag först väldigt tveksam. Men, nu har jag trots allt tackat ja (dagen till ära) – jag ska försöka – utan att riktigt veta vad det blir för något, eller om det blir något 😉

Så här skriver Ilona;

Den internationella kvinnodagen fyller 100 år och det uppmärksammar vi med en bloggstafett med start kl 8 och slut kl 8, den 8 mars. Tre socialdemokratiska bloggare, tre vänsterpartister, tre miljöpartister, tre oberoende bloggare och sist den rödgröna samarbetsbloggen turas om att ge sin syn på kvinnodagen och jämställdheten. Ingenting är uppgjort, inga ämnen är kända i förväg men man kan förvänta sig allt från glödande feminism till queerkamp, angrepp på regeringens politik eller ett brandtal för alternativet.

Blogglistan på de som ska vara med;

kl 8 Mer vänster i Uppsala – Ilona Szatmari Waldau (V), kommunalråd i Uppsala, bloggar om Sverige- och Uppsalapolitiken från vänster, oftast ur ett feminist-, hbt-, miljö- eller solidaritetsperspektiv.

kl 9 Anders Wallner (MP), grön queerfeminist som bloggar om lika rätt-frågor, som tillgänglighet, hbt-frågor och stjärnfamiljepolitik

kl 10 HBT-sossen – Åsa och Alexandra Einerstam (S) skriver mest om politik, facket och hbt, men det händer att det publiceras ett och annat inlägg om kultur, mat, converse och annat smått och gott.

kl 11 Trollhare Queerfeminism, autismaktivism, transsexualism, psykradikalism, genusgalenskap och stördvetenskap Trollhare – alias Immanuel Brändemo – är en 15-åring med nästan 30 års livserfarenhet. En hysterisk fjolla, begåvad med extra bokstäver och handikappad av folkbokföringens tvångskönande.

kl 12 Jens Holm (V), kandidat till riksdagen (V), Stockholm. För närvarande pappaledig. EU-parlamentariker mellan 2006-2009. Författare till boken EU inifrån – berättelser från EU-parlamentet 2006-2009. Vill göra klimatpolitiken mer genderinriktad.

kl 13 Maria Ferm (MP), språkrör för Grön ungdom, har en grön blogg som skriver om att motverka övervakningssamhället, bekämpa främlingsfientlighet och skapa en jämställd, solidarisk värld.

kl 14 Mitt i Steget. En blogg som skrivs av en man som mitt i steget emedan han färdas genom livet får en och annan tanke om politik, samhälle och jobbet som människa i största allmänhet. Skribenten, Johan Westerholm (S), har en bakgrund som officer, exportdirektör och mediarådgivare.

kl 15 HannaVictoria – utbildningsminister nästa. Konstnär, samhällsvetare, fotograf, jurist, PR-konsult, åsiktsbildare, styrelseledamot, ledare, student, regionalnationalist,världsmedborgare, frihetsivrare, kollektivist

kl 16 IdaVänster – Ida Legnemark (V) bloggar om allt från kommunalpolitiken i Borås till mer övergripande diskussion om bl.a feminism, jobbar som språklärare och är fritidspolitiker samt är ansvarig för feministiska frågor i Vänsterpartiets partistyrelse.

kl 17 Christian Valtersson (MP), ledamot av Grön Ungdoms Förbundsstyrelse som bloggar om svensk politik ur ett grönt perspektiv. Irriterar sig på strukturer som tas för givna utan att ifrågasättas.

kl 18 Högbergs tankar – Peter Högberg (S). Skriver om politik från ett Vimmerby perspektiv. Är idag tjänstledig och arbetar med politik på heltid.

kl 19 Ett hjärta rött, Ilse-Marie. Partipolitiskt oberoende röda funderingar kring politik, livet och orättvisor.

kl 20 Rödgrönt samarbete, här skriver partiledarna och språkrören direkt eller via Martin Gelin. Kort och gott ett forum för dialog med sikte på valet 2010.

*
Press; DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, SvD1, SvD2, AB1, AB2, AB3

*

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Populära moderata bidrag

I går kom nyheten att socialbidragen har ökat kraftigt (med 20 procent) under det senaste året. Redan förra året var ökningen dramatisk. Då förklarade kommunerna största delen av ökningen med arbetslösheten och de strängare reglerna för sjukförsäkringen (84,8%) och i a-kassan (75,8%). Gårdagens nyhet fick en liten sidospalt i de flesta tidningar och på sin höjd en kort mening i TV nyheterna. Inga förklaringar, inga analyser – bara ett konstaterande. Fattigdomen och socialbidragen ökar dramatiskt – vem bryr sig?

Ett par dagar tidigare hade socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson uppmanat utförsäkrade att gå till socialen för att klara av hyran. Det var inte första gången – i november förra året kom hon med samma uppmaning i en radiointervju. Socialbidrag har uppenbarligen blivit populärt i alliansens Sverige – något regeringens moderata ministrar gärna uppmuntrar till.


Illustration Robert Nyberg – Nyberg på nätet

Ett annat populärt moderat bidrag är det man numera får på skatten när man köper en ”hushållsnära tjänst”. I går blev ännu en gammal nyhet förstasides stoff. Aftonbladet hade förmodligen i sitt arkiv grävt fram uppgifterna från 2008 om att sossetoppar hade använt sig av RUT-avdraget – och hakat på. Det säljer ju alltid lösnummer att trasha ”sossepampar” – även om det är gammal skåpmat. Speciellt i dessa tider – när näringslivets propaganda apparat tycks ha lyckats med konststycket att få alla att älska ett avdrag som endast 1,3 procent av den vuxna befolkningen använder.

Det finns mycket som är märkligt och ologiskt i rutdebatten….

När socialdemokratiska politiker föreslår att man ska avskaffa ett avdrag som vissa av dem själva utnyttjar och som i första hand gynnar dem själva och deras välbärgade vänner – då får de höra att de hycklar och har dubbelmoral.

När allianspolitiker inför och utnyttjar samma avdrag – som gynnar dem själva och deras välbärgade vänner – då får de höra att de är solidariska och goda.

Egoistiska handlingar blir till en dygd, medan oegennyttiga önskningar blir till hyckleri?

Kan media-drevet mot ledande sossar och kampanjen för RUT delvis bero på journalisternas egenintresse? Kan det vara så att det är storstadsjournalisterna själva som är några av de största brukarna av skattesubventionen?

Ingvar Persson påminner i Aftonbladet om hur den amerikanska författarinnan och journalisten  Barbara Ehrenrecih för tre år sedan kommenterade det faktum att Sveriges regering då var på väg att införa en skatterabatt på halva kostnaden för hushållsnära tjänster, framförallt städning, citat AB;

–Inte ens George W Bush skulle ha kommit undan med det, sa Ehrenreich förskräckt.

Dagens RUT-avdrag bör avskaffas, men samtidigt håller jag helt med LO:s Wanja Lundby Wedin när hon säger så här, citat;

– Det vore bra om man hade någon form av möjlighet till tjänster för äldre, som inte ska behovsprövas – att de till en billigare penning kan få hjälp med sysslorna i hemmet. Det vore ett bra sätt att skjuta på inträdet i den kommunala äldreomsorgen och det vore bra för individen och för samhället, säger hon till TT.

– Men vi vill inte ha ett avdrag där det är så uppenbart att det är de med de högsta inkomsterna som kan nyttja det. Det är helt fel sätt att använda de gemensamma resurserna.

Det är givetvis inte städjobben det är fel på – det är subventionen som går till de som redan har råd.

Läs Dala-DemokratenRätt att sossar gör rutavdrag!

*

Till sist…

Något helt annat – läs om hur avregleringen av Apoteken gör det svårare att få tag på rätt medicin. Det finns inte längre någon samlad information om lager. Det börjar likna tågkaoset – vem har ansvaret?

Och missa inte Alliansfritt Sverige om hur Sverige halkar efter och uppvisar en ökande negativ tillväxt – långt sämre än de övriga nordiska länderna…..

*

Bloggat; Bengt Silfverstrand, Röda Malmö 1, 2, Högbergs tankar, Peter Andersson, Alliansfritt Sverige, In your face, Netroots,

Missa inte; Martin Moberg – om det kalla Sverige, Annarkia – om att lägga locket på

Press; DN1, DN2, DN3, DN4, AB1, AB2, AB3, AB4, AB5Exp1, Exp2, Exp3, Exp4, SvD1, SvD2, SvD3,
*
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

intressant.se

Förbjudna jobb – vad menar Reinfeldt?

Fredrik Reinfeldt i Rapport i går angående att de rödgröna vill avskaffa RUT-avdraget (2 mars 2010), citat;

– Jag är förvånad att man är emot det. Att man är beredd att gå till val på att förbjuda många av de här jobben….

Menar statsminister Reinfeldt på fullt allvar att alla tjänster som inte är skattesubventionerade är ”förbjudna”? Är det förbjudet att klippa håret, att lämna kläder på kemtvätt, att åka taxi eller att gå på restaurang? Nej – lika lite som det blir förbjudet att anställa ett hembiträde om skattesubventionen tas bort.

Tydligen får en moderat statsminister säga vad som helst i TV utan att bli ifrågasatt!

Frågan om RUT-avdraget illustrerar tydligt hur den politiska debatten i Sverige ofta ter sig i media. Den dominerande borgerliga pressen, borgerliga politiker och deras bidragsgivare – diverse näringslivsorganisationer – mal på med genomvinklade siffror och rapporter. Övrig media sväljer hela häxbrygden och rapporterar helt okritiskt all snedvriden statistik och propaganda som sanningar.

För de som vill veta vilka som egentligen använder skattesubventionen för hushållsnära tjänster presenterar SCB fakta enkelt och informativt (Statistiska Centralbyrån), citat;

Det är mycket ovanligt med hushållsnära tjänster bland personer med låg inkomst. Halva befolkningen (20 år och äldre) hade 2008 en årsinkomst under 200 000 kronor. Av dem var det endast 6 promille som hade denna skattereduktion. Bland de fem procent av befolkningen som hade över en halv miljon i årsinkomst var det däremot betydligt vanligare. Drygt sju procent av dem hade skattereduktion för hushållsnära tjänster.

Det är stora skillnader mellan kommunerna. I kommuner med många höginkomsttagare är det betydligt större andel som har hushållsnära tjänster. I Danderyd var det 6,6 procent och i Lidingö 4,5 procent. I kommunerna Filipstad, Storuman och Åsele var det bara en promille som hade skattereduktion för hushållsnära tjänster 2008.

Sammanfattningsvis kan man alltså konstatera att det är en försvinnande liten del av befolkningen som utnyttjar RUT-avdraget (1,3 %) – och av de som utnyttjar det är de flesta höginkomsttagare och bor i Stockholms mest välbärgade förorter. Det är kalla fakta.

Inte oväntat gör media i dag en stor nyhet av att vissa toppar inom socialdemokratin har använt sig av RUT-avdraget (första nyhet i Rapport). Men vad säger det annat än att det bekräftar den bild SCB visar på i sin statistik – att de flesta som använder avdraget är höginkomsttagare som skulle ha råd att betala städhjälp ur egen ficka. Men varför skulle just socialdemokrater inte följa de regler som finns? Ska vi alla – generellt – bara ska följa de skatteregler vi själva tycker är riktiga? Eller gäller det enbart sossar?
Varför inte göra samma granskning av moderata och borgerliga toppolitiker? De som själva har lagt förslaget och röstat fram det – till skillnad från socialdemokraterna. Där skulle man verkligen kunna tala om att sko sig själv.

Slutligen, några rader från Ingvar Persson i Aftonbladet om varför det finns viktigare saker att prioritera än RUT-avdrag till den välmående över- och medelklassen, citat;

Äldrevårdens resurser har undan för undan minskats, och många gamla tvingas klara sig med ett minimum av hemtjänst. I barnomsorgen har barngrupperna blivit allt större, och öppettiderna allt mer begränsade. Och i vården kämpar personalen mot överbeläggningar och personalbrist.

Dagens avdragssystem siktar dock varken in sig på äldre, barnfamiljer eller sjuka. Det är i första hand ett stöd till en väletablerad övre medelklass – för att inte säga överklass – i storstäderna.

Samtidigt som den moderata socialförsäkringsministern säger åt sjuka som har kastats ut från sjukförsäkringen att söka socialbidrag – kämpar den moderate statsministern hårt (med hela sin propagandaapparat som bakom sig) för att hans rika vänner i Täby och Danderyd ska få behålla sina subventionerade hembiträden.

Man kan må illa för mindre…..

*

Missa inte Martin Moberg om LOV som nu Centern vill tvinga på kommunerna…

Bra bloggat om RUT; Storstad, Bengt Silfverstrand, Peter Andersson, Röda Malmö, Högbergs tankar, Rasmus Lenefors, Jinge, Adventskalendern, AnnarkiaMartin Moberg

Mer – Netroots

Press; DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN7, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, SvD6AB1, AB2, AB3, AB4, AB5, AB6, AB7, AB8,

*

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

intressant.se

Medveten begreppsförvirring gör RUT populärt

I dag ropar stora rubriker i SvD.se – ”Rödgröna tänker ta bort husavdrag”. Klickar man på länken får man veta ”Rödgröna lovar avskaffa rut”.  Rubriken på första sidan visar sig alltså vara direkt felaktig – det är stor skillnad på ”husavdrag” och ”RUT”.

Husavdrag är både RUT och ROT och det är bara RUT-delen av avdraget som de rödgröna vill avskaffa. Den del som enbart 1,3 procent av befolkningen använder – det går nästan uteslutande till välbärgade i Danderyd, Täby och på Lidingö. Den andra delen – rotavdraget – den vill de rödgröna istället utvidga till att gälla även för hyresrätter.

Men vad är ”husavdrag”? Vad är ”ROT” och vad är ”RUT”? Förvirringen tycks vara total.

Svaret är att ”husavdrag” är både rut och rot. Man har slagit ihop det extremt populära ROT med det ”iskalla” RUT. Inte ens på Skatteverket har man längre någon tydlig bild av hur stor del av skattesubventionen som går till ROT och hur stor del som går till RUT.  Man särskiljer nämligen inte längre på vilka som ansökt för rot respektive RUT (ALMEGAS rapport). Men ROT har hittills stått för mer än 90 procent av avdragen.

Hos skatteverket kan man läsa vad som räknas som vad i husavdraget;

  • ROT – reparation och underhåll, ombyggnad, tillbyggnad
  • RUT – hushållsarbete som städning, klädvård, enklare trädgårdsarbete samt barnpassning och annan tillsyn

Under de senaste åren har en massiv propaganda-apparat försökt att göra RUT (pigavdraget) populärt. Det har inte varit lätt. Intresset beskrevs från början som ”iskallt” – istället för 45 000 ansökningar (som regeringen räknat med det första halvåret) fick man in 1 000. Många kritiserade inte bara det orättvisa i avdraget utan även de krångliga reglerna. Ekonomen Roland Spånt beskrev avdraget som ”rena skattefuskträsket” där bland annat utlandssvenskar kunde dra av för poolskötare, butlers och bartenders.

Det måste ses som mer än en tillfällighet att RUT-avdraget blev populärt precis i samma stund som det slogs ihop med det redan extremt populära ROT-avdraget. Företagarna presenterade nyligen siffror som handlade om ”husavdraget” – där antog man att RUT-delen av avdraget skapat 1 200 jobb.  ALMEGA bedömer i sin rapport att RUT skulle skapat 11 000 jobb  – alltså ca 10 gånger fler. Det mesta tycks alltså handla om hur man trixar till siffrorna.

Borgerliga politiker och ledarskribenter har i kölvattnet av rapporterna satt in en offensiv – hela fokus har legat på RUT – alltså det vi i folkmun kallar pigavdraget.

Är det ROT eller RUT som är poppis? Är det i RUT eller ROT som jobben finns?  Själv tror jag att det var en medveten taktik att slå samman avdragen för att skapa en begreppsförvirring. När inte ens skatteverket längre kan särskilja på RUT och ROT – hur ska då vi andra kunna göra det. Förvirringen är total – precis som beräknat!

Men visst är det bra att de rödgröna nu har sagt klart ut att de vill avskaffa RUT-avdraget – och givetvis också skatteklyftan mellan pensionärer och löntagare. För det är inte bara orättvist – det finns även andra negativa konsekvenser med det – det utarmar den offentliga sektorn och välfärden. Curt Persson PRO;

….många kommuner går nu ifrån sitt ansvar, höjer priserna på den behovsprövade hemtjänsten så mycket att det blir billigare med hushållsnära tjänster.

Men frågan handlar mer än om RUT och ROT i ett kortsiktigt perspektiv. Johan Ehrenberg beskriver i ETC hur samma pengar inom den offentliga sektorn skulle kunna skapa fler och billigare jobb och dessutom komma alla till del istället för att gynna enskilda välbärgade som skulle ha råd med hemhjälp och ny-kaklat även utan subventioner.

Tillägg;

Personligen anser jag att ROT kan motiveras som en tillfällig subvention i en lågkonjunktur – om det utökas till att gälla även hyresrätter.  När konjunkturen vänder ska både ROT och RUT bort. Pengarna gör mer nytta i offentlig sektor och i offentliga bygg- och infrastruktur satsningar.  Jag håller alltså helt med de rödgröna.

Missa inte – Ingvar Persson i AB; Hushållsavdrag gör klyftorna djupare

*

Bra bloggat; Storstad om RUT – 1, 2, 3, 4

Fler bra bloggar; Peter Andersson, Alliansfritt Sverige1, 2, Ung vänster, Newsmill, Sjölander, Peter Hultqvist, Eva Hillén Ahlström, Röda Malmö, S-buzz

Netroots

Press; AB1, DN1, DN2, DN3, DN4, SvD

*
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

intressant.se