Egenintresset styr…

Under de senaste fyra åren har borgerliga majoriteter, med paret Reinfeldt i spetsen, styrt Sverige och Stockholm. Samtidigt har hushållet Reinfeldt tjänat 125 000 kronor om året på sitt eget maktinnehav – i rena skattesänkningar.

Egenintresset styr – det är samma gamla höger som alltid….

Så här skriver Ibrahim Baylan i AB;

….Under mandatperioden har borgerliga majoriteter i riksdag och kommunfullmäktige beslutat att statsministerns eget hushåll ska få skatten sänkt med 125 000 kronor per år. Vår beräkning utgår från hur mycket mindre skatt statsministerns hushåll betalar 2010 jämfört med om 2006 års regler hade gällt istället.

Samtidigt har arbetslösheten och klyftorna i Sverige ökat. Politik gör skillnad. Den borgerliga regeringen har satt skattesänkningar först. Det politiska målet har varit att öka klyftorna i Sverige. Klyftorna och inkomstskillnaderna har vuxit under den borgerliga regeringen och är nu de största sedan mätningarna började på 1970-talet. Det genuina utanförskapet – långtidsarbetslöshet och socialbidragsberoende – har som direkt effekt av regeringens politik ökat dramatiskt under de senaste fyra åren. För en statsminister som säger sig representera allmänintresset är det ett svårförklarligt resultat.

……

För ett år sedan granskade AB vilka politiker som hade tjänat mest på regeringens skattesänkningar. Den överlägsna vinnaren var då den moderate talmannen Per Westerberg. Han hade redan förra året tjänat 1,3 miljoner om året på sitt partis skattepolitik. Utrikesminister Carl Bildt hade ensam tjänat 136 000 kronor. Skattesänkningarna har fortsatt, samtidigt har allt fler sjuka och arbetslösa tvingats ut från socialförsäkringarna till kommunernas försörjningsstöd (socialbidrag) – eller i värsta fall till kyrkornas välgörenhet.

Alliansregeringen har som uttalat mål att öka klyftorna mellan de som har och de som inte har (arbete, hälsa och förmögenhet). Man lever kvar i den gamla nyliberala myten och föreställningen; om de som redan har mest får mest så sipprar rikedomen till sist ned till resten av folket – och alla blir lyckliga. Alltså inte just nu – men någon gång i en tänkt framtid.

Men ”trickle-down” ekonomin har aldrig fungerat i praktiken. Ökade klyftor har aldrig fört med sig minskade klyftor. I USA  blev resultatet av Bush och Reagans praktiska ”trickle-down” övningar rekordstora klyftor och ökad fattigdom. Kort sagt – en katastrofal ekonomisk och social utveckling. Knappast något att ta efter…

Läs mer; Borgs dogmer

Tidigare bloggposter; You get Pie in the skyBidragsberoendet ökar i rekordfart, Borg borde veta bättre,

Bloggtips; Vi har räknat på det här, Storstad – Vad säger Nobelpristagarna, Storstad – Dynamiska effekter – eller mer voodo i ekonomin, Otto Keyser, Tord Oscarsson, Kulturbloggen

Netroots

Media; ab1, ab2, ab3, ab4, ab5, ab6, ab7, dn1, dn2, svd1, exp1

*
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Kriminella moderater….?

Utrikesminister Carl Bildt raljerade i dagens riksdagsdebatt över de rödgrönas utrikespolitik. Själv anser sig givetvis Carl ”den mest kompetente” Bildt vara oantastlig. Men, uppfylld av sin egen förträfflighet bryr han sig alltsomoftast mer om sin egen prestige än om mänskliga rättigheter och demokrati.

Carl Bildt satt som styrelseledamot i Lundin Petroleum år 2000-2006 och var aktieägare till 2007. Nu kommer journalisten Kerstin Lundell med en ”omskakande” och avslöjande bok om bolaget – Affärer i blod och olja . Lundin Petroleums framfart i Sudan resulterade i tortyr, systematiska våldtäkter, 12 000 döda och 100 000-tals fördrivna människor.

Citat, AB kultur;

När multinationella företag som Lundin Petroleum jagar profit i länder som saknar stabila demokratiska strukturer eller legitima regimer betyder det inte utveckling – utan blod.

Läs mer…

Carl Bildt som menade att ”det som skedde var inte värre än när människor flyttar på grund av vägbyggen i Sverige”, kan vara skyldig till ”brott mot mänskligheten”, citat AB;

Carl Bildt kunde ha förhindrat det som skedde, menar Lundell, och hans passivitet gör honom medskyldig. Internationella juristkommissionen, ICJ, konstaterar: ”… en enda handling, eller en underlåtelse att handla vid ett enda tillfälle, kan räcka för att bli delaktig i brott mot mänskligheten”.

På tal om att bryta mot lageni Aftonbladet påpekar juristen Eva Stenborre att det moderata valfusket kan vara kriminellt och hänvisar till (citat);

….17 kap. 8 § BrB, som handlar om ”otillbörligt verkande vid röstning”. Lagrummet kriminaliserar den som vid varje form av utövning av rösträtt i allmänt ärende ”söker hindra omröstningen eller förvanska dess utgång”.

Frågan är alltså om det misstänkta valfusket till och med är kriminellt?

….

Brott mot mänskligheten och kriminellt valfusk… nya moderaterna?

*

Till sist.… ett guld om dagen…. härligt!

Grattis Björn Ferry till OS guldet – en verklig bragd!

Och visst är det skönt med någon som vågar säga det andra bara tänker….  😀

*

Läsvärt; TCO-tidningen Intervju med Björn Johnson om sjukförsäkringen

Missa inte; Två stopp med T-banan – Storstad om klassklyftor i dagens Sverige

Bloggat; Röda Berget, Helle Klein, Alltid rött..., Jinge, Alliansfritt, Lasses blogg, Peter Andersson,

Mer bloggtips; Eva-Lena om LAS, Eva Hillén Ahlström om Temperaturhöjning i bloggvärlden, Motvallsbloggen om Afganistan, Netroots

Press; DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN7DN8SvD1 SvD2, SvD3,   AB1, AB2, AB3, AB4Sydsv1,

*
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Bubblaren Sven Otto och retstickan Moore

Vem får de nya toppjobben i EU? Det handlar inte bara om vem som ska bli Sveriges EU-kommissionär, det handlar om flera andra topp-positioner.  Spekulationerna är i full gång.

När man läser i Aftonbladet om vilka som är de svenska kandidaterna kan man ju fråga sig om allt bara är ett skämt. Inte bara Carl Bildt, Cecilia Malmström, Gunilla Carlsson och Lena Ek nämns, utan även arbetsmarknadsminister  Sven Otto Littorin.

Jo, det är faktiskt sant  – Sven Otto är en ”bubblare” för ett toppjobb i EU (enligt AB) – han ska ta hand om arbetsmarknadsfrågorna. Han är ju ”expert” och arbetsmarknadsfrågor ligger ju Sverige ”varmt om hjärtat”. Jo, jo…

littorin

För visst gillar Sven Otto det där med ”arbetsmarknad” och duktig är han ju också  😉

Se bara vad han har åstadkommit här hemma, allt med enbart en ”bluffexamen” från Fairfax University

  • En av Sven Ottos första insatser på arbetsmarknadsområdet var att lägga ned Arbetslivsinstitutet – svensk världsledande arbetsmiljöforskning, därefter att skära ned Arbetsmiljöverket så att antalet arbetsmiljöinspektörer hamnar långt under det FN (ILO)  rekommenderar.
  • Han och regeringen gjorde arbetslöshetsförsäkringen dyrare, sämre och mer svårtillgänglig lagom till lågkonjunkturen. En halv miljon lämnade försäkringen, och  fler utestängs på grund av hårdare villkor.
  • Han förvandlade ”världens generösaste arbetslöshetsförsäkring” till Nordens sämsta.  När TCO jämförde en rad Europeiska länder (Sverige, Danmark, Finland, Norge Frankrike, Tyskland, Nederländerna och Storbritannien) låg Sveriges numera sämst till när det gäller generositet och skydd mot inkomstbortfall för medelinkomsttagare.

Sven Otto – ett självklart val för EU-toppen!  För att inte tala om den alltid lika populära Carl Bildt  – universalexperten och topp-diplomaten, men det är ju en historia för sig 😉

Missa inte Ingvar Persson i AB – A-kassan är vandaliserad

*

Till sist…

…ser jag fram emot Michael Moores nya film ”Capitalism – a love story”.

En film som verkar reta gallfeber på alla frälsta och renläriga nyliberaler. Därför – ett måste!

Ni har väl inte missat  Johan Cronemans recension i DN, citat;

Det finns i stort sett en enda röst ute på den populärkulturella marknaden som har en radikalt annan politisk åsikt än den rådande: de så kallade marknadskrafterna skyr Michael Moore som pesten.

….

När Michael Moore i sin nya film ”Capitalism. A love story” avskärmar New York-börsen med polisens gulsvarta brottsfallstejp, kör upp en pansarvagn utanför fifflande banker och bolag, och kräver att få ta sig in i byggnaden och göra en citizen arrest – samt ta tillbaka de amerikanska skattebetalarnas pengar – möts han dels av vakter och poliser. Men framför allt: Förakt. Från makten givetvis, men också från politiker och medier.

Det är inte ”seriöst”.

Systemet sköljer över oss med hela sin propagandamaskin varje dag, tidningar, tv, filmer, reklam. En enda liten gubbe har lyckats ta sig in på den kommersiella filmmarknaden och hävdar en annan sanning, vill se en annan lösning. Häromdagen skrev ett svensk högerspöke i Svenska Dagbladet, Per Gudmundson (som numera i ett eget intressant journalistiskt crossoverprojekt är lika mycket film- och musikkritiker som ledarskribent) att Michael Moore tagit sig vatten över huvudet. Så här avslutade han sin överlägsna och tvärsäkra recension (eller vad det nu var):

”Vad som tidigare framstod som lustfyllt överhetstrots blottas som naket demokratiförakt.”

”Capitalism. A love story” är en av Michael Moores allra roligaste filmer, nej han ger inte mycket för ett system som gör de rikare allt rikare och de fattigare allt fattigare, han redogör rätt pedagogiskt för hur marknaden spelat roulett med de amerikanska arbetarnas pengar, vilka som får gå från hus och hem, blir av med jobben – och vilka som obekymrat fortsätter sina affärer.

….

Jag uppmanar alla till att gå och få sig en skruvad, rolig och sevärd bild av hur kapitalismen fungerar. Till skillnad från den snedvridna och humorlösa vrångbild vi matas med dagligen.

*

Press; DN1, SvD1, SvD2,

Bra Bloggtips; Alliansfritt Sverige om EU och Reinfeldt, HBT-sossen om jobbkongressen, In your face om MUFs spritfester, Lasses blogg om SJs auditions, Peter Andersson om Mona o bloggar, Veronica Palm om sossarna, Horisonten om dagens demonstration!, Marlene om sossarnas högerfalang

Mer progressiva bloggar – Netroots

*
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

Incestvåldtäkt, nyliberalism och Carl Bildt

Sarah Palin fick i går frågan vad en 15-åring ska göra som blivit våldtagen av sin egen pappa. Hennes svar löd som följer.

Citat, SvD;

– Jag är pro-life. Och jag ber inte om ursäkt för att jag har den inställningen. Och jag förstår att det finns goda människor på båda sidor av abortdebatten. Jag skulle ge rådet att välja livet.

Alltså – om du blir våldtagen av din egen far vid 15-års ålder – välj livet!

Kommentarer överflödiga!

*

I går kväll skrev jag bloggposten – Kärlek vs. den råa kapitalismen

Idag läser jag Aftonbladets ledare som tar upp samma ämne.

Citat;

Nyliberalism

Reagan-Thatcher och deras arméer av ekonomer
och rådgivare gjorde uppror mot detta system för att bereda plats för en ny kapitalism, nyliberalismen. Regleringar revs ner, lagar skrevs om enligt kapitalets intressen, marknaden tog över politikens sfär, skatter och andra restriktioner för kapitalintressena sopades undan. Den generationen nyliberala politiker, deras idéer och praktik, bär det avgörande ansvaret för dagens djupa kapitalistiska kris.

Jonas Sjöstedt fortsätter i Aftonbladet kultur på samma tema….

Direktörerna vinner igen, Citat;

De fick allt de pekade på. De begärde avregleringar, och fick det. De begärde sänkta skatter för de allra rikaste, och de fick det. Vinsterna var enorma och finansdirektörerna hjältar när bonusar och gyllene fallskärmar regnade över Wall Street. Den fria marknaden skulle få sköta sig själv och vara bra för alla. Tanken var att överskottet från festen skulle sippra ner till vanligt folk.

Raset för finansbolagen är ett fiasko för dogmerna om den fria marknadens välsignelse. Om det bara hade varit direktörerna som hade drabbats så hade få sörjt. Men det är skattebetalarna som ska stå för notan på svindlande 700 miljarder dollar. Visst har förslaget blivit bättre än den blanka check som George Bush och finansminister Paulsen, den tidigare direktören för Goldman Sachs, begärde. Det finns nu inslag av kontroll och ansvarskrävande, gränser för direktörernas girighet och mer hopp om att skattebetalarna ska få tillbaka sina pengar. Men mycket saknas. Finansmarknaden regleras inte och inget verkligt skydd ges åt alla de amerikaner som riskerar att få gå från hus och hem.

….

Lästips; Daniel Ankarloo ” När marknadsmyterna faller” ETC

Bloggat; Jinge, Claes Krantz, Utsikt från ett tak, Ekonomikommentarer

Mer press; AB -ledare 2, DN 1, DN 2, DN Johan Schück, SvD 1, SvD 2, SvD 3

*

Till sist…

Carl Bildt jämförde härförledes Putin med Hitler och Ryssland med Nazityskland. Nu blir han ”portad” i Ryssland. Någon som är förvånad?

I går uteblev han när Sverige skulle ”öva sig” i ordförandeskapet i EU och valde att följa med kungaparet till Ukraina istället. Ryktet om Carl Bildts arrogans sprider sig som en löpeld genom ett chockat Europa.

Här hemma ler vi bara igenkännande, eller hur Carl Bildt 😉

Kommentar från Schweizaren Andreas Gross (s) (SvD);

– Det är obegripligt att Bildt inte är här och bemöter kritiken. Vi är många som är oerhört besvikna på Sverige och er utrikesministers agerande. Att han så tydligt tar ställning för en sida bådar inte gott för Sveriges ordförandeskap i EU, säger han till Aftonbladet.

Mer press; DN

*

Bloggtips; Alliansfritt Sverige om Carl Bildt, Arbetarens Klimatblogg om Oljetoppen, Eva-Lena om kvinnors värde, Ekonomikommentarer om Nyliberalismen och Timbro, Lasses blogg om Mats Odell, Alliansupproret om Inavel… , Projekt på riktigt om Fattigdom

*

Andra bloggar om: , , , , , , , ,
intressant.se

Politisk förvirring och heta känslor

Miljöpartiets Peter Eriksson ger sig i dag på Vänsterpartiet och kallar bland annat partiet för bakåtsträvande och gammalmodigt.

Att kämpa för ett rättvisare samhälle är alltså i Miljöpartiets ögon det samma som att vara ”bakåtsträvare”. Märklig slutsats! Samtidigt säger man sig gärna vilja samarbeta med Socialdemokraterna eftersom de står för ”trygghet och tradition” – vilket ju låter än mer ”gammalmodigt”. Förvirringen blir total!

Att Miljöpartiet saknar en grundläggande ideologi och en klar politisk inriktning är helt uppenbart – och knappast någon nyhet. Vi får bara hoppas att de före valet hinner inse att ett samhälle med större klyftor inte gynnar någon – vare sig människan eller miljön!

Läs gärna Esbatis välformulerade replik till Peter Erikssons uttalande eller Hanna Löfqvist inlägg!

bb1.jpg

Barbro Hedvall skriver en fyndig krönika om Lars Danielssons förslag att skrota utrikesnämnden. Rekommenderas!

Ni såg väl Carl Bildts och Fredrik Reinfeldts sura och indignerade miner i går på TV-nyheterna? Carl Bildt var givetvis den som kände sig mest förolämpad och upprörd över Danielssons (i mitt tycke) kloka och förnuftiga förslag. “Hur vågar du Lars?“ – såg han ut att tänka. “Jag har ju satt dig i skamvrån – så stanna där!”.

Fredrik svarade surt, precis som Barbro Hedvall påpekar, med ett “understucket hot”. Känslorna svallade uppenbarligen över både hos Carl och Fredrik. Men, har högermän och nyliberaler känslor? Nej, visst det glömde jag – det är ju bara vi rödhjärtade drömmare som har begåvats med sådant onödigt tjafs 😉

*

Slutligen kan jag rekommendera Ulrika Kärnborgs artikel i DN, där hon ställer frågan ”Hur Moore vi?”… återigen om filmen alla kritiker hyllar – SICKO! 😉

*
Andra bloggar om: , , , , , , , ,

Elak Bildt och ett påhittat krig

war.jpg

Citat från DN:

På SVT:s utsända reporters direkta fråga om det råder väpnad konflikt i Irak, svarar Carl Bildt:

– Det är svårt att bedöma. Vi råkade vara här en viss tidpunkt. Vi hörde ingenting och såg ingenting. Men det är ju inte tillräcklig bedömningsgrund.

Inte heller Migrationsverket verkar ha sett eller hört något de senaste åren. De är dock inte lika försiktiga som Carl Bildt när det gäller att bedöma situationen. Istället har de slagit fast att kriget i Irak inte exciterar.

Man ställer sig frågan – Är hela Irakkriget ett påhitt?

Visst vore det märkligt – och varför besöker i sådana fall president Bush ”sina trupper” just där – i Irak. Och varför har han beslutat att skicka ytterligare 30 000 amerikanska soldater till ett land där ingen väpnad konflikt pågår?

Kanske vore det bättre om både Carl Bildt och Migrationsverket lärde sig se och lyssna – så skulle även de upptäcka det resten av världen redan upptäckt.

Kriget i Irak excisterar – det är inget påhitt!

bildt445.jpg

På tal om Carl Bildt, kan jag inte låta bli att vidarfömedla ett citat från Aftonbladet som dök upp i dag igen i Stockholmstidningen;

Carl Bildt är helt enkelt djävligt elak.

– AB:s källa på UD förklarar varför Carl Bildt inte accepterar att Lars Danielsson får ett bra jobb i Bryssel.

Det kan väl inte vara sant? Djävligt elak? Carl Bildt? 😉

*
Andra bloggar om: , , , , ,

Får Knutbypastorn läsa Bibeln?

I dag kan vi läsa att regeringen vill förbjuda ”olämpliga” böcker och tidningar på landets fängelser. Sexualbrottsdömda ska till exempel inte få läsa porrtidningar. Justitieminister Beatrice Ask fastslår i DN;

Allt som ger näring åt destruktivt beteende ska förbjudas

Funderar man vidare på fraserna ”allt som ger näring åt destruktivt beteende” och den luddiga preciseringen ”olämpliga böcker och tidningar” hopar sig frågetecknen.

fossmo.jpg

Ska exempelvis en sådan som ”Knutbypastorn” Helge Fossmo förbjudas läsa Bibeln – som väl gav honom näring i hans destruktiva beteende? Ska de som är dömda för ekonomisk brottslighet tvingas avstå från tidningar som Dagens Instustri och Privata affärer? Ska mördare stoppas från att läsa Agatha Christie eller andra deckarförfattare? Vart går gränsen?

Vet vi exakt vad som får människor att begå brott – och i sådana fall – har orsakerna någonting att göra med vad de läser för tidningar eller böcker? Tillåt mig tvivla. Förslaget känns obehagligt och ogenomtänkt.

Vi får också veta att moderaterna och Beatrice Ask är öppna för privata fängelser. De borstar av en tio år gammal idé signerad Fredrik Reinfedlt, då avfärdad av bland andra folkpartisten Johan Pehrson som ”medeltida”.

Men varför inte? Ska vi bara låta barn, sjuka och åldringar – helt ostraffade – behandlas på (för ägarna) bästa vinstgivande sätt? Oavsett hur bra eller dåligt det är för deras hälsa, livskvalitet eller lärande?

Skämt åsido – jag tror att en organisation som till exempel KRIS har mycket att erbjuda i form av erfarenhet och insikt när det gäller kriminalvård. Vinstdrivna privata fängelser rimmar dock lika illa som vinstdrivna privata sjukhus, äldreboende eller skolor – för min egen del!

danielsson3_380.jpg

Lars Danielssons kommande bok ”I skuggan av makten” avhandlas i dag i både DN och SvD. I boken beskriver Danielsson hur han har upplevt hetskampanjerna mot hans egen person och hur de har drabbat honom och hans familj.

Hatet mot Danielsson tycks vara kompakt och oförsonligt. Människor kastar glåpord efter honom på gatan. Hans familj förföljs och hans chef Carl Bildt står för mobbing och falsk ryktesspridning.

Ingen har kunnat fastslå att Danielsson har begått någon olaglig handling – trots det behandlas han sämre än de flesta grova brottslingar skulle göra. Ett för mig obegripligt hat riktas mot en enda människa. En syndabock.

Hatet har inte längre någonting med Tsunamikatastrofen eller dess konsekvenser att göra. Deltagarna i drevet befinner sig på samma primitiva och låga nivå som de medeltida häxbrännarna gjorde.

Mänskligt – kanske, men trots det lika fruktansvärt!

*
Andra bloggar om: , , , , , , ,

Reinfeldt dödar i självförsvar

Ofta kan man lära känna en människas ideal och drömmar genom att titta på personens förebilder och ”idoler”. När det gäller politik blir resultatet ofta väldigt avslöjande.

thatcher.gif

Fredrik Reinfeldts tidiga politiska förebild var ingen mindre än järnladyn Margaret Thatcher. En bild i Moderat debatt nr 3/1993 visar ett möte mellan de två. Då var Fredrik 28 år och ordförande i MUF, vars t-shirt deklarerade ”Jag älskar att äga”. Samma år skrev Fredrik sin bok Det sovande folket. Där kallar han hela det svenska folket ”mentalt handikappade” och beskriver en ung man som dör…

…välfärdsdöden – 2000-talets farligaste och dödligaste epidemi

Statsministern och regeringens doldis har inte ändrat sin inställning – enbart sin retorik. Välfärden ska inte ta död på svenska folket – istället ska regeringen Reinfeldt ta död på den svenska välfärden.

Fredrik Reinfeldt deklarerade i sin regeringsförklaring den 6 oktober 2006:

Vi slår vakt om den svenska modellen.

Den 28 mars skrev regeringen i sin DN debatt artikel:

Sedan vi tillträdde har alliansregeringen genomfört en rad reformer som syftar till att minska utanförskapet, att skapa utrymme för mer välfärd….

Så lyder retoriken, men politiken är nåt helt annat. Varför kan man fråga sig. Varför inte säga som det är? När målet med politiken är att sänka skatterna för de rikaste, försämra socialförsäkringarna, sälja ut statliga företag, privatisera vård och omsorg och försvaga fackföreningarna. Varför inte säga detta rent ut?

Svaret är enkelt. Det välfärdssamhälle socialdemokraterna under många år har byggt upp är populärt. Och detta är inte bara en ”känsla”. Både när det gäller jämlikhet, livskvalitet, tillväxt, produktivitet, miljösatsningar och konkurrensförmåga toppar Sverige olika undersökningar och jämförelser.

Visst återstår många problem att lösa, men sammantaget har vi, tillsammans med de övriga nordiska länderna, kommit längst i världen på de flesta områden.

En majoritet av oss vill inte rasera vårt samhälles grundpelare. I alla fall inte med vilja och berått mod. Men kanske av misstag.

actor-cleese-lg.jpg

Hur paketerar man då ett impopulärt budskap i en tilltalande förpackning? Även på den punkten har Fredrik tagit hjälp av sin läromästare järnladyn Thatcher. Hon inspirerade säkert Fredrik att putsa sin personliga framtoning. Den som har sett John Cleese imitation av Margaret Thatcher innan hon blev en mjukt leende vinnande fullblodspolitiker glömmer det inte 😉 Där kan man tydligt se hur framgången kommer med förvandlingen.

Hur terroristen Bush inspirerat Reinfeldt har jag skrivit om tidigare i bloggposten George W. Reinfeldt.

Det finns de som menar att Regeringen Reinfeldt just nu bara fortsätter i samma spår som sossarna slog in på de senaste åren. Och visst finns det ett korn av sanning i det resonemanget. Jag har själv lagt min röst på Vänsterpartiet i många riksdagsval, just på grund av socialdemokraternas dragning högerut. Men, det finns trots allt en stor avgörande skillnad på deras politik jämfört med moderaternas.

Den ideologiska. Åt vilket håll strävar man? Åt vilket håll har man traditionellt strävat? Socialdemokraterna har byggt upp vårt svenska välfärdssamhälle, den politiska högern har motarbetat alla steg. En avslöjande sanning.

När socialdemokraterna tog över, efter ”Sveriges mest kompetenta regeringen” med allas vår Carl Bildt i spetsen, var Sveriges ekonomi körd i botten. Budgetunderskottet var rekordstort och arbetslösheten gigantisk. Det fanns anledning att spara. Socialdemokraterna fick hjälp av sina stödpartier och efter ett antal tuffa år vände siffrorna. Ekonomin var i balans. Nu fanns friheten att återigen välja mer rättvisa och reformer .

Då valde vi istället det ”nya arbetarpartiet”. Många intet ont anande….

freinfeld.jpg

Idag behöver inte ekonomin saneras. Alla siffror pekar åt rätt håll – trots det riktar regeringen in alla sina sparkar mot de svagaste i samhället. Det finns ingen barmhärtighet – inga löften eller förhoppningar om att en dag höja ersättningsnivåerna i a-kassan eller sjukförsäkringen. Varför? Ja, varför, när det är just nu vi skulle ha alla förutsättningar att istället skapa ett mer humant samhälle.

Det rör sig inte om en inbillad ”konspiration”, ”propagandaförvanskningar” eller annat nonsens. Det rör sig om praktisk politik. Verkligheten. Förslagen och förändringarna den borgerliga regeringen driver igenom i snabb takt drabbar stenhårt. De slår mot de svagaste, obarmhärtigt, omänskligt och cyniskt.

Så tar Regeringen Reinfeldt död på vår välfärd – så att den inte dödar oss…. eller hur var det nu Fredrik?

*

…och nu över till något helt annat…..

Vill passa på att önska alla som läser det här en riktigt GLAD PÅSK 😀

Själv ska jag ta ledigt några dagar och njuta våren och påskgodiset!

sippa.jpg

*

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , ,
Intressant.se
Lägg till
som favorit – nyligen.se

Carl Bildt, nyliberaler, rasister och sanningen

Innan jag själv började blogga, för snart ett halvår sedan, hade jag i princip aldrig läst en blogg. Jag visst absolut ingenting om bloggvärlden. Bloggtoppar och blogglistor hade jag aldrig hört talas om. Vilka grupper i samhället som brukade blogga visste jag inte heller. Jag var kort sagt ointresserad.

Mitt enda motiv till att börja skriva själv var politiskt. Jag hade helt enkelt tröttnat på att hålla tyst. Snart upptäckte jag att människor faktiskt läste vad jag skrev, och att det fanns fler som kände som jag. Positiva kommentarer och glåpord har avlöst varandra. Skriver man om politik så får man kanske räkna med det.

Den senaste tiden har jag haft lite fler besökare. Själsfränder, som liksom jag drömmer om ett mer rättvist och solidariskt samhälle, har upptäckt min blogg, och vissa börjar skriva själva.

Jag tycker att det är fantastiskt att vi börjar bli fler som utmanar de nyliberala värderingar som annars genomsyrar både bloggvärlden och mycket av mediavärlden idag. Alla de positiva kommentarer jag får ger mig inspiration att fortsätta. Tack alla ni som jag inte kan tacka på annat sätt än så här!

Tittar man på vissa politiska blogglistor ligger ofta SD och mer eller mindre rasistiska bloggar i toppen, tätt följd av diverse nyliberaler. Tydligen är det dessa grupperingar som fortfarande dominerar bloggvärlden. För en vecka sedan slog min egen blogg till och hamnade överst på en lista. En ren tillfällighet, men oj vad nervösa vissa blev – ett RÖTT hjärta i toppen – HJÄLP!

Jag har fått veta att jag är dum, okunnig, korkad och en hel massa annat.
Det senaste var att jag, i min bloggpost ”Så raseras välfärden”

sprider propagandaförvanskningar för att öka söndringen i samhället

Men knappast. Så talar rädda män. Ingen har monopol på sanningen. Det enda jag gör är att skriva ner mina åsikter och min sanning i en blogg. Carl Bildt, en massa nyliberaler och Sverige Demokrater har rätt att blogga och föra ut sina sanningar – varför inte vi andra?

Politik är att vilja (sa Olof Palme). Jag skulle vilja säga – politik är att välja – vilket typ av samhälle vi vill ha. Ett solidariskt samhälle där empati och humanism är ledord eller ett samhälle där var och en får slå sig fram bäst de kan – där egoism och egenytta styr. Valet är vårt….. men i mitt tycke inte så svårt!

*
Andra bloggar om: , , , , , , , , , ,
Intressant.se
Lägg till som favorit – nyligen.se

Fredrik nästa, Fichtelius?

Erik Fichtelius är återigen en av Sveriges mest ifrågasatta och omdiskuterade personer. Hans tilltag att följa, filma och intervjua Göran Persson under hans tid som statsminister väcker debatt överallt. De flesta är mycket kritiska och andra ser inget värde alls i matrialet.

Den enda lite mer balanserade artikel jag läst hitills är skriven av Stig-Björn Ljunggren, som beskriver programmet som “ett nutidshistoriskt dokument fullt av intressanta trådar att nysta i.”

Kritiken kommer annars från såväl höger som vänster. Många blir rasande över att Persson får sitta och framhäva sina egna förträffliga sidor och kritisera andras utan att de kan försvara sig, och att inga kritiska frågor ställs.

För min egen del tycker jag att porträttet framförallt är en intressant mänsklig och psykologisk studie. Det Persson påstår både om sig själv och andra, säger betydligt mer om honom själv än om de han uttalar sig om. Skuggan faller på Persson.

Att inga kritiska frågor ställs ligger i programformens natur. Det är inte fråga om undersökande journalistik, det är fråga om ett porträtt av en människa och statsminister. Ett historiskt politiskt tidsdokument.

Persson har redan ställts mot väggen nästan dagligen under de senaste 10 åren. Han har svarat på frågor i det oändliga. Att vi nu får höra hans egna ord om såväl politiska händelser som personer känns i alla för mig oerhört intressant.

Jag undrar bara, vad hade de som dömer ut programmet förväntat sig? Man kan ju givetvis, som många har gjort, döma ut hela projektet. Men varför? Får en politiker aldrig stå oemotsagt – inte ens efter sin tid vid makten? Är det tillåtet att skriva memoarer? Är det tillåtet att blogga – efter sin tid vid makten?
Att
det är tillåtet när man har en mycket högt uppsatt politisk position är ju redan avgjort. I alla fall om man heter Carl Bildt.

180px-olof_palme.jpgerlander.jpgcb.jpg

För min egen del tycker jag att idén till dokumentären är smått genialiskt. Tänk om vi hade haft möjlighet att följa tidigare statsministrar som Tage Erlander, Per Albin Hanson, Olof Palme eller Carl Bildt på samma sätt. Personliga porträtt och politisk historia – allt i ett. Hur många hade tackat nej till det?

Varför inte passa på att göra om samma projekt igen – denna gång med Fredrik Reinfeldt i huvudrollen? Antagligen hade han inte fyrat av så många plumpa kommentarer om sina politiska kombatanter och medarbetare. Han är förmodligen mer polerad än så. Men annars räcker det väl med att han redan 1993 kallade hela det svenska folket för ”mentalt handikappade” i sin bok Det sovande folket.

*

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , ,
Intressant.se
Lägg till som favorit – nyligen.se

Nyliberalism, samlag, Carl Bildt och sex

Jag har funderat lite på det här med bloggvärlden…..

För min egen del började jag blogga för att jag helt enkelt inte stod ut med att vara tyst längre. Jag stod inte ut med att bara se på när Reinfeldts regering började montera ner vår välfärd och byta ut solidariteten med de utsatta i samhället mot rå egoism. Därför började jag. Därför kan jag inte kan sluta – trots att jag ofta funderar på det. Ibland känns ju bloggandet helt meningslöst och visst tar det för mycket tid.

Vad är det då som lockar läsare. För, alla bloggar väl för att bli lästa? Annars kunde man ju lämna kvar allt på hårddisken. Men inte bara läst. Jag tror de flesta av oss som ofta skriver om politik och samhällsfrågor också bloggar för att vi känner väldigt starkt för det vi skriver om. Vi vill, och vi hoppas på, att någon ska ta till sig det vi skriver. Att någon ska reagera. Kanske någon med makt – hur orealistiskt det än kan låta. Eller att något vi skriver ska starta en impuls – en våg – att vi blir fler som protesterar och tänker till. Tillsammans kan vi kanske påverka. Om inte makten, så åtminstone några vanliga dödliga väljare. För jag tror faktiskt att bloggen är bra för demokratin. Här kan även vi utan hög utbildning och kontakter få berätta våra sanningar. Något som tidigare har varit näst intill omöjligt.

Men vad vill då svenska bloggläsare ha? Ja, en sak har jag upptäckt. Rubriken betyder nästan allt. I alla fall för de som inte har blivit ens trogna läsare. Om ett av de ord som finns i denna bloggs rubrik finns med mångdubblas antalet besökare.

Att sex säljer vet ju alla. Det behövs inte ens någon förklaring. Använder man ett ord som relaterar till sex i rubriken, så strömmar de nyfikna till. En gåta för mig – men ett faktum. De nyfikna kan inte hålla sig borta.

Nyliberalism? Bloggvärlden verkar krylla av frälsta nyliberaler. Egoismens evangelium står högt i kurs. Något man kan konstatera om man tittar på diverse bloggtoppar. Skriver du ett kritiskt ord om nyliberalismen haglar de hånfulla kommentarerna och de oändliga utläggningarna om ”religionens” förträfflighet.

Carl Bildt? Första gången jag skrev en ironisk, kritisk blogg om honom rusade besöksstatistiken i topp. Jag hade inte en aning om att hans arrogans var så beundrad, och dessutom även speglade hans beundrares personligheter. Han är kontroversiell och väcker nästan lika mycket intresse som sex och samlag 😉

Det sorgliga är att när jag skriver om orättvisor, ökade klyftor, klassamhället, krigens konsekvenser, miljöfrågor – det som jag brinner för – är intresset ljummet och ibland obefintligt. Ändå ger jag inte upp. För jag vet att ni finns därute. Ni, som liksom jag, inte vill vara tysta. Ni som bryr er. Kanske vi kan påverka – om vi inte ger upp. Om vi bara fortsätter kritisera och utmana kapitalets och överklassens sanningar. Nyliberallisternas egoistiska evangelium och Regeringen Reinfeldts slaktande av den svenska modellen.

Som Tage Danielsson en gång sa: ”Den farligaste rädslan är den tysta”

Nej, vi ska inte hålla käft!

*
Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , ,
Intressant.se
Lägg till som favorit – nyligen.se