Den välutbildade medelklassen förnedras i Fas 3

Arbetsmarknadsminister Hillevi Engströms standardrepliker när frågan om Fas 3 kommer upp är dessa;

– Vi måste komma ihåg att det är sköra människor vi talar om…..
– Vi ger aldrig upp om en enda människa….

På bloggen FASAN skriver man så här, citat;

Om man ställer en fråga om varför fas3 jobbaren skall arbeta gratis så svarar du genom den första frasen, ställer man  frågan om hur fas3 kan ses som en merit för en arbetsgivare eller överhuvudtaget kan leda till ett avlönat arbete så svarar du med nästa fras.

Men sanningen om deltagarna i Fas 3 är en annan. Siffror från RUT visar att 60 procent av deltagarna är under 55 år. 22 procent har högskoleutbildning.

Nu berättar TCO tidningen och JUSEK-tidningen om hur de som tillhör den välutbildade medelklassen känner sig både begränsade och förnedrade av regeringens kontraproduktiva arbetsmarknadspolitik.

Han känner sig kvävd av FAS 3, TCO-tidningen, citat

Mikael Persson, 39, får inte starta företag, utbilda sig eller konkurrera med andra på arbetsmarknaden. Han är nämligen verksam i Fas 3.
– Systemet begränsar ens kreativitet, säger han.

– Här sitter civilingenjörer, matematiker, journalister och byggnadsarbetare. Det är en stor kunskapsbank som inte kommer till nytta. Många har gett upp, de känner att det inte är någon idé och sitter bara av tiden. Men jag har inte gett upp än, säger han.

Själv är han webbutvecklare och kommunikatör, med 160 högskolepoäng Samhälls- och kulturanalys från Linköpings universitet. Och han tycker att reglerna är mycket begränsande.

– Du ska göra det som normalt sett inte görs och får inte konkurrera med någon på arbetsmarknaden. Vi får inte vara i utbildning, göra praktik eller starta företag. Vad blir det då kvar? Att koka kaffe är inget man får jobb på, säger han./…/

– Vi får bara veta från Arbetsförmedlingen vad vi inte får göra och skulle de komma på att vi bryter mot reglerna förlorar man sin ersättning och sedan sin plats. Det är så mycket jag vill göra, men jag känner mig kvävd. Det här gynnar i stället den som vill sitta och googla hela dagarna.

Anordnaren Jobbfabriken får 225 kronor per dag och deltagare. Men Mikael Persson tycker egentligen inte att felet ligger hos dem utan i själva regelverket.

– Regeringen har gått emot sin egen arbetslinje. Människor som står utanför arbetsmarknaden behöver nya kunskaper och referenser. Men nu får de ingen utbildning och får inte lära sig något nytt.

/…/

– Många har beskrivits som förståndshandikappade eller äldre, men så är det inte. Det är människor med hög utbildning. Alla vill härifrån och många har sökt över 100 jobb men tappat gnistan, säger han.

En annan Fas 3-deltagare, tidigare  miljöchef och byrådirektör på bland annat SCB, berättar så här i Jusek-tidningen, citat;

– Man förlorar allt i Jobb- och utvecklingsgarantin. Jag har varit politiskt aktiv på fritiden men får inte vara det längre eftersom jag då inte står till arbetsmarknadens förfogande. Mitt uppdrag som nämndeman vid Migrationsdomstolen får jag behålla på nåder. För mig är praktiken meningslös. Jag kan inte överleva på de här pengarna och sysselsättningen kommer aldrig att leda till en anställning. Och att hitta en praktikplats som passar min kompetens är jättesvårt. De arbetsgivare som är seriösa vill inte ha något med Fas 3 att göra.

*

Tidigare Bloggpost; FAS 3 – förnedrande men lönsam slutförvaring

Tips; FASAN, De tystas röst – hur Fas 3 bryter mot ILO:s konventioner

Bloggat; FASAN, LO-bloggen, Martin Moberg, Netroots

Media; dn, dn1, dn2, dn3e24-1, e24-2, ab1, ab2, ab3, ab4, ab5, svd1, svd2, svd3, svd4, svd5, svd6, svd7, exp1, exp2, exp3

*

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

intressant.se

Jättemycket makt och sockervadd

Peter Wolodarski har sina ljusa stunder. Dagens krönika i DN är en sådan. Så här skriver han om Anders Borgs hantering av den finansiella krisen….

Turlandet Sverige, citat;

…..den historieskivning Borg lyckats etablera stämmer dåligt överens med verkligheten. Och vad värre är: den har blivit en återkommande ursäkt för passivitet i den ekonomiska politiken. De som försöker driva på regeringen i reformriktning bemöts allt oftare med repliken att Sverige är föregångslandet som klarat sig igenom krisen bättre än alla andra.

När till och med OECD säger att den svenska ekonomin är ”lika stark som Pippi” har Borg fått ytterligare ett argument för varför han ska sitta still i båten. Varför laga något som fungerar?

Skälet är naturligtvis att det finns mängder av saker att laga, som den höga arbetslösheten, det svaga nyföretagandet, de omfattande integrationsproblemen, den eftersatta infrastrukturen, de kontraproduktiva och orättvisa marginal­skatterna, bristerna inom sjukvården, den illa fungerande bostadsmarknaden i storstäderna.

Om exempelvis hyresrättens idé inte fungerar i Stockholms innerstad, för att citera statsminister Fredrik Reinfeldt ordagrant, borde regeringen inte göra något åt det i stället för att angripa dem som lyfter fram problemet?/…/

Så länge Anders Borg säger sig ha kontroll över debet och kredit i staten avfärdas de flesta reformförslag som vidlyftiga. I finansdepartementet har chefens liknöjdhet blivit det största hindret för framtidsarbetet.

Wolodarski träffar huvudet på spiken – även om man kan diskutera om marginalskatterna borde ligga på listan över sådant som behöver lagas. Mer brådskande områden är givetvis socialförsäkringarnas kollaps, de ökande klyftorna och den misslyckade arbetsmarknadspolitiken.

I media har annars granskningen av regeringens politik varit under all kritik. DN har visserligen granskat vissa fenomen i tiden med förtjänst – bland annat segregeringen i Stockholm och bostadsmarknaden – med följder som vi alla har kunnat bevittna. Reinfeldt surnade till och efterspelet har knappast varit till hans fördel. Som Björn Wiman skriver i dagens DN, citat; ”Det allra mest fascinerande i denna historia är ändå det faktum att vi har en statsminister vars utsagor är så inspunna i språklig sockervadd att de kan bli föremål för en tolkningsprocess.”

Min egen reflektion kring Reinfeldts reaktion och motsägelsefulla retorik  är följande…

När någon pressar Fredrik mörknar hans blick och han slingrar sig runt, runt i en retorisk kvicksand. Hans budskap blir ofta både motsägelsefullt och omöjligt att förstå.

Varför? Problemet uppkommer när Fredriks tankegångar inte passar ihop med det ”retoriska budskap” de ”nya moderaterna” ska föra fram. Det är i sådana ögonblick den ”mjuka retoriken” möter den ”iskalla politiken” och ridån faller.  Budskapet har nämligen ingenting med den praktiska politiken eller dess konsekvenser att göra. Då är det självklart att Fredrik blir arg, sur och tvär – då, när alla kan se att kejsaren är naken.

Förövrigt är DN:s och SvD:s granskning ofta obefintlig. Man nämner till exempel sällan sjukförsäkringskatastrofen – förutom i fantasifulla krönikor som beskriver hur fantastikt lyckad hela ”reformen” varit, verkligheten kan man i bästa fall hitta i små notiser.

I Svt:s nyhetsprogram avslutas all eventuell ”granskning” som regel med att Anders Borg får uttala sig som ”opolistisk sakkunnig expert” eller med att Mats Knutsson (eller valfri m-märkt ”opolitisk journalist”) vräker ur sig en osaklig sarkasm om sossarnas tillkortakommanden på området.

Trots mediemörkret finns det  ljuspunkter. En otippad vinnare när det gäller att granska regeringens misslyckanden är ofta Nyhetskanalen i TV4. De har den senaste tiden uppmärksammat både sjukförsäkringsreformens fruktansvärda konsekvenser och misslyckandet med jobb-och utvecklingsgarantin.  Det senaste reportaget kom i veckan och handlade om ”Störtsköna” tandläkaren Angeles Bermudez Svankvist, arbetsförmedlingens generaldirektör och regeringens förlängda arm, med en månadslön på 129 000 kr – och hennes uttalande (se klippet här);

– Vem vill inte bli minister, det är ju jättemycket makt….

*

Lästips;

Amerikanisera inte sjukvården, citat;

Sverige är på väg att införa en amerikansk modell i sjukvården med beställare och utförare. Problemet är att vinster då görs främst genom att förskjuta kostnader. Det skriver de tre läkarna Anders Fagerlind, Johan Sundström och Martin Wohlin….

Folkets ilska kan fälla EU, citat;

De hisnande klassklyftorna i Sverige och EU tvingar fram kamp mot slakten av välfärden. /…/Med motstånd, motstånd och åter motstånd ska vi skapa ett mera rättvist och solidariskt samhälle.

Eller, som Lars Forsell uttryckte det: ”Det finns inga skäl för optimism. Det finns inga skäl för pessimism. Det finns skäl för revolution.”

*

Bloggtips; Martin Moberg om ett grymt experiment, Peter Andersson om s-krisen, De tystas röst om fas 3, Björn Andersson om opinionen, Ekonomikommentarer om finanskrisen, Motvallsbloggen om klas 9a, Badlandshyena om  kriskommisioner, Netroots

Media; dn1, dn2, dn3,   e24-1, e24-2, ab1, ab2, ab3, ab4, ab5, svd1, svd2, svd3, svd4, svd5, svd6, svd7, exp1, exp2, exp3

*
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

intressant.se