Reinfeldts inbrytningar i välfärden…

I sitt jultal berättade Fredrik Reinfeldt om hur hans regering nu storsatsar på välfärden…

Citat, svd;

– vi gör inbrytningar brett i välfärdsfrågor…

Facit, så här långt, är skrämmande…

Svårt sjuka utförsäkras till fattigdom och, i värsta fall, hemlöshet.

Citat, ab;

Det här blir sista julen i hemmet för svårt MS-sjuke Mattias Pettersson. Direkt efter helgerna tvingas han och sambon att flytta till en liten etta för att klara ekonomin./…/

Citat, Fagersta posten;

Hjärtsjuke Christer Nilsson förlorade sin sjukersättning och blev tvungen att söka socialbidrag. Det orsakade ett inkomstglapp som har gjort att skulderna har växt på hög. I dag är han bostadslös och vet inte hur han ska komma ifatt skulderna.

Citat, ab;

Multisjuka Linda Gustafsson, 38, har levt på 2 200 kronor i månaden sedan februari. Trots 16 diagnoser menar Försäkringskassan att hon är fullt kapabel att arbeta. Den 1 januari blir hon och 15-årige sonen Casper hemlösa. – Jag är desperat, jag vet inte vad jag ska ta mig till, säger hon.

Välgörenhetsorganisationer får ta hand om en helt ny grupp av människor – utförsäkrade sjuka och arbetslösa.

Citat, svt;

….det senaste året har det dykt upp nya grupper av fattiga. Utförsäkrade som blivit av med sin a-kassa eller sjukpenning och som ofta får förlita sig på socialbidrag eller annat./../

-Flera av de utförsäkrade som kommer hit har för första gången i livet blivit tvungna att gå till socialtjänsten. Samtidigt är en del ensamma och saknar stöd, de har ingen familj och saknar socialt nätverk. Då är det lättare att ge upp, säger Magnus Helmner.

-Många som nu går på a-kassa är oroliga för vad som ska ske när den tar slut, att få leva på socialbidrag resten av livet./…/

Svårt sjuka som jagas in i döden i den nya ”arbetslinjens” namn, citat metro;

Christina Reyes vägde 36 kilo, led av svår värk i axlarna och gick med rollator.
Ett team av medicinska specialister konstaterade att hon saknade arbetsförmåga. Men i februari 2009 slog Försäkringskassan fast att hon kunde jobba halvtid – och drog in ersättningen.

Men hon kunde inte gå tillbaka till sitt jobb i äldreomsorgen och blev uppsagd.
– Det som gör så ont i mig är att hon verkligen ville jobba, hon levde för de gamla, säger dottern Benita Uusitalo till Kommunalarbetaren.

I september i år fick Christina Reyes rätt i domstol mot Försäkringskassan. Men då hade sjukdomarna redan tagit hennes liv. Den 11 januari hittades hon död i sin lägenhet i Gävle.

…och efter årsskiftet stärker regeringen Försäkringskassans makt, citat metro;

Nu stärks Försäkringskassans makt över de sjukskrivna ytterligare. Från årsskiftet ska inte läkare få uttala sig om arbetsförmågan – den bedömningen tas helt och hållet över av försäkringshandläggarna./…/

De nya riktlinjerna bekymrar läkarna.
– Om  bedömningen görs av en handläggare på Försäkringskassan som inte har sett patienten eller vet någonting om den medicinska biten så kan man som läkare vara väldigt orolig, säger Marie Wedin, ordförande för Läkarförbundet/…/

Ja, Reinfeldts regering har sannerligen gjort ”inbrytningar brett i välfärdsfrågor”…..

Man har, på bara fyra år, lyckats bryta loss och rasera de mest grundläggande byggstenarna i den svenska välfärdsmodellen; a-kassan och sjukförsäkringen. I ”arbetslinjens namn” har man kastat oss ned mot botten i de flesta välfärdsligor.

  • A-kassan – har halkat ned till en jumboplats bland OECD-länderna. Fortsätter det på samma sätt i två år till kommer färre än 25 procent av alla arbetslösa att ha någon a-kassa alls.

Vi ser alla fram emot ett Gott Nytt År… låt oss bara hoppas att Regeringen Reinfeldts ”inbrytningar brett i välfärdsfrågor” är över nu – för alltid!

Gott Nytt År!

*

Bloggat; CG Carlsson – Vakna nu!

Fler Bloggtips; Björn Andersson om arbetslösheten, Alliansfritt om skatt på tjocka, Ekonomikommentarer om Afghanistankriget, Röda Berget om Ylva, Jonas Sjöstedt om EU, Netroots

Media; ab1, ab2, ab3, dn1, svd1, exp1,

*
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Vem sa nåt om en God Jul?

Hela alliansregeringen visade i måndags att de inte har några som helst betänkligheter när det gäller att kasta ut svårt sjuka människor från sjukförsäkringen efter bestämda tidsgränser. Ingen från allianspartierna röstade för de rödgrönas förslag – att ersätta de tvingande tidsgränserna med individuella bedömningar.

Alliansregeringen fortsätter alltså på den inslagna vägen – en stenhård och omänsklig politik helt befriad från humanism, rättssäkerhet och medkänsla.

…och, vid årsskiftet införs ännu en regel, i det tysta, som tar bort det allra sista hoppet från många svårt sjuka. Då ska fk:s handläggare inte ta någon som helst hänsyn till vad de ”utredningsläkare”, som bedömer särskilt svåra fall, kommer fram till.

Citat, KA;

Vid årsskiftet genomförs en förändring i det tysta som kan få stor betydelse för många sjukskrivna. Då tar Försäkringskassans handläggare helt över bedömningen av sjukas arbetsförmåga.
– Läkarna kan inte längre skydda patienterna, säger en kritisk ordförande för Läkarförbundet, Marie Wedin./…/

….den nya reformen som genomförs vid årsskiftet kan innebära att fler svårt sjuka liksom Christina Reyes nekas ersättning från Försäkringskassan. Då skärper nämligen myndigheten greppet om utredningsläkarna, som fråntas rätten att över huvud taget sätta en nivå för den sjukskrivnes arbetsförmåga.
– Läkarna ska inte uttala sig om arbetsförmågan, det ska våra handläggare göra, säger Cecilia Udin, nationell försäkringssamordnare.

Tydligen är det förföljelsen av svårt sjuka och funktionshindrade som ligger alliansen allra varmast om hjärtat så här i jultider. Förmodligen är det därför de också har dragit in parkeringstillståndet för alla som har två ben och på något sätt kan ta sig framåt – även om de saknar armar. En grupp som riskerar att drabbas hårt är neurosedynskadade….

Det som i andra civiliserade länder är en självklarhet – att försöka ge funktionshindrade och svårt sjuka människor ett så drägligt liv som möjligt är bortprioriterat i alliansens Sverige. De nya moderaterna kallar det för ”att värna välfärden”. Eller som Fredrik Reinfeldt senast uttryckte det i sitt jultal på Skansen;

vi gör inbrytningar brett i välfärdsfrågor…

Så, vem sa nåt´om en God Jul?…. knappast alliansregeringen i alla fall….

Men, jag ska i alla fall göra mitt bästa….

En riktigt God Jul och ett Gott Nytt År

……önskar jag av hela mitt röda (illa tilltygade) hjärta!

*

Fler länkar om sjukförsärkingen; KA1, KA2, KA3, KA4, ab

Bra bloggat; Kaj Raving , Martin Moberg om sjukförsäkringen, Motvallsbloggen om elpriserna, Alliansfritt om parkeringstillstånd, Storstad om s och tillväxten, Mer  – Netroots

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Allianspolitiker – följ era samveten!

I dag, den 16 december, har alla allianspolitiker i riksdagen chansen att följa sina samveten och stoppa de mest inhumana och barbariska konsekvenserna av de nya sjukreglerna. Ta emot de rödgrönas utsträckta hand och rösta för ett ”nödstopp” för utförsäkringarna av svårt sjuka människor efter bestämda tidsgränser! Rösta för en mänskligare sjukförsäkring!

Lyssna på Aktionsgruppen för de utförsäkrade, citat;

Vi vädjar till de riksdagsledamöter i Allianspartierna som har gjort uppror mot den omänskliga sjukförsäkringspolitiken – visa att ni menar allvar! Rösta den 16 december för den motion som skyndsamt vill stoppa alla utförsäkringar enligt fasta tidsgränser och istället göra individuella bedömningar! /läs hela!/

Lyssna på Annica Holmquist dotter, citat;

Ta chansen och rösta bort de sjuka försäkringsreglerna….

Det handlar inte om att folk faller mellan stolarna, som det gärna uttrycks. Det handlar inte heller om känslokalla eller inkompetenta handläggare på Försäkringskassan. Försäkringskassan agerar på mandat av riksdag och regering, som har stiftat de lagar som myndigheten har att följa. Att min mamma till slut, efter en tid som nära nog tog kål på henne, fått rätt förändrar ingenting. Vi har fortfarande en undermålig sjukförsäkring som inte tar hänsyn till individen./…/

Jag är inte nöjd, och jag slutar inte föra oväsen, förrän detta sjuka system rehabiliterats och friskförklarats.

/läs hela!/

Försäkringskassan är effektiv säger en ny granskning. Det är inte handläggarna det är fel på när besluten blir omänskliga och ibland fullständigt absurda – det är de regler och lagar som riksdagen har röstat igenom. I dagsläget handlar det om de regler alliansregeringen röstade igenom och som började gälla 1 juli 2008. Efter detta har tiotusentals långtidssjuka utförsäkrats efter strikta och bestämda tidsgränser.

Alltså – när en människa som är blind, rullstolsburen och genomgår dialys 20 timmar per vecka blir utförsäkrad och uppmanas söka jobb – då är det konsekvenserna av alliansregeringens nya sjukregler, ingenting annat.

Det, är bara en av anledningarna till att de måste rivas upp – i dag!

*

My Newsdesk

Läsvärt; Eva Hillen Ahlström – En präst berättelse om himmel och helvete

Bloggat; Kay Raving, Martin Moberg, Fredrik D, Löntagarbloggen, Leines blogg

Media; ab1, dn1, sr, handikappförbundet,

*
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Så funkar den – arbetslinjen

Arbetslinjen, Sverige, december 2010…..

Syftet med alliansens ”arbetslinje” har varit att minska arbetslösheten genom att öka klyftan mellan de som jobbar och de som inte jobbar för att på så vis öka incitamenten för att arbeta.

Metoderna är dessa;

  • Hårdare regler i sjuk- och arbetslöshetsförsäkringen.
  • Jobb- och utvecklingsgarantin.
  • Lägre ersättning för sjuka och arbetslösa (i sista steget – ingen alls) och högre skatt.

Så här funkar det – i praktiken;

Hårdare regler i sjukförsäkringen….

Ett av de senaste exemplen….

Citat, ab;

Han är rullstolsburen och nästan blind. 20 timmar i veckan genomgår han ­dialys. Resten av tiden går åt till återhämtning.

Men nu ska Jan Gustafsson, 43, tvåbarnspappa från småländska Sävsjö utförsäkras. Och tvingas söka jobb.

Jobb- och utvecklingsgarantin….

Jusektidningen, citat;

Det kallas gratisjobb, slavkontrakt eller Fasan. Regeringens program för långtidsarbetslösa ska höja deras kompetens och ge jobb genom praktik. Problemet är bara att nästan ingen får jobb. Och att människor känner sig kränkta eftersom de måste jobba gratis.

/…/

Regeringens största program för arbetslösa växer snabbt. För tre år sedan fanns knappt 26 000 personer i den så kallade jobb- och utvecklingsgarantin, nu är det över 83 000.

Lägre ersättning – eller ingen alls….

Ab citat;

Multisjuka Linda Gustafsson, 38, har levt på 2 200 kronor i månaden sedan februari. Trots 16 diagnoser menar Försäkringskassan att hon är fullt kapabel att arbeta. Den 1 januari blir hon och 15-årige sonen Casper hemlösa. – Jag är desperat, jag vet inte vad jag ska ta mig till, säger hon.

Sista steget i jobb-och utvecklingsgarantin – fas 3….

Den arbetslöse får ingen lön eller utbildning, men tvingas arbeta 40 timmar i veckan . Arbetsgivaren får 225 kr/dag eller 5 000 kronor i månaden. I dag har drygt 24 000 personer en sådan placering – en fördubbling sedan årsskiftet – och antalet ökar stadigt.

Gill Hagström, 61 år, är av deltagarna i fas 3, citat, sr;

Det är inte bara det att folk mår dåligt som är i fas 3, det urholkar hela arbetsmarknaden. Jag konkurrerar med mig själv, varför ska de anställa mig när de kan få mig gratis, och dessutom få 5 000 kronor i månaden för mig? Fas 3 dumpar ju löner.

En annan fas 3 deltagare (kvinna 54 år) tidigare miljöchef och byrådirektör på bland annat SCB, säger så här i Jusektidningen, citat;

– Man förlorar allt i Jobb- och utvecklingsgarantin. Jag har varit politiskt aktiv på fritiden men får inte vara det längre eftersom jag då inte står till arbetsmarknadens förfogande. Mitt uppdrag som nämndeman vid Migrationsdomstolen får jag behålla på nåder. För mig är praktiken meningslös. Jag kan inte överleva på de här pengarna och sysselsättningen kommer aldrig att leda till en anställning. Och att hitta en praktikplats som passar min kompetens är jättesvårt. De arbetsgivare som är seriösa vill inte ha något med Fas tre att göra.

Facit av ”arbetslinjen”;

  • Antalet långtidsarbetslösa ökar stadigt. Den totala arbetslösheten ligger på rekordnivåer – trots att konjunkturen har vänt.
  • Antalet socialbidragstagare har exploderat – enligt kommunerna själva beror en stor del av ökningen på de hårdare reglerna i sjuk- och arbetslöshetsförsäkringen.
  • 10 000 fler barn lever i familjer som är beroende av socialbidrag än för 4 år sedan.
  • Jobb- och utvecklingsgarantin beskrivs som ett förnedrande fiasko.

Men….

Enligt statsministern och andra företrädare för alliansen har ”arbetslinjen” lyckats bra. Eventuella problem har inget samband med regeringens politik.

Fredrik Reinfeldt sa själv så här i torsdagens frågestund i riksdagen, citat;

– Det är inte relaterat till vår politik på något sätt… (om barnfattigdomen, ökade klyftor etc)

Fan´trot´…

Men, visst har de lyckats bra, i alla fall på en punkt….

Klyftorna har ökat (”- på rättvisegrund” som statsministern uttrycker det)… precis som det var tänkt!

Fredrik Reinfeldt har all anledning att vara stolt!

*

Läs mer; Sagt om fas 3, Regeringens miljardsatsning ger inga jobb, Jobb- och utvecklingsgarantin fas tre

LO-tidningen; Vad ska vi göra med de utförsäkrade, Sjuka hamnar på undantag

*

Bloggat; Kaj Raving, Annarkia, Martin Moberg, TaggaNer, Alliansfritt Sverige, Netroots

Läsvärt; Motvallsbloggen del IV

*
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Vad som fattas är den politiska viljan

Den borgerliga regeringen sa i gårdagens utfrågning om ”tågkaoset” blankt nej – det blir inga mer pengar till järnvägstrafiken. Den är bortprioriterad.

Så här uttryckte sig Anders Borg redan år 2007, citat;

Samtidigt betonar finansminister Anders Borg att 70 procent av statens trafikinvesteringar bör gå till vägar, bara 30 procent till järnvägar.

– En investering i väg är fyra-fem gånger viktigare än i järnväg. Vi har överinvesterat i järnvägar. Vi måste våga göra en prioritering.

Anders Borgs prioriteringar handlar om helt andra saker….

Mikael Nyberg, Skenande orättvisa, citat;

/…./

Vi måste spara ihop till ”en krigskassa till nästa gång det smäller”, förklarar Anders Borg (Svenska Dagbladet 29 nov). Han syftar på bankerna och de skenande bostadspriserna.

Bankernas utlåning är i dag tre och en halv gång så stor som BNP. Det är mer än i USA före det finansiella sammanbrottet och närmar sig irländska tal. Produktiva investeringar är det sällan tal om. Det mesta går till köp av allt dyrare bostäder.

I ena änden av ekonomin finns pengar i överflöd, i den andra snålas det i övermått. I snart 30 års tid har politikerna underblåst marknadernas svindlande affärer med kommersiella fastigheter, it-aktier och bostäder, och varje gång det smällt har staten räddat bankerna ur knipan. Sist hivade den upp motsvarande 49 procent av BNP i nödlån och garantier.

Nu ska vi spara ihop till nästa omgång. Då finns inte budgetrum för fungerande tåg. Staten ställer sin kreditvärdighet till bankdirektörernas förfogande men tillåter sig inte att låna till en upprustning av den svenska järnvägen.

Hur får Anders Borg politiskt stöd för detta val? /….läs hela!/

Åsa Linderborg ger denna förklaring, citat, ab;

/…/

Men ansvaret ligger inte hos dem i SJ:s uniformer, utan hos alla dessa välutbildade, välavlönade pendlare som till övervägande majoritet stödjer denna satans avregleringspolitik, som gör att inget funkar och alla skyller ifrån sig på varandra.

Det spelar igen roll hur mycket SJ än går med vinst, pengarna plöjs ändå inte ner verksamheten – de använder Anders Borg till annat. Som skattesänkningar för pendlare som förbannar att en kollektivtrafik på dekis gör att de aldrig kommer i tid varken till hem eller jobb.

Ingvar Persson knyter ihop säcken på ett briljant sätt , ab, citat;

/…/

Järnvägen har format vår syn på avstånd, vår syn på tiden och järnvägsstationerna har skapat dagens stadsmiljöer. När järnvägen får förfalla faller också tron på gemensamma lösningar, på samhället.

Upplevelsen av ett antågande barbari i väntan på ett försenat tåg är alldeles äkta. /…/

Pengarna finns, liksom idéerna och behoven.

Vad som fattas är den politiska viljan.

*

Tillägg – missa inte Alliansfritt Sverige;

Regeringen inte ansvarig för ökad fattigdom, citat;

NOTIS. Statsministern låter i riksdagens frågestund meddela att de försämringar som har gjorts i sjuk- och arbetslöshetsförsäkringarna inte har haft någon som helst påverkan på människors ekonomiska marginaler, och eventuella tidsmässiga sammanträffanden med ökad fattigdom är en ren slump./…/

Bloggat om tågkaoset; Svensson, Badlands Hyena, Jinge, Peter Andersson, Netroots

*

Till sist… mer om socialdemokratins framtid…..

Lästips; Göran Greider – Vägen tar slut och ett parti rullar över kanten

P.S. Förslag till ny partiordförande – Lena Sommestad eller Morgan Johansson

Bloggtips; Eva Hillén Ahlström – Jag älskar dig Göran Greider, Lena Sommestad – Ge de unga chansen att lyfta S

Tidigare bloggposter i ämnet; Trovärdighet är nyckeln, S har bitit sig själv i svansen

*

Media; svd1 – regeringen drar fel slutsats om finanspolitiken

*
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Trovärdighet är nyckeln

I går kom siffror som visade att socialdemokraterna tappat ytterliggare väljare efter valet – medan moderaterna har gått framåt och nu är Sveriges största parti. Resultatet är knappast förvånande. Ingen kan ha undgått det kaos som uppstått inom socialdemokratin efter valförlusten – medan moderaterna och herrar Borg och Reinfeldt har hållit sig i bakgrunden och slickat i sig segerns sötma.

Det vi väljare har fått höra av socialdemokratiska företrädare har inte heller varit särskilt uppmuntrande. Vi hade ”fel” politik har det hetat. Dessutom har det gamla kodordet ”förnyelse” upprepats likt ett mantra. Ett ord som får många med hjärtat till vänster att känna uppgivenhet och motvilja. Inte så mycket beroende på att det skulle vara fel att förnya sig – men beroende på att ordet sedan 90-talet varit liktydigt med en nyliberal högersväng av politiken. Dessutom – var finns partiledaren? Nej, det är kanske inte så konstigt att många väljare vacklar.

Men, varför förlorade de rödgröna och S egentligen valet?

Jag tror att den socialdemokratiska valanalysen som lades fram i förra veckan innehöll många sanningar. Det handlade om en valrörelse utan ett tydligt budskap – där löften spreds till höger och vänster. Man försökte hela tiden skugga regeringen och hamnade på defensiven. Ena dagen skulle man höja bensinpriset och fastighetsskatten – nästa skulle man sänka skatten för pensionärer och ta bort rutavdraget, fixa fotbolls-EM och införa ”butlers i t-banan. Prioriteringarna i valmanifestet och valpropagandan var obegripliga och saknade udd – samtidigt som de viktigaste frågorna – och de övergripande ideologiska skiljelinjerna blev osynliga. Delvis beroende på moderaternas medvetna retoriska kullerbyttor – men också beroende på de rödgrönas och s otydlighet (och, i vissa sammanhang, feghet). Man vågade inte ta striden om socialförsäkringarna – med rädsla att stämplas som ”bidragsparti” – förrän ”de enskilda fallen” dök upp i media – och då var det för sent.

Men, det finns en fråga som man inte ens har vågat röra vid… nämligen ”ledarskapsfrågan”. Jovisst – S har ”sparkat” sin partiledare, men självkritiken har varit inriktad på allt annat än ”ledarskapet”. Nästan 84 procent av moderaternas väljare uppgav att partiledaren hade stor betydelse för deras val. För socialdemokraterna var siffran inte i närheten. De som röstade på moderaterna röstade till stor del på person – inte på politik, för S-väljarna var det tvärt om. De som var osäkra valde till slut den person de hade störst förtroende för – speciellt när det gällde det som till slut kanske blev viktigaste valfrågan – jobben och ekonomin.

Under lång tid före valet hade olika undersökningar pekat ut Reinfeldt som överlägsen Sahlin när det gällde ”att leda landet”. Media hade hittat Mona Sahlins svaga punkt och nötte in den i folks medvetande. Förtroendet sjönk i takt med antalet opinionsundersökningar. Men, det handlade inte bara om det ytliga mediala ”förtroendet”. Det handlade om den gamla barlasten Mona Sahlin bar på – hennes egna privatekonomiska missgrepp. Och det är ett faktum (även om det bär emot att säga det) – Mona Sahlin saknade helt trovärdighet när det gällde den ekonomiska politiken.

Vissa har försökt peka ut vänsterpartiet som de rödgrönas sänke när det gäller förtroendet för den ekonomiska politiken – även Mona Sahlin själv (nyligen hos Sverker). Men det är att ge vänstern en alltför stor betydelse i det rödgröna samarbetet. Sanningen är denna; Socialdemokraterna har traditionellt ett mycket stort förtroende hos svenska folket när det gäller ekonomin. Denna gång kunde man inte ta debatten. Mona hade inte kunskapen, men framförallt inte trovärdigheten.

Det fanns alla förutsättningar att slå hål på Anders Borgs myter – som att sparsamhet och försiktighet alltid är en dygd – även i kristider. Nu hade S både forskarna, fakta och verkligheten bakom sig – men man kunde och vågade inte ta den debatten på ett trovärdigt sätt.

Borgs ekonomiska politik var och är ett misslyckande. Arbetslösheten är betydligt högre än den var när han själv tog över (det han då kallade ”massarbetslöshet”). Klyftorna har ökat, investeringarna minskat, arbetsmarknadspolitiken har urartat till ett passivt förvarande av arbetslösa, utflipprad jobbcoaching för miljarder, och ”slavarbete” för långtidsarbetslösa.

Vem som än blir S nye partiledare måste den personen ha just denna trovärdighet. S måste kunna ta debatten – nu när fakta och forskning har visat att den svenska modellen, generell välfärd och jämlika samhällen är överlägsna den nyliberala återvändsgränd som alliansregeringen har slagit in på.

Den kritik mot Borgs budget och ekonomiska kris-politik som i stort sett alla (från borgerliga ledarskribenter till ekonomer, svenskt näringsliv och forskare) har uttryckt efter valet har gett de rödgrönas mer offensiva ekonomiska politik rätt.

Det var den inte den grundläggande politiken det var fel på, inte på ideologin, inte på värderingarna – det var valkampanjens feghet och missgrepp, prioriteringarna och – det politiska ledarskapet.

P.S. Ett tips till nästa gång – När M höjer bensinpriset har de inte detta som ett vallöfte – de bara gör det.

Till sist;

Borgs hyllade politik – inte särskilt ansvarsfull, citat E24;

Vår högt firade svenske finansminister Anders Borg hävdar att han för en ansvarsfull ekonomisk politik med sin ständiga betoning på ordning i statsfinanserna, med vilket menas budgetbalans och sparande. Lyfter man blicken något och sätter in Sveriges ekonomi i ett globalt sammanhang, vilket är det rätta för en öppen ekonomi som den svenska, så är detta kamerala fokus knappast ansvarsfullt, vare sig för Sverige eller för omvärlden. /…/
Sverige, liksom många andra länder, har nämligen exceptionellt goda förutsättningar för att göra stora offentliga investeringar. Det kan exempelvis vara infrastruktur, utbildning, forskning, rättsväsende eller varför inte integration av nysvenskar. /…/
Med det ensidiga och enögda fokus på skuldsidan i en stats balansräkning som Anders Borg och hans mera välklippta statsrådkollega och chef Fredrik Reinfeldt företräder gör att de glömmer bort att en stat även har tillgångar och att de är väl så viktiga att vårda som skuldsidan. /…/
Det är märkliga tider när en poet och Dalademokrat som Göran Greider förefaller ha bättre pejl på vad som är en ansvarsfull ekonomisk politik än vår finansminister.

*

Läsvärt;

LO-tidningen – V och MP inget sänke för S

Magnus Linton – Moderat metamorfos

Bloggat; Alliansfritt om fas 3, Esbati om ”utanförskapet”, Kaj Raving om invandringen, Martin Moberg om Fp, Netroots

Media; dn1, dn2, svd1, svd2, svt1, ab

*
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

intressant.se

Från bäst till sämst med alliansen

I går presenterades ytterliggare två undersökningar som visar hur illa det står till med den svenska välfärden och jämlikheten.

Den första handlade om den svenska skolan. En ny Pisaundersökning visar hur illa läget är. Resultaten sjunker överlag och dessutom ökar segregationen och likvärdigheten. Citat svt;

Sverige har tappat sin internationella topposition till att numera inte vara mer än ett genomsnittsland när det gäller likvärdighet. Det visar sig genom att skillnaderna mellan hög- och lågpresterande elever har ökat, likaså skillnaden mellan framgångsrika och svaga skolor. Dessutom har elevernas sociala bakgrund fått större betydelse för skolresultaten och är nu till och med större än OECD-genomsnittet..

Varningarna om vad som har varit på väg att hända har varit många, både från lärare och forskare – få har lyssnat.

Fega politiker duckar om friskolorna, citat,KA;

I en undersökning från 2004 tillhör Sverige de fem länder i EU med den mest omfattande sociala skolsegregationen. I Finland, med ett system som påminner om det vi hade före friskolereformen är den sociala skolsegregationen den lägsta i EU. Där finns inte lika många svaga elever som i Sverige.

Friskolereformen (genomförd av den borgerliga regeringen 1992) är en av de starkast bidragande faktorerna till att segregeringen har ökat och att kvaliteten och resultaten har sjunkit.

Så här skrev Metta Fjellner, ordförande i Lärarnas Riksförbund (LR),  i en artikel i Svenska Dagbladet den 23 maj 2008, citat:

Sett i perspektivet av de två senaste decennierna har svensk skolpolitik i allt större omfattning handlat om valfrihet och konkurrens. Nästan som ett självändamål, och allt mindre om kvalitet och likvärdig utbildning. Skolor har kommit att bli rena spekulationsobjekt (…) Vi lärare känner en stark oro för att det numera inte är elevens rätt till likvärdig utbildning av hög kvalitet som står i centrum i den svenska skolan, utan en ideologisk övertro på mångfald av aktörer på skolans område. Det är uppseendeväckande att det tycks finnas en något slags politiskt samförstånd mellan de politiska blocken, trots att det som sker äventyrar skolans kvalitet och elevernas rättigheter – ytterligare.

Mer Fakta; Segregationen växer i skolans värld

Den andra undersökningen handlade om a-kassan. Den svenska a-kassan har nu intagit en jumboplats bland OECD-länderna. Även på detta område har vi gått från att vara en av de bästa till en av de sämsta i västvärlden.

Så här skriver Henrik Berggren på DN, citat;

Inkomstbortfallsprincipen är ett av svenskans vackraste ord. Det står för det som jag uppfattar som den egentliga arbetslinjen, nämligen att uppmuntra arbete och samtidigt garantera ett fullgott skydd vid arbetslöshet och sjukdom. Men regeringens politik har lett till dyra avgifter som innebär att många låginkomsttagare inte har råd att vara med. Och enligt en ny studie från Uppsala Universitet har de låga inkomsttaken lett till att den svenska arbetslöshetsförsäkringen är mindre inkomstrelaterad än i de flesta andra OECD-länder, vilket gör att även höginkomsttagares betalningsvilja drabbas.

Dessa rader säger det mesta – dessutom formulerade på ledarplats i den största borgerliga morgontidningen.

Den svenska modellen med generösa och generella socialförsäkringar byggda på inkomstbortfallsprincipen är efter fyra år med alliansen ett minne blott. Även när det gäller sjukförsäkringen befinner sig Sverige numera i strykklass. Vi har redan de hårdaste reglerna för sjukersättning (förtidspension) i hela västvärlden, och ett system som kastar ut svårt sjuka ur försäkringen efter bestämda tidsgränser – oavsett om de är friska eller ej. Många av de som utförsäkras får sedan förlita sig på stöd och hjälp från sina barn och anhöriga – eller som sista nödlösning söka sig till socialkontoren eller till kyrkans välgörenhet. ”Inkomstbortfallsprincipen” finns inte längre i detta system – nu får långvarigt sjuka vara glada om de överhuvudtaget får mat för dagen och slipper bli hemlösa.

Tills sist kan man fundera över hur länge till alliansregeringen och moderaterna kommer att förbli så hyllade, omtyckta och älskade av svenska folket som de är just enligt alla väljarmätningar. Nu, när resultaten av de senaste årens moderata missgrepp blir allt tydligare. På punkt efter punkt halkar Sverige efter och snart kan regeringen inte längre skylla ifrån sig på socialdemokraterna (annat än på den goda ekonomin). Det enda Borg tycks vara bra på är att spara pengar  i ladorna” – till ingen nytta.

För – det är inte bara när det gäller utbildning och välfärd som Sverige tappar fart. Infrastrukturen faller sönder i brist på underhåll. Satsningar på miljövänliga järnvägar prioriteras bort. Miljöpolitiken är obefintlig och Sverige faller pladask i den årliga klimatrankingen” (från plats 10 till 24 på tre år) – mer och mer för varje alliansår. Sverige hamnar numera i samma kategori som Grekland, Sydafrika, Thailand och Kazakstan. Borg kallar detta för försiktighet” och sparsamhet” – men det handlar lika mycket om blind nyliberal ideologi och snålheten som bedrar visheten.

Försiktighet och sparsamhet må vara en dygd för den privata ekonomin – men kan vara förödande för ett lands framtid….

*
Läsvärt;
Lena Sommestad – Krispolitiken borde ha varit en nackdel för Borg
Hans Hjälte – Förvånansvärt visionsfritt

Bloggat; Supermiljöbloggen, Alliansfritt Sverige, Annarkia, In your face, Peter Andersson, Veronica Palm

Media; dn1, dn2,dn3, dn4, dn5, dn6, svd1, svd2, svd3, svd4, svd5, svd6, ab1, ab2, ab3, ab4, ab5, ab6, exp1, exp2, exp3, exp4, exp5, exp6, exp7, exp8svt1, svt2, svt3, sydsvenskan,

*

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Intressant.se

I spåren av utförsäkringspolitiken

Sedan de nya reglerna i sjukförsäkringen infördes har det kommit flera larmrapporter från försäkringskassan om att antalet hot och våld mot personalen har ökat dramatiskt, men det handlar inte ”bara” om hot och våld mot personalen. Redan för ett år sedan fanns uppgifter om att runt 40 procent av hoten handlade om självmord.

Nu kommer liknande larmrapporter om hot och våld mot arbetsförmedlingens personal. Att hoten ökar så dramatiskt tycks ha en dominerande förklaring – utförsäkringen. De nya stenhårda reglerna orsakar en extrem psykisk, fysisk och ekonomisk stress för många utförsäkrade. Ansvariga för denna omänskliga politik är den borgerliga regeringen, men nu får även den personal som är satta att administrera denna de stenhårda reglerna ta smällarna. Både bödlar och offer lider…..

I dag publicerar jag en gripande och samtidigt saklig berättelse jag fått via mail om hur verkligheten ser ut för många av de som drabbats. Berättelsen är personlig – men också till stora delar allmängiltig. Brevskrivaren vill vara anonym.

Citat;

Den sjuka sjukförsäkringen och den ännu sjukare rehabiliteringen.

Det finns få saker som upprör mig så mycket som det sociala experiment som regeringen utsätter oss sjuka för. Min enda förhoppning är att någon med ett lite vidare samhällsperspektiv ska orka börja nysta i och för hela Sverige berätta vad det egentligen är som pågår.

Jag blev själv utförsäkrad den 1 juni i år och har sedan dess gått från att ha en arbetsförmåga på upp till 50% till att ha blivit så sjuk att jag under en period varit inlagd på sjukhus. Allt detta för att i FK gjort ”bedömningen att jag för närvarande och antagligen för längre tid framöver, har en halvt nedsatt arbetsförmåga i förhållande till alla arbeten på arbetsmarknaden p g a sjukdom”. Men att det inte går att utesluta att jag ”med tiden skulle kunna öka min arbetsförmåga” och nekat mig sjukersättning.

Eftersom jag är en person intresserad av samhällsfrågor har jag följt den verklighetsfrämmande debatten om sjukförsäkringen både inifrån och utifrån men aldrig trodde jag att det som väntar en när man blir utförsäkrad och satt i ”insatser” skulle kunna vara så surrealistiskt. Och att leva i en Kafka-liknande tillvaro kan omöjligt ge någon minsta lilla procent av arbetsförmåga.

Det eviga påståendet från Alliansen: ”140 personer förtidspensionerades varje dag och tusentals människor lämnades i långa sjukskrivningar utan vare sig stöd eller hjälp till rehabilitering” måste få ett motstånd. Det som Alliansen idag byggt upp är, som jag ser det, ett spel för gallerierna och bara ett trixande med statistik samtidigt som de skickar massor av människor, säkerligen fler än 140 om dagen, rakt ut i meningslösa insatser och ekonomisk ruin.

Samverkan kontra Arbetslivsintroduktion – eller prioriterad kontra icke-prioriterad rehabilitering. Att regeringen aldrig kommer kunna redovisa att Arbetslivsintroduktionen (ALI) har varit en lyckad rehabiliteringsinsats ser vi redan tecken på.

Ett förslag som ”dykt upp” är att ALI ska vara en del av sjukförsäkringen. Ett märkligt förslag då det redan finns ett fungerande rehabiliteringsalternativ inom ramen för sjukförsäkringen. I flera år har FK och Af haft något som kallas handlingssamverkan eller bara samverkan. Där får man som långtidssjukskriven möjlighet att prova och utveckla sina arbetsförmåga inom ramen för sjukförsäkringen. Det är ett humant och tryggt program som gjorde att jag återfick en arbetsförmåga på upp till 50%.

När de bortre tidsgränserna för sjukförsäkringen infördes så försvann också möjligheterna för FK och Af att rehabilitera inom ramen för samverkan.

Så här skriver FK och Af i sin rapport om handlingssamverkan: ”Försäkringskassan och Arbetsförmedlingen har ett nära och gott samarbete med ett övergripande mål att återföra personer till arbetslivet och att på ett effektivt sätt matcha till arbete. Samarbetet beskrivs sedan 2003 i en nationell handlingsplan som uppdateras årligen. Försäkringskassan och Arbetsförmedlingen kan konstatera att antalet personer som fått arbete eller utbildning januari t o m juni 2010 ligger på samma nivå som under motsvarande period 2009. Det lägre inflödet och det lägre procentuella resultatet beror på att myndigheterna prioriterat regeringsuppdraget kring arbetslivsintroduktion på bekostnad av handlingsplansamverkan. Inflödet har också varit svårt att upprätthålla på grund av att Försäkringskassan även prioriterat arbetet med att bedöma rätten till ersättning och utbetalning av ersättning.”

Man har med andra ord varit tvungna att prioritera ett nytt, oprövat och hastigt uppfunnet rehabiliteringsalternativ. Vem har tjänat på det? Jo, alla de kompletterande aktörer som idag bedriver olika program med (Af:s egna ord) ”syfte att ge stöd i en återgång till arbete”. Och vad är kostnaden? Både för individen och samhället? Högre eller lägre än om de sjuka fått behålla sin sjukförsäkring?

Dubbel rehabilitering

Jag blev inskriven i ALI i augusti i år. Vilka insatser som skulle göras har än idag inte redovisats, inte till mig och säkert inte till någon annan heller. ”Arbetslivsintroduktionen innebär en koncentrerad utredning och kartläggning av dina förutsättningar och behov av stöd” heter det i den information man som utförsäkrad får. Att man redan har genomgått, i mitt fall 18 månader, av annan arbetslivsinriktad rehabilitering har ingen betydelse. Den rehabilitering som gjorts räknas inte. Handläggaren på Af har vid flera tillfällen sagt ”det här är ett annat program”. Alltså kan samma insatser (som de envist kallas) göras på nytt.

Att göra ”koncentrerade utredningar och kartläggningar” utan att ta med tidigare utredningar, kartläggningar och rehabilitering kan få vem som helst att undra vad som pågår. För mig som direkt berörs har det lett till frustration och vanmakt. Men nu är sanningen egentligen något helt annat, för ALI innehåller inte några ”koncentrerade utredningar och kartläggningar”, jo kanske för friska personer men vi är inte så många som varit ”friska” när vi blivit inskrivna i ALI.

Sjuk och delta i ALI

ALI är individuellt anpassat, det är så individuellt anpassat att det kan innehålla noll aktivitet. Eftersom jag varit för sjuk (och inlagd på sjukhus) under delar av min period i ALI så har ”deltagandet” endast varit ett första möte, ett avstämningsmöte och ett avslutningsmöte. Någon aktivitet eller några ”insatser” har inte förekommit. Men det är helt enligt reglerna, man kan vara sjuk men ändå delta i ALI. Enligt reglerna för ALI så kan man ha upp till 30 dagars sjukfrånvaro men ”behålla” sin plats i ALI. I mitt fall inkluderade tiden i ALI 14 dagars inläggning på sluten psykiatrisk avdelning.

I min handlingsplan vill Af:s handläggare summera det så här: ”Sökande har varit förhindrad en tid på hel- eller deltid.” Här finns alltså ingen öppen redovisning om att jag faktiskt varit sjuk under större delen av programmet. I statistiken deltog jag i ALI, att sjukanmäla mig eller ansöka om sjukpenning för den tiden ”behövs inte” enligt handläggarna på FK och Af. Det redovisas inte heller som frånvaro på den försäkran som handläggaren skriver under. Det ger ju grymt fina siffror för sjuktalet i Sverige. Man kan undra om någon jämför antalet vårddagar på sjukhus mot antalet sjukskrivna.

På min sjukhusavdelning var vi 3 (av totalt 16) patienter som deltog i ALI samtidigt som vi låg inlagda. Så hur kommer det se ut i statistiken? Sen när började sjukhusen vårda ”friska” människor? Fast å andra sidan kommer det säkert aldrig synas i någon statistik, för kommer någon någonsin ens ställa frågan?

Aktivitetsstöd och a-kasseersättning

Man kan inte ha aktivitetsstöd och ersättning från a-kassa samtidigt. Det här var i mitt fall en nyhet för Af. Eftersom FK bedömt att jag hade en 50% arbetsförmåga så stod jag till ”arbetsmarknadens förfogande” på 50% och hade innan inskrivning i ALI ersättning från a-kassan. Men när det visade sig att de två inte kunde utbetalas samtidigt ordnade Af med ett 100% deltagande i ALI istället. Min 50% arbetsförmåga ”försvann” i deras dokumentation. Och jag försvann från arbetslöshetsstatistiken. Nu skulle jag rehabiliteras på 100%. För andra gången.

Samhällskostnaden

Innan jag blev utförsäkrad hade jag förutom mina två kontakter i öppenvården en kontakt på FK och en på Af. De senaste halvåret har jag haft 4 handläggare på FK (en för Samverkan, en för sjukersättning, en för omprövning av sjukersättning och så den ordinarie handläggaren) 3 handläggare på AF (en för Samverkan, en för praktik och en för ALI) 2 ”coacher” från kompletterande aktörer. Dessutom har jag nu alltid med mig en kurator som stöd på mina möten med Af och FK. Mina två vårdkontakter har förutom min behandling fått ägna åtskilliga timmar åt korrespondens och intygsskrivande. Lägg sen till vårdtiden på sjukhus. Summa sumarum så måste jag ha kostat samhället uppåt 300% mer än vad jag kostade med sjukersättning. Att jag dessutom är sjukare nu än för sex månader sen och samtidigt upprepade gånger för höra från FK att ”sjukersättning är väldigt svårt att få” gör inte min situation bättre.

Jag har sen april stångat mig blodig mot den mur av obegripliga, orättvisa och omänskliga regler som idag är den sjukes vardag. Men i Alliansens Sverige är jag bara ”ett enskilt fall”. Det måste finnas någon som gör att vi tusentals enskilda fall blir en röst.

*

Bloggat; Alliansfritt Sverige, Martin Moberg, Skriet från vildmarken, Roggan, Kent-Erik Mattsson

Media; ab debatt – utförsäkrade tvingas till härbärgen, sydöstran – tvingas låna pengar av sina barn till mat, Ann-Charlotte förlorade allt

*
Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

intressant.se

S har bitit sig själv i svansen

Sociologen Stefan Svallfors har regelbundet, sedan 1981 vid sex tillfällen, undersökt svenska folkets stöd för välfärdsstaten. De senaste siffrorna för 2010 visar att stödet för skattefinansierad välfärd är fortsatt starkt och dessutom har förstärkts sedan den förra undersökningen 2002.

Uppemot 75 procent av svenskarna är i dag beredda att betala mer skatt för att finansiera sjuk- och hälsovård, skola och äldreomsorg. Undersökningen visar också att en majoritet av svenskarna vill att välfärden ska finansieras via skatten – och att de anser att egenfinansiering och fler privatiseringar av välfärdstjänster är negativa för samhället. Skattebetalningsviljan är betydligt större än 2002, och misstankarna om att bidrag och tjänster missbrukas mindre nu än för åtta år sedan.

Liknande siffror har presenterats flera gånger under de senaste åren. År 2008 gjorde till exempel SKL (Sveriges Kommuner och Landsting) en undersökning som visade att uppemot 90 procent av svenskarna var villiga att betala mer skatt för att trygga välfärden.

Flera undersökningar har under de senaste åren också visat att en mycket stor majoritet av svenskarna anser att det är fel att ägare till friskolor och vård- och omsorgsföretag har fri dragningsrätt på vår skattefinansierade välfärd.

I ljuset av alla dessa insikter kan man fundera kring det senaste valresultatet. Hur kunde väljarna föredra den borgerliga alliansen före de rödgröna? De – som så målmedvetet och metodiskt är på god väg att montera ned hela den generella välfärden, sälja ut vår gemensamt ägda välfärd till riskkapitalbolag och skapa en ny marknad för privata vård- och sjukförsäkringar? Hur kunde så många svenskar rösta så tvärt emot sina egna värderingar?

Så här säger Stefan Svallfors själv, citat; ”– Lite tillspetsat kan man säga att den socialdemokratiska välfärdsstaten vann valet men det socialdemokratiska partiet förlorade./…/ – Jag tror att folk i största allmänhet inte ser någon större skillnad mellan de största partierna /…/

Visst har Stefan Svallfors rätt….

Visst finns det många olika orsaker till att väljarna svek – men den viktigaste, när det gäller den långsiktiga trenden, finns förmodligen i den feghet (eller likgiltighet) som socialdemokraternas ledare har visat under väldigt många år. Partiets toppskickt har till stor del anammat de nyliberala ”sanningarna” om utförsäljningar, avknoppningar och avregleringar – men inte väljarna, och inte heller den alltmer krympande skaran s-medlemmar. Man kan konstatera att en stor del av s toppskikt sedan lång tid tillbaka har tappat kontakten både med väljarna och med de grundläggande socialdemokratiska värderingarna.

Tron på välfärdsstaten och förmågan att se fördelarna med ett jämlikt samhälle tycks vara starkare hos svenska folket än hos många ledande socialdemokrater.

Och, trots att vi i dag kan se allt fler av de nackdelar som den avreglerade och utsålda välfärden och servicen har inneburit – med en mer segregerad skola och vård, kaos i tågtrafiken, och hur välfärdens skattefinansierade tjänster göder riskkapitalbolag (för att ta några exempel) vågade (eller ville) inte s ta striden i valrörelsen – denna gång heller.

Inte heller vågar (eller vill) stora delar av s-ledningen ta verklig ställning för socialförsäkringarna. Det finns en stark rädsla att bli stämplat som ett ”bidragsparti” eller bakåtsträvare om man talar klarspråk – därför har man ofta hållit tyst eller kopierat alliansens retorik. På så vis tror man att man ska vinna väljarna. Men, det är precis som Helle Klein uttryckte det i gårdagens Agenda när hon kommenterade Mona Sahlins tal, citat;

– Att överhuvudtaget kalla socialförsäkringarna för ”bidrag” är ett hån.

Socialdemokraterna biter sig själva i svansen när de tar avstånd från sina egna grundläggande värderingar och försöker kopiera den moderata retoriken  – och till viss del politiken.

Glöm aldrig – det var först när moderaterna stal socialdemokraternas retorik om välfärd och arbete som de lyckades vinna väljarna.

*

Fakta: Många vill betala mer skatt

”Kan du tänka dig att betala mer skatt om den går till…” (andel i procent)

Ja, 2002 Ja, 2010
Sjuk- och hälsovård 65 75
Stöd till äldre 60 73
Stöd till barnfamiljer 39 51
Socialbidrag 25 40
Skolan 61 71
Sysselsättningspolitiska insatser 31 54

Källa: Välfärdsopinion 2010, Umeå universitet (TT)

*

Till sist… äntligen någon som vågar säga sanningen om Carl Bildt.

Citat, dn;

Bildt beskrevs förra året av USA-ambassadens högste politiske tjänsteman Robert Silverman som en politiker med stor tro på sin egen makt, med amerikanska ord: ”medium size dog with big dog attitude”.

*

Tidigare bloggposter; Väljarna dömer ut regeringens politik, Därför får vi en rödgrön regering

Bloggat; Olsson betalar, Rasmus Lenefors, Hållplats Hådén, Martin Moberg, Lena Sommestad, Eva Hillén Ahlström, Reflektioner och speglingar, Motvallsbloggen

Media; tv4, svd1, svt, ab1, ab2

*

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,