En bluff är en bluff är en bluff…

Visst kan man ibland undra över vissa saker så här i valtider….. som till exempel varför alla hyllar Anders Borg och hans sätt att hantera krisen.

Precis denna fråga funderar ”siffernisse” kring i Lena Andersson ”hjärtefrågespalt” i DN i dag, citat;

Hej hjärtefrågespalten. Det har blivit ett mantra att regeringen skött ekonomin exceptionellt bra. Detta trots att vår BNP i fjol sjönk med fem procent, mer än övriga Europas och dubbelt mot USA. Enligt SCB var 2009 det sämsta året för svensk ekonomi sen andra världskriget. Arbetslösheten är 8,5 procent. Hur kan detta betecknas som framgångsrikt? När enstaka oppositionspolitiker påpekar saken och att det är de stora överskotten från tidigare som räddat ekonomin avfärdas det med förlöjliganden. Svar till Siffernisse.

Hej Siffernisse. Nationalekonomi utgör en annan dimension, inte åtkomlig för allas förnuft. Vår främsta exeget Anders Borg har en stark förkunnelse. Man kan inte avläsa BNP-kurvan på det förenklade sätt du föreslår. Här får man lita på dem som studerat skrifterna i original. De i oppositionen som gläfser kan vara lärda uttolkare, men de sitter fast i en gammal föreställning om att tillvaron går att påverka. I dag vet vi att finanskriser inte kan betvingas av politik. Arbetslösheten kan tyckas bekymmersamt hög, framhåller finansministern ödmjukt, men människan spår och Gud rår.

Anders Borg, förlåt jag menar Gud, är i alla fall återhållsam, försiktig, varsam och stabil…. och har alltid varit det, eller hur? 😉

Ni såg väl förresten Anders Borgs lugna, försiktiga och sansade debatteknik i TV4 häromdagen? Repris i Elfte timmen i går (ca.50 sekunder in i programmet)

Men, det finns fler bluffar än Borg  i denna valrörelse… ja, i själva verket kryllar det av dem….

I veckan spreds till exempel en KI-rapport i media där det sades att RUT-avdraget skulle vara gratis för staten… nu visar det sig att det var en fem år gammal rapport beställd av arbetsgivarorganisationen Almega som helt plötsligt dammades av.

Dagens Industri, citat;

– Många har ringt till oss och trott till oss att det här är en ny bedömning, men den är från 2005 och det var ju innan RUT kom på plats.

Är det KI:s åsikt att RUT är gratis för staten?

– Det är svårt att säga… man kan väl säga så mycket att det i alla fall inte är direkt fel. Och vi var väldigt tydliga i analysen att slutsatserna var ytterst osäkra, säger Mats Dillén.

Kan man veta om det har det skapats 10 000 nya jobb?

– Nej, det kan man inte veta.

Mats Dillén bekräftar också att KI:s fem år gamla analys finansierades av arbetsgivarorganisationen Almega.

Media rapporterar utan att reflektera eller granska – så blir en lögn en sanning…. så blir en bluff upphöjd till Gud….

*

Läs också:

Många redo att byta block... mest rörliga men samtidigt säkra på vinst är de borgerliga väljarna

Björn Johnson om fallet Jörg TeichertSjukreglerna får perversa effekter

*

Bloggat; Högbergs tankar, In your face, Hållplats Hådén, Netroots

*
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,