Och Sovjet gick det ju bra för…

RUT-debatten fortsätter, och en av de mest intressanta inläggen gör Lars Bodén i Västerbotten Folkblad. Det stinker om avdragen, citat;

(…..)

Medier sprider dagligen osanningar om avdragsrätten.
För övrigt stinker det om denna nya avdragsekonomi som de borgerliga etablerat: avdragsrätten har öppnat för fusk och enorma orättvisor där ekonomiskt svaga subventionerar de rika.

ALMEGA, som organiserar företag i hemtjänstbranschen, påstod i en rapport i tisdags att ”en av fyra” som köper hustjänster och beviljas avdrag för det tjänar mindre än 16 700 kronor.
Denna nyhet basunerades ut som en viktig sanning.
Trots att följande fakta begränsar möjligheten till avdrag om du tjänar under 16 700 kronor:
* För att fullt ut kunna nyttja avdraget måste du tjäna minst 24 000 kronor i månaden.
* Har du andra avdrag, exempelvis skuldräntor och kostnader för arbetsresor, minskas värdet av husavdraget för lågavlönade.

(….)

…. Läs hela!

SvD:s Per Gudmundsson är en av de som fortsätter att snurra till siffrorna för att vilseföra väljarna. Så här skriver han i dag, citat;

….SCB har sagt att en stor del av dem som drar nytta av reformen är lågavlönade…

Så här skriver SCB, citat;

Det är mycket ovanligt med hushållsnära tjänster bland personer med låg inkomst. Halva befolkningen (20 år och äldre) hade 2008 en årsinkomst under 200 000 kronor. Av dem var det endast 6 promille som hade denna skattereduktion. Bland de fem procent av befolkningen som hade över en halv miljon i årsinkomst var det däremot betydligt vanligare. Drygt sju procent av dem hade skattereduktion för hushållsnära tjänster.

Martin Lindblom i LO-tidningen funderar kring vilka jobb som ska subventioneras – och varför. Det ”nya arbetarpartiet” får allt fler likheter med Sovjetstaten – inte bara viljan att utse ”årets arbetare” – nu vill moderaterna även sätta marknadskrafterna ur spel.  citat;

(…..)

På egna ben
Statsministern vill göra gällande att städbranschen är en framtidsbransch. Men om städbranschen nu har så fantastiska framtidsutsikter, varför ska den då inte liksom bilindustrin stå på egna ben?

Varför ska uppsagda bilarbetare, fattiga pensionärer och låginkomsttagare, ja i stort sett alla, betala städningen för personer som utan vidare har råd att bekosta den själva?

Det är djupt oroande att Sverige har en statsminister som tror att landets framtid ligger i att skattesubventionera lågproduktiva tjänster som inte kan bära sina egna kostnader.

Om det vore så enkelt att skapa jobb, varför ska vi då inte skattesubventionera även bilverkstäder, pizzabagare, frisörer, it-telefoni, datatjänster, turistanläggningar och andra tjänster som folk gärna vill ha?
Hur var det i Sovjet?
Alla dessa näringsidkare tvingas jobba på marknadens villkor utan statsstöd. Och det ska vi vara glada för. I det långa loppet har vi bara nytta av företag som bär sina egna kostnader.

Det finns för all del länder som satt marknaden ur spel genom att i stor skala subventionera privat konsumtion, och allra mest den styrande nomenklaturans konsumtion.

Östtyskland och Sovjetunionen är två historiska exempel. Det gick inte så bra för dem.

Göran Greider tar upp den tråd jag funderade kring i går – kan  det vara så att storstads journalisterna och media eliten har ett egenintresse av att förstora upp hushållsavdragets betydelse…. de hushållsnära medierna som Greider skriver  😉

Äntligen städas pigavdraget bort! – citat;

(….)

Annars är det nog tyvärr så att den kanske viktigaste aktören och drivande kraften i denna fråga är vad jag skulle vilja kalla för de hushållsnära medierna.
Kort sagt alla dessa mediechefer och journalister som får sina hem städade med hjälp av skattepengar. I hög grad är det dessa som drivit på och gjort denna fråga större än vad den är.
Där, hos de hushållsnära medierna, är nog sorgen idag rätt stor över det utmärkta beskedet från de rödgröna.

*

Till sist…

Missa inte Lena Hallengrens Brännpunkts inlägg om tågkaoset – Nu måste avregleringen stoppas, citat;

(…..)

Regeringen har varit ideologiskt förblindad i sin tro att det enbart är ökad konkurrens och fler operatörer på spåren som kan leda till förbättrad och utökad trafik. Detta trots att all internationell erfarenhet visar att en avreglering minskar attraktionskraften för tåg- och kollektivtrafiksresande.

Läs hela!

*

Bloggat RUT; Reflektioner och speglingarny adress!Nemokrati, Johanna Graf, Knapsu bloggar, Lasses blogg, Universalpolitik

Bloggat om tågkaoset; Svensson

Mer – Netroots

Press; SvD1, SvD2, SvD3, SvD4DN1, DN2,
*
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,