Debatt o kritik, inte illa!

Är det bra att Socialdemokraternas politiska retorik ifrågasätts? Är det bra det skrivs debattartiklar som den i går på DN debatt?

Jovisst!

Kanske vore det korkat om det enda syftet med politiken var att visa upp en enad front – retorik och politik utan innehåll. Men om inte de konflikter som finns kommer upp till ytan nu så kan chocken bli desto värre strax innan valet. Därför är det bra att politikens innehåll diskuteras redan nu. Därför är det bra att osämjan sipprar upp till ytan. Nu har vi tid att visa vad vi tycker!

För hur man än vrider och vänder på det… inte tusan vill vi väl ha kvar den borgerliga alliansen?

Och visst gör en röst på något av vänsterblockets partier en skillnad! Att röstskolka är inget alternativ!

Det har pratats mycket i veckan om att Socialdemokraternas välfärdsrådslag vill ”ta i med hårdare tag” mot sjuka. Om det skulle vara sanning, så är det ju bra att vi får veta det nu. För vi kan ännu protestera och påverka. Frågan är om det stämmer?

Här finns det omtalade dokumentet, läs och kritisera (det ska jag göra) – Investera i vår välfärd

Tills sist kan jag konstatera att jag bara har 3-4 år kvar att jobba – om det ska räcka med 33 arbetade år för att vi ska klara av välfärden år 2025. Jag ligger alltså före min tid, trots att jag inte ens har fyllt femtio år! Sköööönt! 😀

Så här skriver man i dokumentet:

Vi vill sätta upp ett tydligt mål för politiken de närmaste 15 åren; vi ska successivt öka den genomsnittliga tid då vi arbetar från i dag i snitt 30 år till 33 år – en ökning av livsarbetstiden med 3 år fram till år 2025.

Press;

DN; Den svaga länken

AB; Svårt för väljarna att se alternativen

*

Läs i DN om hur forskare förvränger sina resultat, allt för att läkemedelsföretagen ska kunna tjäna stora pengar. Katastrofala biverkningar betyder ingenting när pengarna styr!

*
Andra bloggar om: , , , ,