Vad hände med vallöftet

Vad hände med vallöftet om slopad fastighetsskatt?

Alliansens stora valvinnare!?

Jo, det innebar sänkt ”fastighetsskatt” i ”arbetarförorter” som Danderyd, Lidingö, Täby och Nacka, medan nära 60 procent av landets övriga villaägare som i dag har en fastighetsskatt på mindre än 6 000 kronor kommer att få höjd skatt. Allt enligt beräkningar baserade på siffror från SCB. Den borgerliga regeringen fortsätter sin omfördelningspolitik – att ta från de fattiga och ge till de rika.

Och fastighetsskatten – den försvann inte – den bytte bara namn!

Läs mer om undersökningen här – Villaägarnas Riksförbund

Bloggat; LasseB, Svensson

*

Missa inte Aftonbladets ledare om Folkpartiets riksmöte. Citat;

Folkpartiet säger att alliansregeringen gör upp med ”utanförskapet”. På vilket sätt minskar utanförskapet när Försäkringskassan säger ”Du kan väl ligga ner och jobba” åt svårt sjuka människor? Eller vägrar sjukskriva människor som behöver en paus för att sörja ett förlorat barn?

*

Nu stundar första maj. Den rödaste av alla dagar. Därför passar det bra att både Socialdemokraterna och Vänsterpartiet lägger fram sina ”skuggbudgetar”. I SvD berättar också Mona Sahlin att vänsterblocket är på väg köra över regeringen i frågan om homoäktenskap. Ett bra initiativ eftersom alliansen, med Kristdemokraterna som stoppklossar, tycks vilja sopa hela frågan under mattan!

Positivt är också att ett antal Miljöpartister tar sitt förnuft till fånga och nu inser att de har betydligt mer gemensamt med Vänsterpartiet än med de flesta andra partier. Det är givetvis bättre och smartare att bekämpa alliansen och dess politik än varandra!

Bra bloggat om Socialdemokraternas och Vänsterpartiets vårbudgetar hos Psykbryt

Länkar till;

Vänsterpartiets vårbudget

Socialdemokraternas vårbudget


*

Bloggtips; Ekonomikommentarer om Vilka som har fått betala för de ökade klyftorna

*
Andra bloggar om: , , , , , , , ,

intressant.se

Köp inte propagandan

Utanförskap är ett politiskt slagord, inte ett ekonomiskt begrepp. Siffrorna blir missvisande när regeringen buntar ihop helt olika grupper, allt ifrån förtidspensionärer till influensasjuka. Det är illavarslande att SCB ska åläggas att publicera en så politiserad statistik.

Illavarslande är att regeringen nu vill ge i uppdrag till Statistiska centralbyrån, SCB, att varje kvartal publicera nya uppgifter om utanförskapets omfattning på sin hemsida. Om den offentliga statistiken politiseras så tappar den i trovärdighet.

Orden är inte mina. Inte heller kommer citaten från någon vänsterpolitiker eller debattör. Nej, orden är faktiskt ekonomijournalisten Johan Schücks. Alltså samme Schück, DN:s främste ekonomikommentator, som tidigare upphöjts till skyarna av Allianspolitiker och som nu (även han) tycks ha fått nog av alliansens trixande med siffror och statistik.

Kanske har Schück inspirerats av rapporten ”Innanför utanförskapet” som jag skrivit om tidigare. Rapporten visar hur Alliansen, både före och efter valet, konstruerar nya begrepp och trollar med statistik och siffror. Allt för att få verkligheten att bättre passa in i den egna nyliberala världsbilden och – inte att förglömma – vinna valet!

”Statistikmissbruk” som rapportförfattarna Bo Jangenäs och Levi Svenningsson kallar det för.

Ett talesätt bland statistiker lyder: ”siffror är som människor, tortera dem tillräckligt och de är beredda att säga vad som helst”. I denna gren tycks ”mannen med hårpiskan” vara en av de mest framstående.

Kasta föresten ett öga på de senaste opinionssiffrorna. Det är tydligen fler än jag och Johan Schück som tröttnat på Alliansregeringens trixande med siffror och statistik (och förmodligen även på resten av deras politik).

Eftersom jag inte gillar den köphysteri som vissa bloggar sägs skapa kommer här ett litet ”anti-tips”:

Köp INTE (trots att du kanske har läst om detta på en blogg nära dig) den borgerliga regeringens utanförskapspropaganda, och förresten inte heller resten av deras politik.

PS. Schücks utmärkta artikel fanns inte utlagd på dn.net när jag skrev denna blogg. Man får hoppas att detta bara är ett litet ”olycksfall i arbetet”.

Istället kan jag rekommendera denna ledarkommentar i Aftonbladet om vårpropositionen och om hur ett ”vårdval” (efter Stockholmsmodellen) nu med tvång ska genomföras i hela landet. Som vanligt bryr man sig inte om några konsekvensutredningar.

Citat Aftonbladet;

Vårdval Sverige ingår i en välplanerad marknadsoffensiv från allianspartierna. Utredarnas uppdrag är entydigt: Föreslå mer konkurrens, effekterna på segregation och glesbygd behöver ni inte utreda så noga.

Den så kallade Fritt val-utredningen är ännu ett exempel. Acko Ankarberg Johansson föreslår en lag om valfrihetssystem som ska kunna ersätta reglerna om offentlig upphandling. Hon hyllar ökad konkurrens på en rad välfärdsområden, men tiger om effekterna på sammanhållningen:

”Utredaren har inte funnit anledning att närmare analysera konsekvenserna för integration och hållbar utveckling, sysselsättning och offentlig service.”

Systemskiftet ska ske under största möjliga tystnad.

*

Bloggtips; I sanningens namn om Den totala anonymiteten, Svensson om Miljöpartiet, Alliansfritt Sverige om Israel och 60 års jubileum

*
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,
intressant.se

Så vackert…

Vincent (Starry Starry Night) – Don McLean

….

weathered faces lined in pain
are soothed beneath the artist’s
loving hand.
And now I understand what you tried to say to me

how you suffered for your sanity
how you tried to set them free.
perhaps they’ll listen now.

For they could not love you
but still your love was true

and when no hope was left in sight on that starry
starry night.
You took your life
as lovers often do;
But I could have told you
Vincent
this world was never
meant for one
as beautiful as you.

*
Andra bloggar om: , , , , ,

En moderat mönsterkommun

Täby (Fredrik och Filippas hemkommun) är en intressant kommun att studera om man vill veta hur en moderat mönsterkommun ser ut. Här har nämligen Moderaterna egen majoritet och genomför precis vad de vill – när de vill och hur de vill.

Förra årets stora skandal i Täby var givetvis ”avknoppningen” av Tibbleskolan (läs mer här), men detta var och är bara toppen ett isberg.

Här nedan följer några ”godbitar” på Täbymoderaternas meny;

  • Trots att en ny ”policy” precis har antagits (där en majoritet av de berörda sägs ska vara positivt inställda vid privatisering av en skola) är man nu på gång att återigen slumpa bort en kommunal skola till privata intressen (Skarpängsskolan). Denna gång är endast 19 procent av lärarna positiva, 88 procent säger att de inte har haft en chans att påverka planerna.
  • Moderaterna anklagas av en oberoende revisionsfirma för att, vid utförsäljningen av Tibbleskolan, använda sig av ”informella arbetssätt” och på flera punkter strunta i de regler och lagar som finns. På listan över kritiserade privatiseringar finns även andra skolor och äldreboenden i kommunen där man inte har följt gällande lagar.
  • Bibliotekarierna i Täby är på krigsstigen. Efter år av besparingar och nedlagda biblioteksfilialer protesterar de nu i ett brev mot Täbys kulturfientliga politik. Förbud mot att låna ut DVD-filmer, inköpsstopp av böcker och ytterliggare nedläggningar av filialer är några exempel. Dialogen med ansvariga politiker är lika med noll.
  • Fixeringen vid utförsäljningar och privatiseringar är total. En kommunal förskola finns kvar, men även den är till salu för den som vill ta över. 7 miljarder mindre till förskolan och familjedaghemmen utarmas med kraftigt försämrade ersättningar.
  • Musikskolan skärs ned, stödet till kulturföreningarna har sänkts med 30 procent sedan valet. Sämre och dyrare för barn och ungdomars fritidsaktiviteter. Kommunen vägrar hjälpa ungdomar med sommarjobb. Rekordhöga skolmåltidsavgifter till gymnasieskolorna (1 190 kr/termin).
  • Äldreomsorgen i Täby är sämst och dyrast enligt en undersökning av Finansdepartementet. Täby har lägst servicenivå och de högsta kostnaderna. Ett resultat av privatiseringar av ideologiska skäl?
  • Täbymoderaternas mål är lägst skatt i Sverige, 90 miljarders sänkning på tre år. Minskade resurser till vård, skola och omsorg är priset kommunen betalar. Inget av detta nämndes av moderaterna före valet.

Detta är några exempel på hur det kan gå till i den moderata mönsterkommunen Täby. Det är här Fredrik och Filippa har sina rötter. De ”nya moderaternas” födelsekommun.

När man sparar pengar till skattesänkningar blir konsekvensen sämre service till innevånarna. Det man inte får hjälp med i sin hemkommun kan man ju alltid kräva att andra kommuner betalar (resonerar innevånarna i några av Sveriges allra rikaste kommuner). Till exempel när det gäller konsumentupplysningen. Så här går det till i Stockholm –

Citat, DN;

Flest ovälkomna samtal kommer från boende i Täby, Solna, Danderyd och Lidingö; kommuner som valt att spara in på konsumenthjälpen. Dem måste Else Langhans avvisa, vilket ofta leder till diskussioner.

– En del blir förbannade och skäller ut en som om man inte vore vatten värd.

Listan över de kommuner som saknar konsumentvägledare och istället snyltar på Stockholms:

Danderyd
Ekerö
Lidingö
Sollentuna
Solna
Täby
Upplands-Bro
Vallentuna
Vaxholm
Österåker

Jag tycker mig ana ett mönster här 😉

*

Till sist;

Visst kan man hålla med både ledarskribenterna på DN och SvD om att Schenström borde infinna sig till KU förhören. Man kan också fråga sig, som Barbro Hedvall, hur det hade låtit om till exempel Lars Danielsson hade handlat på samma sätt?!

*

Fakta om Täby; Täbyliberalen, Mitt i Täby, SAP i Täby

*

Bloggtips; Psykbryt om Sjuksköterskestrejken, Kamferdroppar om Bröder och systrar, Feministisk Vänstertjej – Upplyftande, Lowdin.com om Schenström och KU

*
Andra bloggar om: , , , , , , , ,

intressant.se

Resultatet av propagandan

På dagens DN debatt förfäras FUT-delegationens Björn Blomqvist och Försäkringskassans Curt Malmborg över att svenskarna ”tror” att ”bidragsbrotten” är betydligt mer omfattande än vad alla undersökningar visar. Man konstaterar (mycket riktigt) att detta riskerar att undergräva tilltron till systemen. Förklaringen till allmänhetens förvirrade antagande, att vi fuskar mycket mer än vad vi i själva verket gör, tycks dock hela tiden undfly både FUT-delegationen och Försäkringskassan.

För oss som har följt hur FUT-delegationens olika rapporter har presenterats i media, av Björn Blomqvist själv, och av den borgerliga regeringen, kan svenska folkets överskattning av ”bidragsfusket” vara föga förvånande. I artikeln konstaterar man samtidigt att det totala antalet ”bidragsbrott” som mest uppgår till 2 procent av samtliga utbetalningar (om man använder sig av FUT-delegationens mest vidlyftiga gissningar).

Den senaste FUT-rapporten (Hur tryggar vi trygghetssystemen i norden) visar att Sverige är det enda nordiska landet där det ”upplevda” fusket är större hos allmänheten än hos handläggarna (sid 147) . Det märkliga är att artikelförfattarna inte på något vis ser sin egen eller regeringens roll i det faktum att svenskar i allmänhet tror att ”bidragsfusket” är mer utbrett än vad alla beräkningar, gissningar och undersökningar visar att det verkligen är. Kanske beror det på att man inte vill bita den hand som föder dem (socialförsäkringsministerns)?

Deras farhågor att övertron på fusket ”undergräver tilltron till systemen” är verkliga, och man tycks med alla medel vilja uppfylla sin egen profetia.

Slutligen konstaterar artikelförfattarna på DN debatt (mycket riktigt);

Trygghetssystemen riktar sig till grupper av människor som i vissa fall är i stort behov av hjälp och stöd. En överväldigande majoritet av svenska folket vill värna trygghetssystemen. De åtgärder som nu måste komma till stånd ska riktas mot dem som begår bidragsbrott, inte drabba den som är arbetslös, sjuk eller handikappad och har rätt till ersättning.

Insatserna ska leda till säkrare och enklare system där medborgarna får ett tydligt stöd för att göra rätt. Samtidigt ska försök till brott förhindras genom effektiva kontroller.

Självklart borde åtgärderna riktas mot de som begår ”bidragsbrott” och inte mot alla som verkligen behöver systemen. Dessutom borde all kraft sättas in för att förenkla kontroller, handläggningar och att samköra register. Tyvärr tycks dock den borgerliga regeringen fullständigt ha glömt bort detta faktum.

Istället har man satsat all energi och kraft på att peka ut svenska folket som ”fuskare”, sätta sjuka på svältkost, misskreditera alla trygghetssystem och socialförsäkringar genom att konsekvent kalla dessa för ”bidragssystem”. Man satsar på att genom piskor och stupstockar försöka utplåna ett inbillat ”bidragsfusk” istället för att rikta in sig på de problem som verkligen finns. Resultatet blir alltmer misstro mot såväl trygghetssystemen som mot alla som drabbas av sjukdom eller arbetslöshet.

Även om ”en överväldigande majoritet” av svenskarna vill värna trygghetssystemen tycks inte regeringen ha detta som mål. Tvärtom. Målet tycks istället vara att sänka förtroendet, ersättningsnivåerna och legitimiteten för socialförsäkringarna till en bottennivå.

Man är på god väg att lyckas!

*

Bloggtips; Alliansfritt Sverige om Schenström, Ekonomikommentarer om Marknadshyror, Motvallsbloggen om en intressant undersökning

*
Andra bloggar om: , , , ,

intressant.se

I valfrihetens namn

Först och främst – skriv på Resursbloggens lista mot Utförsäkringslagen i sjukförsäkringen!

Mer om Resursbloggen här! – bloggen som kämpar för alla människors lika värde, avsett sjukdom eller arbetsförmåga!

Citat;

Vi kräver att vårt människorvärde inte ska vara bundet till vår arbetsförmåga!

Vi anser att sjukförsäkringen är en basal del i ett civiliserat samhälle!

Vi vägrar att skämmas för vår mänsklighet!

Vi vägrar att låta oss skrämmas till tystnad!

*

Allt i valfrihetens namn – nu får förskolor i Österåker norr om Stockholm rätt att ”välja bort” barn. Kundvalssystemen som skulle leda till att ”kunden” fick välja låter nu alltså istället utförarna sortera bort de ”kunder” som inte passar in.

Vad blir nästa steg?

Sjukhus som väljer bort de patienter som inte passar in i deras profil. Vårdcentraler som väljer bort de sjukaste och mest vårdkrävande ”kunderna”. Skolor som väljer bort de barn och ungdomar som inte ”passar in” och äldreboenden som ”väljer bort” altzheimersjuka som saknar den rätta ”profilen”?

För några år sedan skulle man skaka på huvudet och konstatera att – nej, det kan inte hända. Nu är vi redan där….

*

Bra bloggat om ämnet; Tankar i natten, Tyckande och tankar, del 2

Läs även Aftonbladets ledare om hur borgarna sviker de elever som behöver mest stöd.

*
Andra bloggar om: , , , , , ,

Respekt!

Bara en liten snabbis idag. Snubblade in på Aftonbladets ledarsida och fick syn på vad Jesper Bengtsson skriver om Berlusconis senaste klavertramp;

När han fick frågan av en italiensk radiojournalist vad han tycker om den spanska regeringen, som består av nio kvinnor och åtta män, sa han att det var ”för rosa” för hans smak. ”Nu har Zapatera bett om det, men han kommer få svårt att leda dem.”

Och när han skulle be om ursäkt blev det bara värre:

”Det är möjligt att de här kvinnorna tar med sig viktiga erfarenheter av att vara kvinna och mor, också kanske också arbetande kvinna”, sa Berlusconi.

Den mannen härstammar från medeltiden.

Efter detta (och gårdagens bloggpost) avslutar jag med Aretha Franklin – RESPECT

*
Andra bloggar om: , , , ,

Jag är inte knäpp!

Kristina Axén Olin, för drygt ett år sedan, DN;

– Jag är inte alkoholist. Jag är inte knäpp och inte drogberoende.

I dag, DN;

– Jag orkar inte längre. Så enkelt är det.

Vilka av alla de som av olika anledningar inte klarar av att jobba under kortare eller längre perioder i sina liv ska vi ha förståelse för? Vilka ska vi straffa, anklaga för fusk och misstänkliggöra?

  • En kvinna som har slitit ut sin kropp efter 20-30 år i ett hårt och fysiskt tungt arbete?
  • Ett moderat, ensamstående, dubbelarbetande finansborgarråd?
  • En man som efter 40 yrkesverksamma år råkar ut för en svårt handikappande arbetsplatsolycka?
  • En medelålders kvinna som hankat sig fram i äldreomsorgen under många år med ständig värk och smärta i rygg, axlar och armar?
  • En sjuksköterska som bränt ut sig efter år av stress, barn och dubbelarbete?
  • En ung man som drabbas av cancer?

Ett svar gäller!

Resten? Otur!

Smärta är inte någon sjukdom! Sorg är ingen sjukdom! Utbränd? – vila i tre dagar! Fuska inte! Kan du se, kan du jobba! Kan du ligga, kan du jobba!

Det handlar om vår människosyn… vem, vilka är värda respekt?

Har vi alla samma människovärde?

*

Nu ska jag njuta av den första riktiga vårhelgen. Hoppas Kristina och alla ni andra också får möjlighet att göra det!

Förr eller senare får ditt öde vittring av dig.
Som en geting, snabb och osynlig,
bara det glänsande ljudet, bara ett vinddrag.
Du vänder dig hastigt om…

– Bo Carpeland

*

Bra bloggat; Lasses blogg om Axén Olin, Feministisk Vänstertjej om Sören Wibe

*
Andra bloggar om: , , , , , , , ,

Regeringen trollar med siffror

budgeten

För inte så länge sedan – före valet 2006 – anklagade alliansen socialdemokraterna för att ”mörka” med arbetslöshetsstatistiken. Man använde sig av siffror som visade en för låg nivå och som var ”svår att jämföra med andra länder” (se Svenskt Näringslivs Ekonomifakta).

Enligt alliansen hade Sverige egentligen en ”massarbetslöshet” när den borgerliga regeringen tillträdde hösten 2006. Siffror på runt 21 procent eller över 1 miljon människor nämndes. Så här uttryckte sig Anders Borg när regeringens första budget presenterades en knapp månad efter valet (citat DN);

– Massarbetslöshet är inte bara en ekonomisk fråga. Den en miljon som står utanför arbetsmarknaden förvägras rätten att känna sig behövda och ingå i en arbetsgemenskap.

Alliansen ändrade, logiskt nog, sättet att definiera arbetslöshetssiffran på från oktober 2007. I alla fall till att börja med. Inte heller den siffran tycks dock ha något med den ”massarbetslösheten” som alliansen talade om att göra. Den nya arbetslöshetssiffran låg nämligen på precis samma nivå – 6,1 procent (se Svensk Näringslivs Ekonomifakta) – vid valet 2006 som vid senaste redovisningen i februari 2008.

Frågan är vad som har hänt med denna nya definition den senaste tiden? Har man övergett den? Så här beskrivs utvecklingen av arbetslösheten i vårbudgeten, citat SVD;

Den dämpade farten i ekonomin påverkar också sysselsättningen. Den öppna arbetslösheten stiger från 4,3 till 4,5 procent nästa år.

Inte kan det väl vara så att regeringen, och finansminister Anders Borg, nu har återgått till det ”förkastliga” gamla socialdemokratiska sättet att redovisa arbetslösheten på (den öppna arbetslösheten)? Är det så att man vill framstå som mer framgångsrika i sitt ”jobbskapande” än man egentligen är?

Men, hur regeringen än väljer att definiera ”arbetslösheten” tycks läget nu vara prekärt. Högkonjunkturen är på väg att mattas av, tillväxten har halverats, arbetslösheten väntas stiga och färre nya arbeten skapas. Hur ska det nu gå med utrotandet av ”massarbetslösheten”?

Regeringens enda svar på den stundande konjunkturnedgången är återigen sänkta skatter för de som är friska och har jobb. Pensionärerna sägs ”få det bättre”, men i verkligheten äts allt (även för denna grupp) upp av höjda avgifter och kraftigt höjda priser. Det räcker inte.

Jesper Bengtsson, Aftonbladets ledare;

I själva verket krävs det andra åtgärder för att bryta långvarig arbetslöshet eller sjukskrivning. Det krävs satsningar på arbetsmarknadsutbildningar och rehabilitering. Det krävs att människor kan känna trygghet i förändringen i form av a-kassa och ersättningar på nivåer det går att leva på. Annars ökar osäkerheten.

Faktum är att långtidsarbetslösheten bland ungdomar ökat kraftigt sedan 2006. Liksom antalet socialbidragstagare i kommunerna. Och nu spår regeringen ökad arbetslöshet. Sysselsättningen ökar bara marginellt.
Samtidigt får kommunerna sämre ekonomi.
I det läget är det milt uttryckt kontraproduktivt att som enda konkret åtgärd sänka skatten.

*

På tal om statsminister Reinfeldts Kina-besök. Missa inte Björn Elmbrants artikel i Dagens Arena om DN:s Henrik Brors och hans ”allvarliga yrkesskada”.

*

Tips – kolla in Arbetsförnedringen!

*

Bloggtips; Claes Crantz om Alliansen o pensionärerna, Tankar mitt i natten om ett bakslag för FK, Kaj Raving om EU-domstolen och kollektivavtalen

*
Andra bloggar om: , , , , , ,

intressant.se

Lathet, dubbelmoral och en hjälte

Alliansen har uppenbarligen lyckats med sin propaganda när det gäller att beskriva svensken som lat, arbetsovillig och bidragsfuskande. Så till den milda grad att ryktet nu tycks ha spritt sig ända till Kina.

Citat, DN;

En studentska frågade om det svenska välfärdssystemet är för bra. Hon hade hört att det är så bra att människor inte bryr sig om att arbeta.

Fredrik berömde givetvis frågeställaren. Att prata skit om svenskars arbetsmoral är uppenbarligen alltid populärt och Fredrik Reinfeldt nya mission på sina resor utomlands (seriös forskning till trots). När det gäller hans tal om ”mänskliga rättigheter” är det dock lite si och så med det.

Kina-resan har så här långt varit lyckad för vår statsminister. Alla PR-trick har gått hem. Först en ”mumlande” och mörkande attityd före resan. Sedan en ”avslappnad klädsel” vid ankomsten och överlämnandet av en namnlista med 13 namngivna fångar. Succén var given.

Sydsvenskan antyder dock en viss dubbelmoral;

I sitt tal nämnde inte Reinfeldt Kinas brott mot mänskliga rättigheter eller ordet Tibet. Det var en stor kontrast mot dagen innan då han mötte svensk media. Då återkom han hela tiden till problemen för mänskliga rättigheter i Kina.

Studenten Liu Mingda frågade varför Reinfeldt överlämnat en lista på politiska fångar som borde friges till den kinesiska ledningen. Liu menar att man inte kan döma Kina efter västerländsk måttstock.
– Visst finns det skillnader, men alla människor har samma universella rättigheter, sade Reinfeldt och berättade att han även tar upp mänskliga rättigheter i USA och Sverige. Då applåderade studenterna igen.

Hur var det nu igen i USA Fredrik? Vilka brott mot ”mänskliga rättigheter” tog du upp i USA? Fegt Reinfeldt, var snarare det allmänna omdömet den gången.

En verklig svensk hjälte är istället Anders Lago (s) från lilla Södertälje som hitills tagit emot fler flyktingar än hela USA och Kanada tillsammans från Irak. På sitt besök i USA:s kongress konstaterade han lugnt;

– We did not start the war….

*

Bloggtips; Reflektioner och speglingar om De som har fått mer, Alliansfritt Sverige om Jämställdhetspengar, Lasses blogg om Reinfeldt

*
Andra bloggar om: , , , , ,
intressant.se

Folkets vilja – en obekväm sanning

Nyligen presenterade Sveriges kommuner och landsting (SKL) en rapport som visade att uppemot 90 procent av Sveriges befolkning föredrar ökad kvalitet inom äldreomsorg, skola och sjukvård framför sänkt skatt. I tidningen Flamman finns flera avslöjande artiklar om spelet kring rapporten.

SKL är till exempel bekymrade över att resultatet kom ut ”som det gjorde”. Istället hade det borgerligt styrda SKL tänkt sig att presentera en tillrättalagd version av materialet. Vi får också en inblick i hur planerna, inom organisationen, läggs upp för att köra över den folkliga viljan. Det är naturligtvis ingenting nytt. Vi har under många år gradvis urholkat vår solidariskt finansierade välfärd med avgifter, privatiseringar och utförsäljningar. Folkviljan, som inte är ny, till trots.

Vi får en inblick i ett ”dialogmöte” där både Timbro och socialdemokraten Per Borg är överens om att det i framtiden enbart ska finnas en ”basfinansiering” av välfärden och sedan blir det ”mer av eget ansvar”. I klartext – vård och omsorg efter egen plånbok. Vi får återigen bekräftat det faktum att många av dem som officiellt kallar sig ”socialdemokrater” för länge sedan har glömt bort de grundläggande värderingar som en gång fanns i partiet.

SKL tycks ha blivit tagna på sängen av rapporten och den starka viljan hos svenska folket till att bevara vår solidariskt finansierade välfärd. Frågor och svar som sägs ”bevisa” att svenska folket är beredda att ”betala en extra avgift” för att få bättre vård, skola och omsorg fungerar som en variant av ”kniven på strupen”. För hur många skulle inte vara beredda att betala om det var den ”enda vägen”. Det är det inte. Lika välfärd till alla oavsett plånbok kan enbart finansieras solidariskt genom skatter. Annars blir både vården, omsorgen och skolan en fråga om plånbokens tjocklek, gräddfiler och fattigvarianten för de som inte har råd med annat.

90 procent av svenskarna har fattat det!

Via Feministisk Vänstertjej – tack för inspirationen!

Läs även Västerbottens Folkblads ledare om stödet för vår solidariska välfärd
*

I dag presenterar Tomas Östros på DN debatt Socialdemokraternas nya program för att bekämpa skattefusket. Man menar att jakten på ”bidragsfuskarna” för regeringens del helt tycks ha överskuggat det faktum att skattefusket, i kronor räknat, är betydligt större. Runt 130 miljarder i jämförelse med de 20 som FUT-delegationen gissade sig fram till när det gällde våra trygghetssystem. Visst är det så. Vi får hoppas att socialdemokraterna också lever upp till dessa vackra ord.

Citat, DN;

Socialdemokratins prioritering är mycket tydlig: vi väljer välfärden – förskola, omsorg, skola och vård – framför stora skattesänkningar för dem som tjänar mest.

Enkelt uttryck – lyssna på svenska folket istället för de borgerliga ledarsidorna och tankesmedjornas vilja.

*

Till sist kan jag bara hålla med det gäng borgerliga politiker som på SvD Brännpunkt uppmanar statsministern att ”inte mumla i Peking”.

*

Bloggtips; Som jag bäddar om Historieskrivning, Resursbloggen – Myter om utmattningssyndrom, Svensson om Bloggstressen, Alliansfritt Sverige om Kändisfest till Israels ära

*
Andra bloggar om: , , , , ,

intressant.se