Privat vs. offentligt

Privat eller offentlig vård – en av dagens stora frågor.

På DN debatt skriker rubrikerna ut – ledande socialdemokratiska landstingspolitiker; vårt parti måste säga ett tydligt ja till privat sjukvård.

Men vad står det egentligen i texten när man läser artikeln?

Jo, visst står det att socialdemokratin är öppen för alternativa driftsformer i vården, men några tydligt JA till ökad satsning på privat sjukvård är svårt att finna. Så här uttrycker sig artikelförfattarna;

Privata och ideella alternativ är i vissa lägen ett utmärkt komplement till offentligt drivna vårdcentraler och en del andra vårdinrättningar. Det viktiga är att vi aldrig gör avkall på det offentliga huvudansvaret för välfärden.

Men artikelförfattarna är också starkt kritiska till den borgerliga, och framförallt moderata, privatiseringsfundamentalismen i bland annat Stockholmsregionen. I dag kan vi till exempel läsa om hemtjänsten i Nacka, där mångfalden förbytts i enfald. Numera finns inga offentliga alternativ kvar – allt är privatiserat.

Men, problemen inom vård och omsorg är trots allt stora. Köerna växer till specialistvården – trots vårdgarantin, och en undersökning visar att många känner stor oro för om de ska få den vård de behöver när de blir gamla. På SvD:s Brännpunkt varnar professor Bengt Winblad för att framtidens demensvård kommer att få skötas av anhöriga, framförallt kvinnor.

Men vad är lösningen på alla dessa problem? Mer privat och vinstdriven vård? Privata sjukförsäkringar och gräddfiler för den som har råd? Är detta den bästa lösningen?

Knappast, men budskapet är tydligt hos de stora liberala dagstidningarna, som sätter agendan; Den svenska offentliga sjukvården är på fallrepet. Ingen räddning finns – nu ska vi istället satsa på privata alternativ. Till och med socialdemokraterna håller med (enligt rubrikmakarna).

Privata sjukförsäkringar och vinstdriven vård gör inte vården vare sig billigare eller bättre för den stora allmänheten. Visst kan de som ännu är rika och tillräckligt friska för att kvalificera sig för de privata försäkringsbolagens sjukförsäkringar få sina gräddfiler, men i långa loppet slår denna utveckling sönder våra gemensamma välfärdstjänster som sjukvård och äldreomsorg.

När de friska och rika kör sitt eget race, och tar sina egna privata försäkringar, finns det stora risker att den offentliga välfärdstjänsterna utarmas och den onda cirkeln rullar på.

Regeringen börjar i ”rätt” ände när de genomför den smygande ”privatiseringsrevolutionen”. De sänker skatter, inför vårdpengar, fria vårdval och checkar. Allt låter fritt, bra och populärt. Men smygprivatiseringen är förrädisk. Den segregerar vården och principen ”lika vård för alla” faller platt till marken.

Nej, mer skattepengar är det som behövs. Mer pengar till forskning, till sjukvård och till äldreomsorg. Mer personal och bättre betald personal.

Sjukvård kommer alltid att kosta pengar – men att stoppa en stor del av dessa pengar i privata fickor, eller skänka dem i vinst till multinationella vårdbolag eller försäkringsbolag är knappast någon effektiv och billig lösning på problemen. Titta på USA så får ni se ett skräckexempel på hur det kan gå – titta på SICKO 😉

*
Andra bloggar om: , , , , , , ,

Fantastiskt var ordet!

Socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrson har gjort det igen – begåvat sin samtid med ytterligare ett klassiskt uttalande…

Något, för de allra flesta, så naturligt och självklart som att hålla ett löfte, en uppgörelse – kallar hon i dag i DN för ”en fantastisk gest”.

Bakgrunden är denna;
Redan en vecka efter valet bröt den moderatstyrda regeringen den historiska och breda pensionsöverenskommelsen från 90-talet. Man bestämde sig för att förtidspensionerade, sjuka och handikappade, skulle få betala för sina synder även när de var ålderspensionärer. Deras pensioner skulle beräknas på ett nytt sätt, vilket skulle innebära försämrade, och i många fall kraftigt försämrade, ålderspensioner för redan utsatta grupper av människor.

Nu säger sig regeringen ”backa” från förslaget, och det är alltså detta som socialförsäkringsministern beskriver som ”en fantastisk gest”.

Ja kanske, när man tänker efter… det får väl betraktas som nästan lika “fantastisk” och mirakulöst att moderaterna håller ett löfte som att Cristina Krusmark Päronsoda likt Jesus steg upp från sin sjukbädd redan på tredje dagen efter sin ”släng av utbrändhet.” Sånt händer inte varje dag…

Fantastiskt var ordet! 😉

Fler löftesbrott…

Före valet satsade den borgerliga alliansen stort på ett av sina paradnummer – att avskaffa den förhatliga fastighetsskatten.

Men, vad hände? Man fixade och trixade lite, ändrade reglerna och bytte namn till ”fastighetsavgift”. Men är skatten avskaffad? Nix!

I går kritiserade och varnade två professorer i fastighetsekonomi vid KTH, Hans Lind och Stellan Lundström, för regeringens förslag i DN Ekonomi.

Slutligen konstaterade de, precis som lagrådet tidigare gjort; fastighetsskatten finns kvar, ”att påstå något annat som regeringen gör är direkt hycklande.”

Hyckleri, lögner och löftesbrott…

Visst är den moderatstyrda regeringen “fantastisk” ?!

*
Andra bloggar om: , , , , ,

Moderaterna inverterade ryssar?

Stockholmstidningen skriver i dag om folkpartisten Carin Wiklund Jörgensen som är rådman vid Solna Tingsrätt. Hon har beslutat sig för att lämna politiken i protest mot moderaternas ”bristande respekt för lagen”.

Hon säger bland annat så här;

Problemet med moderaterna är att de tror att makt är rätt. De tror att 53 procent gör att de får göra vad f-n som helst.

Bakgrunden till hennes upprördhet är dels den ifrågasatta privatiseringen av Tibble gymnasieskola, men också fler tvivelaktiga privatiseringar som Täbymoderaterna nu är i färd med att driva igenom. Nu senast ett äldreboende som kommunen skänker bort till ett privat företag.

Carin Wiklund Jörgensen avslutar så här;

Jag kan inte se något annat syfte än att moderaterna vill öka den privata sfären i förhållande till den offentliga. Det är helt okej, bara man gör det på rätt sätt. Annars är det faktiskt revolution. Det är samma sak som man gjorde i Ryssland fast tvärtom – att bara dela ut det som det allmänna har byggt upp till det privata.

Anders Borg klargjorde som bekant i helgen att moderaterna inte är något ”revolutionärt parti”. Uppenbarligen finns det andra borgerliga politiker som har invändningar på den punkten.

Kanske borde Anders Borg göra ett studiebesök i Reinfeldts hemkommun Täby för att få en mer nyanserad bild av sitt eget parti.

Men, man kan väl trots allt konstatera; Revolutionen lever,  åtminstone i en inverterad version  – Viva La Revolution!

… eller, nja, jag tar nog tillbaks det där sista 😉

*
Andra bloggar om: , , , , , , ,

Demokratin större än mediaeliten

Samtidigt som DN avfärdar det politiska bloggandet som en ”flopp” avfärdar Bertil Torekull tidningarnas ledarsidor som både hållningslösa, humorlösa och pretentiösa.

När det gäller tidningarnas ledarsidor kan jag i mångt och mycket hålla med Torekull, men knappast DN:s slutsatser när det gäller det politiska bloggandet.

Inom den politiska bloggvärlden finns i dag ett brett spektrum av skribenter. Alltifrån partitrogna ”kändisar” till oss andra helt vanliga dödliga arbetare som äntligen har fått en möjlighet att nå ut med våra tankar och funderingar och faktiskt på sätt och vis bli ”publicerade”.

Nej, visst läser inte hela Sverige allt vad vi skriver, men vi når definitivt fler än vi skulle ha gjort om vi bara hade knutit näven i fickan och hållit käften. Dessutom – att nå en eller några få är bättre än att nå ingen. Vi är trots allt många som vet att våra bloggar påverkar. Nej, kanske inte alltid den politiska eliten – men demokratin är större än så.

En sak är i alla fall säker – de flesta av oss vanliga dödliga som bloggar (mot alla odds) är varken humorlösa, pretentiösa eller hållningslösa. Där ligger definitivt många ledarsidor och dess skribenter i lä 😉

*
Andra bloggar om: , , , ,

En viktig förklaring av vår tid

milton1.jpg

President George W Bush och chockdokrinens fader Milton Friedman – tar varandra i hand…

Naomi Kleins nya bok ”Chockdoktrinen” recenseras i dag av Ulrika Kärnborg i DN Kultur.

Ett citat;

Det är en fantastisk och otäck bok som Klein har skrivit. Ett tag verkade det omöjligt att tänka sig en upprepning av succén med aktivistbibeln ”No Logo”, men ”Chockdoktrinen” är mer än så, det är ett moget verk som gör något så ovanligt som att försöka förklara den tid vi lever i. Personligen tror jag att den kan bli en av decenniets viktigaste böcker.

Läs boken – läs recensionen!

*
Andra bloggar om: , , , , , , ,

Ny tid, nytt parti, nya ord!

(OBS! Satir)

Vintertid – vi går mot en kallare, mörkare och kyligare tid…

Den moderata partistämman antog i dag på avslutningsdagen ett förslag till en ”Ny ordlista för det nya partiet”.

Innehållet visade sig mycket riktigt vara nya definitioner på gamla välkända ord. Här är några exempel;

  • Solidaritet

Ordet föreslås utgå och ersättas med ordet soliditet.

Fanders Borg kommenterar; ”Detta är ingen revolutionerande förändrig, det rör sig ju bara om ett par bokstäver”.

  • Förtidspensionär

Även detta ord tas helt bort ur det svenska språket och ersätts av ordet parasit.

Den gamla betydelsen av ordet parasit kommer att kvarstå, men i den nya betydelsen inräknas även människor som ådragit sig arbets- och förslitningsskador, sjuka samt svårt funktionshindrade. Kort sagt alla som av olika anledningar inte klarar av att jobba minst 100 procent av heltid.

Cristina Krusmark Päronsoda kommenterar; ”Allt kommer att bli så mycket enklare. Nu behöver vi inte längre behandla dessa snyltare som människor. För det vet väl alla – tre dagars vila hjälper mot allt”.

  • Rättvisa

För att attrahera den kristna högern förslås ordet definieras av de bibliska orden; Åt den som har skall varda givet. För att även attrahera vänsterväljare förslås att en modifierad version av det gamla klassiska Robin Hood citatet dessutom ska gälla som definition; Att ta från de rika fattiga och ge till de fattiga rika.

Fredrik Ruskfedlt kommenterar; ”Vi vill helt enkelt att alla ska känna sig hemma i vårt parti!”

  • Socialförsäkringssystem

Föreslås utgå och ersättas av ordet bidragssystem.

Cristina Krusmark Päronsoda kommenterar återigen; ”Vi hittade ett redan väletablerat ord som snabbt skuldbelägger mottagaren. Ett naturligt val!”

  • Arbetare

Ordet ska i framtiden endast definiera de som klarar av att arbeta minst 100 procent av heltid. Resten av befolkning skall benämnas parasiter.

Sven Totto Nitroglycerin kommenterar; ”Vi tycker att det är rätt att alla som vill äta sig mätta och leva ett människovärdigt liv ska arbeta till hundra procent, inga undantag och ursäkter godtas. Det är det vi kallar arbetsrätt!”

Ett tillägg till förslaget lyder;
Om denna nya ordlista inte accepteras av Svenska Akademin föreslås en avveckling av institutionen liknande den av Arbetslivsinstitutet (ALI)

*

För övrigt får vi vara glada att ”det nya partiet” också förnyat sin attityd till alla männsikors rätt att älska och gifta sig med vem man vill. Tidigare har Moderaterna röstat så här;

1994: Nej till partnerskapslag för homosexuella.
1998: Nej till erkännande av homosexuellas rättigheter inom EU. EU–parlamentet röstade för ett erkännande av homosexuellas rättigheter, men de moderata ledamöterna röstade nej.

*

På tal om ”lika som bär”…

musse.jpg fredde.jpg

*

Läs även Ylva Thörns och Kommunals debattartikel om hur Reinfeldt försökt vilseleda lågavlönade kvinnor.

*
Andra bloggar om: , , , , , , , , ,

Pussar och farliga revolutioner

aborg.jpg

Arbetsrätten avhandlas på moderatstämman…

Ingen förändring av arbetsrätten…

Å andra sidan, Anders Borg;

Det är viktigt att genomföra vissa ändringar i arbetsrätten. Vi är inte nöjda nu.

Frågan infinner sig osökt – vem kan man lita på?

Moderaternas partistämma avslöjar falskspelet och hyckleriet inför öppna ridåer.

Stundtals råkar till och med några av de moderata toppnamnen försäga sig, det är inte alltid lätt att ljuga – inte ens för en moderat. Men det är med lögnen som vapen man nu återigen satsar på vinna över de osäkra väljarna även i nästa val.

Givetvis känner inte de moderata kärnväljarna igen sig i ”det nya partiets” retorik. Men de flesta är smarta nog att hålla tyst – de ser ju själva hur systemskiftet iscensätts. Aldrig förr har välfärden slaktats så grundligt, så övertänkt, så snabbt och så genomgripande. De förstår förmodligen lika väl som Fredrik att det viktigaste är inte vad man säger – utan vad man gör.

Vi är inget ”revolutionärt parti” sa Anders Borg i sitt tal, samme man som en gång i sin ungdom fick höra att han var ”revolutionär på ett farligt sätt”.

Sammanfattningsvis kan man väl konstatera att profetsian om den den ”farliga revolutionen” nu har inletts och förverkligats….

… i alla fall för alla oss som tror på ett samhälle där solidaritet och rättvisa är ledtsjärnor.

*
Läs även Lena Melin om Moderaterna på ny stöldturné .

*

Avslutar helgfirandet med en puss och citat från statsministern själv;

pussar1.jpg

Det är inte ett ovanligt sätt att arbeta i kontakter mellan makthavare och journalister.”

Så bli alltså inte förvånade om ni snart får se till exempel Fredrik Reinfeldt och Elisabeth Höglund i samma posé, eller varför inte Filippa pussandes K-G. B. 😉

Hur som helst är romansen mellan journalistkåren och moderaterna inte längre någon väl förborgad hemlighet. I dag omfamnar man varandra helt ogenerat! 😉

Peace, love and understanding!  😀

*
Andra bloggar om: , , , , , , , , ,

Lögner och inspiration

Fredrik Reinfeldt i sitt inledningstal på den Moderata kongressen:

Vi hittade den formel där de som aldrig tänkt tanken att rösta på oss kunde förenas i att stödja oss.

Formeln var enkel – ljug!

Läs Aftonbladets ledare om Moderaternas desperata försök att behålla väljarnas förtroende.

Nya arbetarpartiet, nya miljöpartiet, nya kvinnopartiet. Nej, så lättlurade är inte svenska folket. Inte en gång till. Retorik är en sak – praktik något helt annat. Och konsekvenserna av moderaternas praktiska politik visar sig i samhället som större klyftor och avsaknad av solidaritet med de mest utsatta grupperna.

I verklighetens Sverige har väldigt många människor tröttnat på att ta från de fattiga och sjuka och ge till de rika och friska.

De flesta svenskar vill ha ett solidariskt samhälle – så enkelt är det – alla nyliberala analyser till trots!

På tal om fusk, glahus, och ”lika som bär”… kan inte undanhålla er ett tips jag fick från Thomas Tvivlaren

Visst finns det vissa likheter mellan…

fusk2.jpg

handelsminister Eva Björlings svartbygge…

fusknytt.jpg

och Riksdagshuset 😉

Inspirationen tycks vara hämtad från högre makter 😉

Slutligen kommer jag osökt att tänka på några rader ur John Lennons ”Working Class Hero”

There’s room at the top they are telling you still
But first you must learn how to smile as you kill
If you want to be like the folks on the hill

*
Andra bloggar om: , , , , , , ,

Att kasta sten i glashus

Missa inte Lotta Fogdes träffande och intressanta ledarkolumn i DN i dag. Där klär hon elegant och övertygande av borgerlighetens moralväktare och framförallt Fredrik Reinfeldts och Moderaternas skamlösa dubbelmoral.

Ett par talande klipp:

Så här långt är kontrasten mellan regeringens politiska budskap och dess företrädares beteende skarp. Regeringen rymmer personer som tagit varje tillfälle att manövrera i systemen, inte göra rätt för sig, eller rent av åka snålskjuts på andra. Samtliga i blåsväder hittills är moderater.

Det sociala kontrakt baserat på plikt, moral och arbete som Fredrik Reinfeldt verkar vilja bygga med sina väljare haltar. Arbetsfria skattesänkningar för välbeställda samtidigt som sjuka och marginaliserade människor med tvång ska förmås öka sitt arbetsutbud…

Så sant som det är sagt – de nya moderaterna – moralens väktare, saknar självinsikt och kastar sten när de själva sitter i glashus. De avkriminaliserar sina egna skumraskaffärer genom bidrag och avdrag. Sedan har de mage att kalla sjukskrivna och andra som lever på marginalen för fuskare och simulanter.

glash.gif
foto; Bertil Ericsson, Scanpix

Den nyligen lanserade skriften PLAN B ger ytterligare ett intressant perspektiv på fuskdebatten. I skriften får vi veta att undersökningen som ligger till grund för den sanslösa anklagelsen att Sverige är ett land av fuskare och smitare (95 %) är utförd som en ”webbenkät” – i sig knappast en tillförlitlig metod, men vi kan trots allt titta närmare på siffrorna. Det är de enda vi har – och de enda författarna har i sin jakt på ”fuskare”.

Vi får veta att 56 procent av Sveriges befolkning ”fuskat” genom att ”av kostnadsskäl själva renoverat sitt boende”. Där åkte jag själv dit, och förmodligen många av er andra. Tänk på det nästa gång ni själva målar om en vägg eller tapetserar om sovrummet – det är fusk!

Likaså de som har ”haft ett extra arbete vid sidan av det ordinarie för att höja sin levnadsstandard” räknas in i de fuskandes skara. Jomenvisst!

Så fortsätter uppräkningen av frågor och fuskandet blir på detta vis universalt. Men, tittar man på det verkliga fusket med till exempel sjukförsäkringen är det häpnadsväckande litet, speciellt med tanke på de senaste årens debatt och anklagelser. Siffrorna håller sig runt 1-2 procent totalt.

När det gäller att anlita ”svart” städhjälp är givetvis Stockholmarna värst med 12 procent, medan inga i övre norrland sysslat med denna verksamhet. Man får anta att de moderata stockholmsministrarnas olagliga aktivitetar drar upp siffran.

Sammantaget visar det sig att det verkliga ”fusket” med till exempel socialförsäkringar (även i denna undersökning) är ytterst litet. Då är svartjobbande ett betydligt större problem, vilket även skatteverket nyligen visade med sin undersökning, där 133 miljarder aldrig når statskassan på grund av skattefusk.

Trots dessa siffror satsas numera all energi på att jaga ”fuskare” inom socialförsäkringssystemen, medans svartjobbare och skattefuskare får rabatter och bidrag. Dubbelmoralens väktare slår till med välriktad precision.

Till slut ett avslöjande citat ur PLAN B artikeln från förra veckan. Där friskriver författarna sig själva och sina politikervänner samtidigt som man helt utan belägg fuskanklagar resten av befolkningen. Med den moderatledda regeringens kriminella företrädare faller Fölster & Co:s resonemang platt på marken – precis som den pannkaka det är!

…att en storstadselit, där många politiker ingår, inte är helt medveten om vad som pågår. Människor, som kunnat bli rikspolitiker för att de hållit sig inom systemets intentioner, utformar sedan dessa system i tron att alla andra också håller sig inom den givna ramen.

Jomenvisst! 😉

Till och med politiska överenskommelser tycks de hycklande moderaternas företrädare ha svårt att hålla!

*
Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , ,

Tomtar, obehagligheter och utanförskap

sveno.jpg

Sven Otto Littorins visdomsord i SvD i dag;

vi har inte gjort allt det här för att jävlas med långtidsarbetslösa, utan för att förstärka möjligheten att komma tillbaka till ett arbete. Då krävs ibland obehagliga åtgärder.

Fatta det, alla ni som är arbetslösa eller riskerar att drabbas av arbetslöshet – ju fattigare ni är desto större chans är det att ni får ett nytt jobb. Piska och svält är bästa bot mot arbetslöshet. Det är för er egen skull ni får uppleva alla dessa ”obehagliga åtgärder”. Sven Otto, och hela regeringen, vill oss bara väl.

Visst känns allt mycket bättre nu?! 😉

Att det finns flera tomtar i regeringen har väl många av oss insett, idag utnämner Aftonbladets ledarskribent Ingvar Persson (med rätta) Mats Odell till självaste tomtefar.

Vi får veta att på regeringens egen hemsida kan alla som har lust anmäla sitt intresse för att vara med och plundra oss på våra gemensamma tillgångar. Statliga företag slumpas bort till extrapris. Julgransplundringen har börjat!

I morgon diskuterar riksdagen Mats Odells sätt att hantera utförsäljningen av statliga företag. Kritiken lär inte bli nådig.

Frågan är – kommer regeringens största tomte få sitta kvar ända tills julafton?

reinfeldt1.jpg

Och nu över till ett annat av Fredriks problem… nämligen det så kallade ”utanförskapet”.

Fredrik Reinfeldts ord i TV-debatten mot Mona Sahlin nyligen:

Var tionde minut såg vi en ny förtidspensionär under dina år tillsammans med Göran Persson

Vad Fredrik inte berättade (visste?) var att under den borgerliga regeringens första år vid makten har det inte bara tillkommit en förtidspensionär var tionde minut, utan dessutom ytterligare fyra förtidspensionerade per dag.

Sedan Fredrik Reinfeldt vann valet har 1 600 fler beviljats förtidspension än under den socialdemokratiska regeringens sista år.

När det gäller Socialbidragsutgifterna ser inte heller siffrorna särskilt ljusa ut. Under de två första kvartalen år 2007 betalades, enligt Socialstyrelsen, 4 494 miljoner kronor ut i ekonomiskt bistånd inklusive introduktionsersättning, vilket inte är någon förändring jämfört med motsvarande period år 2006.

Anmärkningsvärt med tanke på att vi just nu är inne i en ”dånande” högkonjunktur, då socialbidragstagandet alltid brukar sjunka.

Regeringens ”obehagliga åtgärder” har hitills lyckats åstadkomma ett hårdare samhällsklimat, större klyftor och ett, för många, än djupare utanförskap. Allt detta mitt i en brinnande högkonjunktur.

Kanske är det dags att regeringen ser sanningen i vitögat – alla blir inte friska och får jobb för att de misstänkliggörs som lata fuskare. ”Utanförskapet” minskas inte av att de som, av olika anledningar, står utanför arbetsmarknaden lever på svältgränsen!

*
Andra bloggar om: , , , , , , , , ,

Okunskap eller egoism?

Ny forskning visar att en generös välfärd gör att människor lever längre och har bättre livskvalitet. Utdrag ur DN debatt i dag;

Folkhälsoexperter presenterar resultat av ett stort projekt för FN om välfärdspolitikens hälsoeffekter: Högre grundtrygghetspensioner minskar överdödligheten bland äldre. Det är inte enbart sjukvårdens kvalitet och omfattning som bestämmer sjuklighet och överlevnad i ett samhälle. Välfärd i en vidare mening är ännu viktigare för att förhindra insjuknande och för hälsans sociala fördelning. Exempelvis blir spädbarnsdödligheten väsentligt lägre ju generösare familjestödet är. Samtidigt lever äldre människor längre i länder med hög grundtrygghetspension. De nordiska länderna, som ligger långt framme vad gäller generös välfärdspolitik, har i internationell jämförelse också bättre folkhälsa.

Man kan ju fråga sig varför vi inte skulle fortsätta att satsa på och utveckla vår generösa välfärdsmodell som bevisligen ökar både livslängd och livskvalitet?

Kanske finns det krafter i samhället som tycker att deras egna förmögenheter och vinster är viktigare än andra människors liv och livskvalitet? Drivs de av ren egoism? Kan det vara så illa?

Nej, jag tänkte väl det – de slaktar våra välfärdssystem av ren okunskap!  😉

*

Andra bloggar om: , , , , , , ,