Elak Bildt och ett påhittat krig

war.jpg

Citat från DN:

På SVT:s utsända reporters direkta fråga om det råder väpnad konflikt i Irak, svarar Carl Bildt:

– Det är svårt att bedöma. Vi råkade vara här en viss tidpunkt. Vi hörde ingenting och såg ingenting. Men det är ju inte tillräcklig bedömningsgrund.

Inte heller Migrationsverket verkar ha sett eller hört något de senaste åren. De är dock inte lika försiktiga som Carl Bildt när det gäller att bedöma situationen. Istället har de slagit fast att kriget i Irak inte exciterar.

Man ställer sig frågan – Är hela Irakkriget ett påhitt?

Visst vore det märkligt – och varför besöker i sådana fall president Bush ”sina trupper” just där – i Irak. Och varför har han beslutat att skicka ytterligare 30 000 amerikanska soldater till ett land där ingen väpnad konflikt pågår?

Kanske vore det bättre om både Carl Bildt och Migrationsverket lärde sig se och lyssna – så skulle även de upptäcka det resten av världen redan upptäckt.

Kriget i Irak excisterar – det är inget påhitt!

bildt445.jpg

På tal om Carl Bildt, kan jag inte låta bli att vidarfömedla ett citat från Aftonbladet som dök upp i dag igen i Stockholmstidningen;

Carl Bildt är helt enkelt djävligt elak.

– AB:s källa på UD förklarar varför Carl Bildt inte accepterar att Lars Danielsson får ett bra jobb i Bryssel.

Det kan väl inte vara sant? Djävligt elak? Carl Bildt? 😉

*
Andra bloggar om: , , , , ,

Annonser
Lämna en kommentar

3 kommentarer

  1. Ja, Bildt kanske har blivit en postmodern teoretiker? En sådan som ifrågasätter om verkligheten verkligen existerar eller om den bara är ett imaginärt tillstånd 🙂 ? Kanske har Baudrillard inspirerat herr bildt? Gulfrkiget kanske aldrig ägde rum?
    Vem vet, herrn kanske ägnar sig åt filosofisk gymnastik nu förtiden kring verklighetsbegreppet?

    ”Vi hörde ingenting och såg ingenting”, det brukar inte medbrottslingar och medskyldiga heller göra. I den bemärkelse man är tyst och blind inför något ja då är man medbrottsling i viss mån, ansvaret är ännu mer påtaglig om det rör sig om en blind och döv minister än om det skulle vara en vanlig civil människa.

  2. Pettersson Johanna

     /  september 3, 2007

    Han sa ju vidare att han var där för att tala med olika grupper om situationen i landet – man får anta att han inte hörde vad de sa?

  3. Du är bäst Ilsemarie! Tack för att du finns.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: