Är moderater större smygrasister än andra?

invandrare
Illustration; Robert Nyberg

Rasismen flödar i det moderatstyrda och välmående Vellinge.  Där finns inga flyktingar och knappt några invandrare, men gott om fördomar…

Gårdagens Agenda gav oss en inblick i hur det kan låta på ett av ”informationsmötena”….

Citat;

”- I många av de här länderna som de här barnen kommer ifrån skjuter man ned varandra när man blir förbannad…”
….

- Jag har ingenting emot invandrarbarn, men….”

Är moderater mer rasistiska än andra människor? Nja…

Moderaterna har under de senaste åren haft sina mer eller mindre uttalade flörtar med potentiella SD-väljare, men så har även andra riksdagspartier.  Problemet är större än så. Av landets 290 kommuner har endast 100 tecknat avtal att ta emot ensamkommande flyktingbarn. Ibland kan man läsa att rasister finns främst bland lågutbildade män, men det stämmer förmodligen inte in på befolkningen i alla de kommuner som nu – runt om i landet -  tar emot så få flyktingar som möjligt.

Ofta är den genomskinliga motiveringen ”vi har inga hyreslägenheter” (t.ex. rika Täby, Danderyd). Anledningen till att man inte bygger hyreslägenheter är givetvis att man inte vill ha någon blandad befolkning. Man vill hålla nere skatten genom att enbart bereda plats för rika och  friska höginkomsttagare – dit hör inga ensamkommande flyktingbarn, och knappast så många andra nyanlända flykting heller ( i första steget). Man vill leva i sin segregerade dröm för välanpassade ”normalsvenskar”.

Hos de som inte känner några invandrare eller flyktingar frodas fördomarna och rykten får lätt fäste. Berättelser om ensamma flyktingbarn som lyckats fly undan krig, tortyr och andra hemska upplevelser och sedan sägs komma hit för att ”skjuta ned” alla som de eventuellt skulle ”bli förbannad” på kan tyckas så befängda att ingen kan tro på dem – men så är det inte. Ryktena och fördomarna finns, och det finns till och med de som tror att de är sanna.

På samma sätt startades ryktena om de s.k. ”apatiska flyktingbarnen”. Familjer som kom hit efter att i de flesta fall ha genomlevt fruktansvärda övergrepp blev anklagade för att ha drogat och misshandlat sina barn i ”smyg” – allt för att lura myndigheterna och få stanna.  Jag har precis läst  Gellert Tamas bok ”De apatiska” (läs den!).  Han beskriver ett Sverige där påhittade rykten snabbt blir officiella sanningar. Hur familjer som har flytt undan traumatiska händelser behandlas som brottslingar istället för att få hjälp, och hur myndigheter och politiker underblåser ryktena. Vi var många som i det första skedet också trodde på det vi fick höra. Hur ska man veta?

En sak är säker – det värsta  politiker eller myndigheter kan göra, i en sådan här situation, är att underblåsa rasistiska rykten och spä på människors rädsla för det okända – alltså precis så man gjort  Vellinge.

Istället hade det gjort gott för de flesta ovilliga kommuner att bygga en mer blandad bebyggelse, med hyreshus (- inte bara för flyktingar), och  skapa samhällen där alla får plats och är välkomna. Det är ett sätt att riva ned alla murar av rykten och halvsanningar som skapas när man segregerar människor.

Att moderater är mer benägna att vilja behålla sina små segregerade samhällsvarianter av  ”gated communities”  är ett faktum,  men frågan är om det beror på att moderater är mer rasistiska eller har denna grupp blivit mer rasistiska  just därför att de lever avskärmade, välmående och egocentrerade liv.

Vad är hönan, vad är ägget?

Hur som helst tror jag att en rejäl dos mångfald och personliga möten med flyktingar och människor från andra kulturer och med helt andra bakgrunder skulle vara oerhört nyttigt för alla rasistiska Vellingemoderater – och för alla andra välbeställda och segregerade samhällen och deras likaledes välmående och smygrasistiska befolkningen…

*

Bloggat; Svensson, Röda Lund, Peter Andersson, Högbergs tankar, Alliansfritt Sverige, In your face, Mer – Netroots

Press; DN1, DN2, DN3AB1, AB2, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4Expressen1,

*

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

intressant.se

Maud Olofsson senast ut i regeringens Blame Game

The Blame Game

Regeringen tycks ägna sig åt ”blame-game” i de flesta frågor just nu….

Littorin skyller a-kasse haveriet på a-kassorna, samtidigt som han vägrar ta ansvar för allt det nya regelkrångel och den vandalisering av a-kassan som han och regeringen är upphov till.

Husmark Pehrson skyller alla Försäkringskassans problem på Försäkringskassan, samtidigt som hon vägrar ta ansvar det kaos som hennes och regeringens nya stenhårda och svårtolkade regler parat med budgetneddragningar och omorganisationer är upphov till.

Maud Olofsson är givetvis den senaste in i  regeringens ”blame-game” gäng…

maud_olofsson

Samtidigt som hon själv har befunnit sig någonstans i yttre rymden har Vattenfalls VD shoppat loss och ägnat sig åt allt utom att satsa på förnybar energi och miljön. Skyhöga bonusar och löner, brister i säkerheten på kärnkraftverken, storsatsningar på kolkraft, kärnkraft och pantsättningen av hela företaget är bara några försyndelser. Det senaste bottennappet är planerna på att sälja ut det svenska elnätet och satsa på brittisk kärnkraft.

Näringsministern lär inte lösa de viktigaste problemen med Vattenfall bara genom att byta ut VD:n, och skylla ifrån sig. För, det finn faktiskt  ingen annan som har större skuld än Maud Olofsson själv till vad som har utspelat sig i Vattenfall under de senaste åren.

Maud Olofsson borde, istället för att som första åtgärd ta bort alla bonusbegränsningar, ha skrivit ett nytt och tydligt ägardirektiv. Näringsministern har haft alla möjligheter att styra Vattenfall till att leda utvecklingen när det gäller miljövänlig och förnyelsebar energi istället för att satsa på  kol- och kärnkraft. Det är just det som är vitsen med ett statligt ägt energibolag – eller borde vara – att styra bolaget i rätt riktning.

Patricia Hedelius i DN säger så här;

- …. det som har bäddat för stormen mot Vattenfall är ägarnas otydlighet. Ägardirektivet har inte formulerats om än vilket bidragit till den hårda kritiken mot Vattenfall. Det är Maud Olofssons ansvar att vara tydlig i sin kommunikation med bolaget om vilka förväntningar som finns.

Frågan är om viljan har funnits. Vattenfall kanske istället har blivit en av regeringens bekväma kassakor att finansiera nya skattesänkningar med. För, vem bryr sig om grön el,  miljön och förnyelsebar energi, när avkastningen värmer gott i skattesänkarbyxan?

*
Bloggar; Ola Möller, Peter Andersson1, 2Eva-Lena, Alliansfritt Sverige, Jinge, Fler  – Netroots

Press; DN1, DN2, DN3, DN4, DN5DN6, DN7DN8, Expressen1, 2, 3, 4, 5 , AB1, AB2, AB3AB4,   SvD1, SvD2, SvD3, SvD4SvD5

*
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,