När hjälten Anders Borg blev Anders Bluff

Nyhetskvällen började som den allt oftare brukar. Tre högermän fick växelvis kommentera det stigande budgetunderskottet. Anders Borg (nymoderat), Bo Lundgren (gammelmoderat) och Stefan Fölster (nyliberal).

Man kan fråga sig – var fanns oppositionen, facket och forskarna?

Sedan kom Uppdrag Granskning. Då hände det.

För första gången sedan ”maktövertagandet” granskades den borgerliga regeringens populistiska retorik. Nu handlade det om finansminister Anders Borgs kraftiga verbala attacker mot ”bonusar” och hela bonuskulturen – kontra hur verkligheten ser ut i statliga bolag, och vad regeringen själva har gjort för att förhindra att ”bonuskulturen” breder ut sig.

Den nya folkhjälten Anders Borg visade sig vara hycklaren Anders Bluff.

Den folkliga och populära retoriken hade ingen koppling till de beslut den borgerliga regeringen själva hade fattat bara några månader innan krisen bröt ut.

Citat, svt;

BARA NÅGRA månader innan finanskrisen bröt ut hösten 2008 införde Borgs regering nya riktlinjer för bonusar i statens företag.

De gamla reglerna om max två månadslöner slopas, precis som regeln om att inte betala ut bonus vid förluster.
Direktörernas maxbonus fördubblas till att gälla fyra månadslöner och för kapitalförvaltare och andra utanför ledningen finns ingen begränsning alls.

Som ett allmänt förtydligande skrev regeringen också in att man ”tar bort sitt generella motstånd mot bonusar” – alltså helt på tvärs med det budskap Anders Borg fört fram under hösten.

Vi fick också en inblick i hur bonussystemen ser ut på det statliga kärnkraftverket Forsmark. Säkerheten blir allt oviktigare när vinstkraven prioriteras.

Citat;

Nära hälften av hans (Forsmarks chef) möjliga bonus på flera hundra tusen kronor är kopplad till vinsten.
För högsta chefen inom Vattenfall Norden handlar det om ännu mer pengar – och ännu mindre om säkerheten.
Hela 75 procent av utfallet hänger på hur affärerna går.

När Anders Borg skulle förklara de regelförändringar regeringen infört fick man intrycket av att bonus problematiken var någonting alldeles nytt. Någonting som aldrig hade diskuterats tidigare, något som dykt upp som ett problem först i och med höstens finanskris. Man kan undra – på vilken planet har Anders Borg & co. befunnit sig på de senaste 20 åren?

För en regering som i stort sett backat när det gäller att föra en aktiv krispolitik har förmodligen de verbala attackerna mot bankernas bonussystem varit avgörande för den ökade populariteten. Människor har känt igen sig i Anders Borgs välregiserade vrede. Nu visade sig även detta vara en retorisk bluff – allt för att vinna tillbaka osäkra väljare.

*

Till sist…

För att återknyta till gårdagens tema – om a-kassan. Läs i Dagens arbete om hur a-kassan såg ut under den förra krisen på 90-talet. Läget för de som idag går ut i arbetslöshet har drastiskt förändrats till det sämre.

Exempel;

  • 1992 fanns ingen karens.
  • Arbetslösa fick 90 procent av lönen i 300 dagar.
  • Abetsmarknadskurser och utbildningar räknades som arbete.
  • Taket i a-kassan var 1992 16 060 kr/mån (idag 14 960 kr)
  • A-kasse avgiften låg i snitt på 57 kr/mån (dagens penningvärde)

*

Bloggat;Annarkia, Röda Berget, Björn Andersson

Länkar;

AB – Folket vill stoppa bonusar

Uppdrag Granskning om bonusar

Uppdrag Gransknings hemsida

sr.se – Lättare få bonus i statliga företag

Mer press; AB1, AB2, AB-ledare, SvD1, SvD2, DN1, DN2, DN3

*

Bloggtips; Mig äger CSN om pigdebatten, Vägen till himmelen om sjukförskringen, Alliansfritt Sverige om jämställdhet, Eva Hillén Ahlström om FK och ökningen av socialbidrag, Resursbloggen om rehabgarantin, Motvallsbloggen om Island och finanskrisen

*
Andra bloggar om: , , , , , ,

intressant.se

About these ads
Lämna en kommentar

27 kommentarer

  1. Fille

     /  mars 5, 2009

    Såg också Uppdrag Granskning. Är dock lite förvånad över att så få av nyhetsmedia hakat på. Tystnad. Bara Aktuellt gjorde en uppföljning. Varför intervjuar ingen journalist Maud Olofsson, som ju är den ytterst ansvarige ministern?

    Tystnanden talar i ett samhälle där regeringssidan tycks äga media och pressen. Får en känsla av att vistas i en gammal sovjetstat…

  2. Jag tycker att det hela visar att den högra handen inte vet vad den vänstra gör. Anders Borg såg pressad ut. Ögonen blev alldeles svarta. Så nu får dom backa. Är det några som inte ska ösa bonusar över dirrar med redan feta löner så är det staten. Det är faktiskt våra pengar som dom dribblar med.

  3. kristallina

     /  mars 5, 2009

    Jag är så upprörd, så det är inte sant.

    Borg som påstår dessutom att AP fondernas ansvariga är ”offer”! av den rådande krisen.
    De har ju hjälpt till med sitt risktagande, de är en del av… och inte ett offer.

    ”Ansvar går före vinst” – det gäller för casinoverksamheten. Tänk om det skulle gälla för politiker också :x

  4. Läs lite mer om budgetunderskottet (som egentligen är ca 78 miljarder) här:

    http://danne-nordling.blogspot.com/2009/03/budgetunderskottet-haussas-upp.html

    Du glömde några saker på din lista:
    1991 var inkomstskatten på arbete ca 31,15%
    1991 var arbetsgivaravgiften 38,01%
    Inget jobbskatteavdrag
    Skattetrycket 1991 51,1% – idag 47,2%

    Det behövdes nog en liten upprustning i det offentliga bonussystemet (för att kunna rekrytera kompetensen) och det finns fortfarande en rätt kraftig begränsning i och med fyra månadslöner. Märkligt undantag när det gäller kapitalförvaltare, men det har nog att göra med att man inte hade kunnat locka rätt människor till de offentliga bolag.

    Regeringen gör fortfarande en mycket bra jobb med att försöka sköta denna krisen.

  5. Foste

     /  mars 5, 2009

    Skäll på direktörerna!

    Hos mediagurun efter moderaternas valnederlag 2002.
    -Vi vill vinna nästa val, du måste hjälpa oss?
    -Javisst, men då måste ni göra som jag säger, komma med något nytt.
    -Vadå nytt? Våra väljare vill inte ha något nytt, de vill att vi ska ge dem det de alltid velat ha, lägre skatter.
    -Strunta i era egna medlemmar. Dem har ni ju redan , det är era motståndares väljare ni ska vinna.
    -Men hur ska de gå till? Det är ju bara en massa arbetare som röstar på dem?
    -Just det, det är dem ni ska vinna. Ni måste bli det Nya Arbetarpartiet om ni ska kunna vinna?
    -Arbetarpartiet???
    -Ja, just det.
    -Men hur ska vi kunna bli ett sånt där arbetarparti?
    -Säg att det är ni som ska ge alla jobb och mer pengar i plånboken.
    -Räcker det?
    -Det räcker långt. Men sen måste ni också skälla på sossarna får att de inte har skapat några jobb, om ni ska kunna vinna valet
    -OK, vi är bra på att skylla allt på sossarna.
    -Men ni får inte bara skälla på sossarna, då blir ni inte trovärdiga
    -Men, vilka ska vi då skälla på?
    -Direktörerna.
    -Varför det? De är ju vårt folk.
    -Strunta i det. Det går alltid hem i stugorna att skälla på direktörer.
    -Men om vi vinner valet har vi ju lovat att företagen ska få större frihet.
    -Det är inget problem, företagen kan ni ge det de vill ha, men samtidigt måste ni hålla arbetarna på gott humör om ni inte ska förlora nästa val. Ni måste skälla på direktörerna, så fort det blir problem, så ni inte själva inte får skulden. På så vis verkar ni vara handlingskraftiga och visar att ni står på arbetarnas sida.
    -Måste vi stå på arbetarnas sida?
    -Nej ni måste inte stå på deras sida, men ni måste säga vad de vill höra.
    -Men, vad ska vi kritisera direktörerna för.
    -Säg att de är giriga. Huta åt dem ordentligt för att de har fallskärmar och bonusar.
    -Jamen, de måste de väl få ha, hur skulle det annars gå. Vi kan väl inte lägga os i vad företagen gör.
    -Det ¨har inte med saken att göra, ni måste lära er att skilja på vad ni säger och vad ni gör.
    -Men om nu folket anser att vi borde göra något åt det. Vad gör vi då?
    -Säg att ni måste titta på det och tillsätt i värsta fall någon utredning. Sen fortsätter ni att köra ert eget lopp med skattesänkningar, er egen politik helt enkelt.
    -OK, det låter bra, men måste vi verkligen kalla oss arbetarparti, det låter så främmande.
    -Det viktiga är inte vad ni själva tycker, utan hur väljarna uppfattar er, kom i håg detta.
    -Tack då!
    -Jag skickar fakturan, och kom ihåg det ingår en extra bonus om mina råd leder till att ni vinner valet.

    Foste

  6. Snacka om ”Ulv i fårakläder” denne Mr Bluff!

  7. Mike

     /  mars 5, 2009

    Ulv i fårakläder är exact vad dom är.

    Ändå en grov underdrift

  8. Den borgerliga regeringen lever väl i sin ”Happy world”, den som Ally Macbeal alltid gick in i när livet var jobbigt :-) Tror nog att Anders Borg och kompani har varit i sina ”Happy worlds” ända sedan krisen började, kanske till och med innan också :-)
    Christer.

  9. lasse

     /  mars 5, 2009

    Statsupplåning
    Prognos och analys 2009:1 – .pdf
    Riksgälden

    I denna kan man notera att Riksgälden räknar med en negativ tillväxt 2009 med –2,0 procent, men trots detta så räknar man med att den offentliga sektorns konsoliderade bruttoskuld i förhållande till BNP kommer att fortsätta att sjunka 2009. Någon nettoskuld finns inte.

    Alltså i dessa krisens och arbetslöshetens tider fortsätter det offentliga att sk ”spara” och dra in mer från medborgarna än som går tillbaks till ekonomin.

    Med rådande krisläge kanske man inte når den rekordartad nivå 2010 som man prognostiserade i slutet av 2006, då räknade man med ett överskott på nästan en biljon, dvs 1000 miljarder.

  10. När ska folket resa sig som en man mot detta vanstyre?

    Sverige AB.

    Det har vi inte röstat på.

    Den nyliberala agendan suger ut världen med rekordhastighet.

    Nu måste de rika hindras – jag tycker vi ska följa Islands exempel – och genast återinföra den blandekonomiska modellen – och ett sysselsättningspaket inom offentlig sektor NU!!!

    Den här regeringen bör avgå.

  11. Bort med alla Bonussystem de har ju redan höga löner för att utföra ett gott arbete.

    Nemokrati, bort med regeringen men vad har vi att rösta på idag då Eu styr det mesta?

  12. Tack för att ni upplyser mig om detta. Det är vidrigt med hycklare så är det bara. Om hycklare har makt måste dom bort fort riktigt fort annars så vet vi vad som händer, host u.s.a. Det är skrämmande att jag inte såg något om detta när jag läste SVD, DN eller METRO i morse. Liksom är vad fan är det som pågår egentligen. Media dra åt helvete.
    Kommer bara läsa knuff och liknande hädanefter. Detta börjar bli en riktigt dyster historia.

  13. Tack för den nyttiga genomgången! Moderaterna är bara ett PR-parti för gung-ho kapitalismens kamakazipolitik. Gräv ner dessa gengångare en gång för alla.

  14. jag vet inte riktigt vad jag skall säga mer än att sucka djupt och konstatera att ”ja vad var det jag sa”

    Jag är mest rädd för hur illa det hinner bli innan nästa val, och vad som skulle hända om svenska folket av någon anledning fortfarande inte genomskådat den borliga bluffen utan röstar fram dem en mandatperiod till…

    Usch, det Sverige vill inte jag leva i!

    Gillar din blogg, känner att jag har mycket att läsa och bli förbannad över här!

    Ha en bra helg!

    //Johanna

  15. Erik

     /  mars 7, 2009

    mmattsson, helt rätt, vi har lägre skatter nu, vilket är en av anledningarna till att vårt underskott är så mycket högre.

    Dessutom har skattesänkningen knappt gynnat låg- och mellaninkomsttagarna då mycket har gått till ökad fackavgift och a-kassa.

    Att så många människor tvingats lämna a-kassan och nu måste ta socialbidrag istället för att få ersättning från a-kassan som är finansierad av dess medlemmar betyder också minus i kistan för staten.

    Färre i a-kassa innebär också fler som oroar sig för sin ekonomi = fler som sparar istället för att konsumera.

    Kan inte riktigt hålla med dig i ditt påstående att regeringen skött krispolitiken väl. Hade de gjort det hade det funnits mer pengar att lägga på behövande kommuner och att satsa i infrastruktur mm för att få igång ekonomin.

  16. med andra ord allt är som vanligt när det är en blå regering

  17. Vi har att börja granska media hårdare. DN:s nyliga gjorda totaltabbar vad gäller bevakningen av FRA har fått flera att misstänka att privata media, som påstår sig vara som det heter oberoende liberala, inte alls är så oberoende.

    Kanske är det därför media inte hakar på.
    SR, som ju är public service gör dock reportage ibland. Dessutom är SR Konflikt de enda media som anammat den nya tekniken att så långt som möjligt är länka till källorna för sina reportage, på så sätt visar SR en avsevärt större anpassning till vad nya media klarar av att ”leverera” (som vår borgerliga regering älskar att säga) än vad privatägd media gör.
    Och privat och vinstdrivande verksamhet i fri konkurrens som annars enligt borgarna är det enda som kan rädda oss från att det växer mossa på hela samhället…

    Vi måste börja hålla koll på media. Jag kan inte bevisa det, men det känns allt mer som om att de har en dold politisk agenda. Att de går Alliansens ärenden. Och givetvis, de penningstarka höjdarna i näringslivet.
    Vi har att granska detta noga.

    Som du säger, varför har inte fler media hakat på detta samskiga???

    (I övrigt tack för en utmärkt blogg)

  18. hillary2

     /  mars 9, 2009

    Förfärligt var när Borg fick en fråga i Aktuellt om de statliga bonusarnas framtid och svarade helt fräckt – jag ska fortsätta att kritisera bonusar i Svenskt Näringsliv…och så klipptes bilden…
    Varför uppvisar TV-mediemänniskor denna ömkliga, underdåniga och partiska framställning i svensk public service?

  19. Gaspode

     /  mars 9, 2009

    Tror ni verkligen på fullaset allvar att läget hade varit bättre eller ens lika bra som nu om vi hade haft en socialdemokratiskt regering?

    Undrar vem det är som lever i en Happy World

  20. Voogi

     /  mars 9, 2009

    Anders Widén;

    ”Oberoende” media handlar, i princip, om ägarförhållanden, dvs ägaren eller ägarna är inte någon politisk organisation. Sedan må ägarna ha en politisk inställning eller andra bevekelsegrunder, som präglar vad man skriver eller säger.

    Du sätter väl inget likhetstecken mellan oberoende och objektiv? Det finns inga media som är absolut objektiva. Det gäller även våra svenska public service-företag.

    Det närmaste objektivitet jag har hittat är The Economist, men antagligen baserar den tidskriften sig på en inställning till diverse ämnen som ligger nära min (undermedvetna) tro.

    Så nej, det finns nog inga objektiva media alls.

  21. Mikael Drakenberg

     /  juli 3, 2009

    Hej!

    Jag skulle inte lita på Anders Borg det minsta. Har man tittat på inslaget på Youtube från när Anders Borg var ordförande för Studentkåren i Uppsala så inser man vad denna herre verkligen står för. Han är en gammal revolutionär på den allra yttersta högerkanten. Tvivlar verkligen på att han har bytt åsikt även om de försöker säga att så är fallet.

    Den otrygghetschock som skapats av Moderaternas och i första hand Anders Borg , så förstår jag om folk är upprörda.

    Regeringen lyssnar inte på vanligt folk utan bara på de 10% rikaste i landet. De företräder inte folkets intresse det minsta.

    Många av dessa politiker är ju politiska ”broilers” som kommit vida ungdomsorganisationerna. Några få har varit ute i vad de kallar verkligheten. Tex Borg som varit i bankvärlden. Men det är fel verklighet. Det är ju bankvärlden och finansvärlden som skapat den kris vid nu har. De är fel personer att lösa krisen som själva skapat krisen.

    Det behövs vad Barack Obama kallar ”The right experience”. Med det menar han de som inte elitpolitiker utan de som kommer från den riktiga verkligheten, tex de som varit ute och jobbat med de fattiga i samhället, de utstötta, de arbetslösa osv. Han själv har ju en bakgrund som Community Organizer. Här har våra politiker mycket att lära.

    Därför behöver vi politiker som kommer ifrån den fattiga sidan av samhället. Dvs arbetslösa och utstötta som vet vad det innebär att vara utsatt i dagen samhälle.

    Regeringen saknar nämligen denna insikt och kan därför inte lösa några problem utan bara skapa ännu mer problem och ännu mer orättvisa.

    Vi behöver byta politiker och framförallt behöver vi byta politik.

  22. Mikael Drakenberg

     /  oktober 25, 2009

    Hej!

    Med tanke på Anders Borg och vad han säger och inte säger, så har han nu ertappats med ytterligare osanningar eller skall vi kalla det för ”bluff”.

    Han påstod ju i programmen skavlan att han hyr en liten studentlägenhet. Igår (24/10 avslöjade Aftonbladet Borg. Det visade sig snarare att det är så att han hyr en pyttenliten så kallad ”pendlingslägenhet” av en stiftelse som endast hyr ut till personal inom försvarsmakten och regeringskansliet och att notan för hyran på cirka 8000:- går till skattebetalarna, dvs det är vi svenska folket som får betala notan. Dessutom beskrevs det i artikeln att det var tal om ockerhyra.

    Efter detta kan vi inte lite på Borg längre. Åtminstone är mitt förtroende för Borg förbrukat.

  1. Det går inte att lita på Anders Borg | Arvidfalk.se
  2. Claeskrantz.se » Alliansen tog bort taket för statliga bonusar - Maud hyllar bonus till chefer och direktör
  3. Vem tipsade media om Wanja? « Ett hjärta RÖTT
  4. Min är större än din « LEINESBLOGG.com
  5. De nya (M)oralisterna tappar i förtroende | LO Bloggen

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: