Visst borde alla människor ha rätt att gifta sig, oavsett vem man älskar – oavsett sexuell läggning. Själv tycker jag att det borde vara en självklarhet.

Men, debatten känns onödigt krånglig och låst i dag. Egentligen borde det vara ganska enkelt.

Vi kan inte, så länge vi har religionsfrihet, tvinga trossamfund och enskilda präster att viga homosexuella. Samtidigt borde vi inte heller låta någon myndighetsutövare (som kyrkan är i dag) få diskriminera människor beroende på sexuell läggning. Men varför ska då kyrkan ha kvar sin vigselrätt? Varför ska kyrkor – som inte kan garantera lika behandlig – överhuvudtaget få syssla med myndighetsutövning?

Nej, låt staten sköta myndighetsutövningen – att viga människor. Alla människor – oavsett sexuell läggning – utan diskriminering. För de som sedan vill ha en religiös cermoni (eller annan) ska det givetvis finnas den möjligheten. Det fungerar bra i många andra länder, varför inte här i Sverige?

Jag håller alltså helt med RFSU som skrev så här på SvD Brännpunkt för en tid sedan;

Att kyrkan och andra samfund i framtiden ska ha rätt att vägra viga vissa människor, bara för att de älskar en person av samma kön, innebär att myndighetsutövningen blir diskriminerande.

Men myndighetsutövning får aldrig vara diskriminerande. Inte någon annanstans i svensk lagstiftning finns det möjlighet för myndighetsutövare att diskriminera människor på grund av deras sexuella läggning.

I debatten har det förts fram förslag på att kyrkor och samfund helt enkelt ska tvingas viga alla som vill. Men det är inte en optimal lösning. Den grundlagsfästa religionsfriheten i Sverige är en viktig del av vår demokrati, och den varken bör eller kan man runda så enkelt.

Men om samhället inte vill tvinga trossamfund att agera mot deras övertygelse bör samhället heller inte delegera myndighetsutövning till dem.

Därför föreslår vi nu ett annat system: ta ifrån kyrkan och andra religiösa samfund rätten att viga folk. Återför myndighetsutövningen till staten, där den hör hemma, och sluta göra skillnad på människor.

Dessutom håller jag med Nyamko Saboni på SvD brännpunkt i dag. Religionsfrihet eller ”traditioner” får aldrig vara en ursäkt för kvinnomisshandel, mord, tortyr, tvångsäktenskap eller annat som kränker de mänskliga rättigheterna. De borde gälla för kvinnor såväl som för män – i hela världen.

Förresten har ni väl hört om Berlusconis senaste fascist”skämt” – när han kallar Obama för ”ung, snygg och solbränd” under ett statsbesök i Ryssland. Berlusconi – en bra representant för EU? Nej, snarare skrämmande!

*

Bloggat om äktenskapslagen; Arvid Falk, Alliansfritt Sverige

Länk; Statskyrkans historia

Press: SvD 1, SvD 2, DN 1, DN 2, DN 3, AB Saboni

*

Bloggtips; Som jag bäddar om Verkligheten, Kvinnotankar om Obama och skilsmässor, Min äger CSN om svart o vitt, Badland Hyena om Palin, Ekonomikommentarer om Obamas seger, HBT-sossen om politiska bloggar, Motvallsbloggen om debatt och Josefsson
*
Andra bloggar om: politik, samhälle, mänskliga rättigheter, religion, äktenskap