I förra veckan använde jag ett citat av Paul Krugman (från AB) där han uttalade sig om USA i finanskrisens svallvågor;
Nu är vi en bananrepublik med kärnvapen.
Inte trodde jag då att samme Paul Krugman skulle få årets Ekonomipris till Alfreds Nobels minne!
Jag är normalt inget större fan av ekonomipriset. Jag menar att det priset egentligen allt för ofta ”belönar” är ”rätt” ideologi. Alltifrån bottennappet Milton Friedman och framåt.
Men, dagens pris visar att även blinda hönor kan hitta guldkorn ibland. Det har förvisso hänt förr (t.ex. Joseph Stiglitz, Amartya Sen). Och kanske kan man se det här valet som ett första steg i riktning mot en ekonomisk ”vetenskap” som inte enbart tjänar högerkrafter och arbetsgivarintressen.
Valet av pristagare är ovanligt vältajmat – lagom till USA-valet och mitt i finanskrisen. Paul Krugman har gjort sig känd för sin hårda kritik av Bushadministrationen, Washingtonconcencus och den nyliberala överideologin som alltför mycket fått dominera världsekonomin under de senaste årtiondena.
När jag surfar runt på nätet hittar jag en intressant artikel om Paul Krugman i Berkley News.
Där kritiserar Krugman Bushs skattesänkarfundamentalism som påminner starkt om den borgerliga alliansens. Sänkta skatter är enligt den ”visdomen” bra mot allt för alla olika ändamål – såväl i låg som högkonjunktur, men gynnar i slutändan de allra rikaste.
As Krugman has written extensively, most recently in ”The Tax-Cut Con,” a 7,000-word opus for the New York Times Magazine, ”the tax cuts were sold under false pretenses … The 2001 tax cut is delivering the great bulk of its benefits to the top 2 percent of the population.” A full 42 percent of the tax cuts go to benefit people making more than $300,000, he said, and more than 50 million taxpayers will receive no tax cut at all.
The most disturbing element of the debate over tax cuts, said Krugman, was that ”the ostensible reason for them kept on shifting.” During the 2000 presidential campaign, the rationale was supposedly to ”return the budget surplus to the people,” but Krugman claims the hidden motive was signaling the far right of the Republican Party that Bush would be as friendly to the wealthy as then-candidate and billionaire Steve Forbes. And then along came 2001 and the stock market nosedive, and all of a sudden ”tax cuts became the perfect answer to the slowdown in the economy.” The latest round of tax cuts passed this year, meanwhile, were advertised as being about long-term growth and incentives.
Så här skrev han i morse på sin blogg…..
*
Press; DN 1, DN 2, DN 3, SvD 1, SvD 2, AB 1, Johan Schück
Bloggtips; Ekonomikommentarer, Lasses blogg, Resursbloggen, Alliansfritt Sverige, Mig äger CSN
*
Andra bloggar om: politik, paul krugman, ekonomipriset, ekonomi, regeringen, nyliberalism, samhälle, usa


