Den före detta moderatledaren Ulf Adelsohn uppmanar vänner och bekanta att bojkotta SvD, vars debatt- och ledarsida han menar ligger bakom regeringens sjunkande opinionssiffror. Även nyhetsbevakningen kallas vinklad.
Årets skämt? Nej, det är faktiskt sant!
Alltså, Ulf Adelsohn menar på fullt allvar att Svenska Dagbladet skulle ligga bakom regeringen Reinfeldts fria fall i opinionsundersökningarna. Han anklagar bland annat SvD för att ha ”en vinklad nyhetsjournalistik med vänstervridning.”
Man kan ju undra i vilken bubbla herr Adelsohn har befunnit sig det senaste året…
Kommentarer känns överflödiga 
*
För att fortsätta på temat Svenska Dagbladet…
På dess ledarsida i dag tar Claes Arvidsson upp ”Forum för levande historia” och dess granskning av ”brott mot mänskligheten under kommunistiska regimer.”
Artikeln känns, för min del, något förvirrad, men vad jag kan förstå tror sig Arvidsson se någon slags partiskhet hos de socialdemokratiska deltagarna på ett frukostmöte han bevistar.
Claes Arvidsson, Citat;
Jag har tidigare pekat på det stötande i att styrelsens ordförande samtidigt är ordförande i ABF, som är socialistiskt forum för socialdemokraternas möte med yttervänstern. Till bilden hör också den på- fallande höga graden av anställda med bakgrund i s-politiken. Man riktigt känner hur skorna klämmer.
Mina funderingar;
Givetvis ska vi vara öppna för alla historiska avslöjanden och genomlysningar. Vare sig de gäller nazismen, kommunismen eller fascismen. Men kan ni tänka er samma församling (Forum för levande historia) ta upp de ”brott mot mänskligheten” till exempel Naomi Klein skriver om i sin senaste bok ”Chockdoktrinen”. De brott som genomförts i namn av kapitalismen och nyliberalismen? Nej, givetvis inte. I de fall dessa ”brott mot mänskligheten” erkänns vilar ansvaret enbart på individer. Ideologi har, i dessa fall, helt plötsligt ingenting med brotten att göra.
Själv menar jag att de ”brott mot mänskligheten” som har begåtts i historien i olika ideologiers namn eller politiska skepnader, egentligen har mycket mer gemensamt med varandra än de har som skiljer dem åt.
Alla idéer och ideologier kan, för att uppnå syftet och målet, begå omänskliga brott. Det är människor som driver fram dessa handlingar. Deras drivkraft kan vara allt ifrån personliga trauman till fanatiska ideologiska ”sanningar”. Fanatismen omkullkastar alla invändningar och all mänsklig hänsyn. Ändamålet helgar, i dessa fall, alltid medlen.
Kanske man borde ägna mer tid åt forskning som förklarar mekanismen bakom ”brott mot mänskligheten” än att kasta sten mot olika ideologiska motiv och politiska syndabockar.
För, tänk hur det skulle se ut om vi hade gjort samma sak med väldens alla religioner. Om vi valde ut, till exempel, Katolicismen som skyldig till vissa brott och Kristendomen som skyldig till andra etc. Sedan skulle vi peka ut alla som i dag bekänner sig till dessa religioner och beskylla dem för de brott som har begått i dess namn genom historien.
Absurt? Rasistiskt? Visst, men hur absurt är det inte att peka ut alla som vill ha ett rättvist samhälle som ”smygbrottslingar”, enbart för att de kallar sig socialister eller socialdemokrater?
*
Bra bloggat; Claes Krantz
*
Andra bloggar om: politik, samhälle, media, svenska dagbladet, ulf adelsohn, humor, ideologi, religion, mänskliga rättigheter, fundamentalism, forskning
