Försäkringssjälvmord - ett nytt begrepp

I går diskuterades socialförsäkringsministerns nya sjukförsäkringsförslag i riksdagen (direktsänt i svt).

Kritiken var massiv och rörde bland annat dessa punkter (sammanställt av TCO);

• För snäva tidsgränser leder till risk att snabbt förlora anställningen.

• Bara krav på den enskilde – inga krav på aktörerna som kan ge rehabilitering dvs arbetsgivare, företagshälsovård, hälso- och sjukvården, Försäkringskassan.

• Svårbegripliga regler för när man har rätt till sjukpenning och sjukersättning.

• Stora risker att stå helt utan ersättning om man har haft en längre sjukperiod bakom sig.

• Förändring av grunderna för sjukförsäkringen (som fastlades på 1950-talet) när man går över till att bara vissa diagnoser är berättigade till den högre nivån från sjukförsäkringen.

En av alla de som kraftfullt kritiserade regeringens förslag var Töres Theorell, professor emeritius i psykologi. Han varnade bland annat för att förslaget kunde leda till ett nytt begrepp - “försäkringssjälvmord“.

Han påpekade att det är de grupper med hög “sjuknärvaro” som ofta, som en konsekvens, drabbas av längre sjukskrivningar.

Hans oro över förslaget och dess konsekvenser var tydliga. Citat;

- Vad som frammanas nu är ett samhälle med betoning på jakt efter syndare, och det finns ju forskning som visar att just de grupper som utgjort “hatobjekt” i den offentliga diskussionen - personer med långvariga utmattningstillstånd - ofta kommer in i de här tillstånden efter att inte ha utnyttjat sjukförsäkringen tillräckligt mycket.

- Jag blir starkt oroad över att det här förslaget kan medföra att människor som behöver vara sjukskrivna inte kommer att vara det, och att detta på lite längre sikt medför risker för folkhälsan. Att bli utförsäkrad efter 180 dagar, om man av försäkringskassan bedöms ha arbetsförmåga fastän man inte har det, är ett oerhört trauma för många människor.

- Jag är rädd för att en hel del felbedömningar kommer att göras. Risken är stor att vi kommer att få “försäkringssjälvmord”, och även fall av hjärtinfarkt som direkt kan härledas av felaktiga bedömningar.

Artikel i SvD - Kritiker underkänner nya regler för sjukförsäkring

Blogglänkar; Bloggarna.se, Whiplash-nyheter, Resursbloggen

Läs även den intressanta bloggposten hos Psykbryt - Regeringens kortsiktiga psykiatrilösning

*
Till sist, missa inte den sammanställning Dagens arbete har gjort över vilka som tjänar mest på regeringens skattesänkningar. Klyftorna ökar och de rika blir allt rikare.

*

Bloggtips; Alliansfritt Sverige om Hyresrätterna i Stockholm, Reflektioner och speglingar om Nyauktoritära krafter

*
Andra bloggar om: politik, samhälle, regeringen, sjukförsäkringen, försäkringskassan, socialbidrag, sjukskrivningar, självmord, hälsa

intressant.se

Hjärtlöshet, vinstmaximering och EU

Alf Svensson (Kd) upprepar i dag sin kritik mot regeringens “hjärtlösa” politik.

Så här säger han i SvD, citat;

– Akta er för föraktet för svaghet. Man måste ha hjärtat med.

Som exempel tar han en 60-åring, som kört buss i Linköping hela livet, men sägs upp på grund av arbetsbrist.

– På arbetsförmedlingen säger de ”Du får bli vakt på pendeltåget i Stockholm”. Hans fru har jobb i Linköping, de har ett litet hus. Hur upplever man det här som 60-åring?

Alf Svensson kritiserar också regeringen för jobbskatteavdraget som utesluter pensionärerna. Han har givetvis rätt i sin kritik. Men hans medkänsla sträcker sig inte så långt som till de som av olika anledningar inte klarar av att jobba. Alla de som är sjuka eller arbetsskadade och inte har en arbetsinkomst. Dessa människor är uppenbarligen helt okey att sparka på. Precis som Alf Svensson själv gjorde den gången han startade upp hela “fuskdebatten”.

När Alf Svensson varnar regeringen för “föraktet för svaghet”, kan man fråga sig om det är en form av gradvis uppvaknande eller rent och skärt hyckleri?

*

Ni missade väl inte gårdagens debattinlägg i Aftonbladet om den privatiserings- avreglerings- och utförsäljningshysteri som härjar, och har härjat, i Sverige under ett antal år. Nu, i och med den borgerliga regeringen, med en allt snabbare takt.

Nyliberalismens grundpelare (a´la Milton Friedman) - utförsäljningar, privatiseringar och avregleringar - leder enligt moderaterna och partiets allianspartners till billigare och effektivare vård, skola, omsorg och infrastruktur. Men stämmer det?

Lotta Högqvist (v) tar i artikeln upp det faktum att de riskkapitalbolag, som numera till största delen äger de svenska vårdföretagen, givetvis framför allt är intresserade av vinstmaximering. Våra skattepengar, som egentligen är avsedda till att finansiera vår gemensamma välfärd, går istället numera till allt större del rakt ner i riskkapitalägarnas plånböcker. Vem tjänar på det - annat än riskkapitalägarna?

Vi får också ta del av intressanta siffror framtagna av riksdagens utredningstjänst om vad som hänt med priserna i de branscher som avreglerades under 80 och 90-talen:

• Järnvägen avreglerades 1988, priserna har stigit med 125 procent, konsumentprisindex (KPI) +57 procent.

• Taxibranschen avreglerades 1990, priserna har stigit med 72 procent, KPI +34 procent.

• Inrikesflyget avreglerades 1993, priserna har stigit med 63 procent, KPI +20 procent.

• Posten avreglerades 1993, priserna har stigit med 80 procent, KPI +14 procent.

• Elbranschen avreglerades 1996, priserna har stigit med 86 procent, KPI + 9 procent.

*

Till sist håller jag helt med det inlägg på DN debatt som Lars Ohly, Jonas Sjöstedt och Josefin Brink skriver idag om EU.

Kollektivavtalen - en av den svenska modellens grundpelare - måste garanteras och skyddas. Och givetvis borde vi folkomrösta om det nya Lissabonfördraget!
*

Bloggtips;

Som jag bäddar om “Mellanhänder”, Trotten om Stackars Johan Staël von Holstein, Lasses Blogg om Enkla svar..

Andra bloggar om: politik, samhälle, privatiseringar, vård, skola, alf svensson, regeringen, ekonomi, EU

intressant.se

Moderat hyckleri

Peter Wolodarski på DN:s ledarsida, lördag den tredje maj - titel “Arbetslinje för andra” (angående Ulrica Schenströms och Kristina Axén Olins nya liv ).

Citat;

…..

Schenström och Axen Olin har båda tillhört moderaternas topp. De har varit med om att med moraliska undertoner göra arbetslinjen till partiets huvudnummer, vilket medfört skärpta krav på sjukskrivna, arbetslösa och förtidspensionerade.

Uppenbarligen var denna arbetslinje inte avsedd för moderatledningen.

Axén Olin kan livet ut finansiera sin hemmatillvaro med en generös pension från Stockholms stad, som baserar sig på hennes tio år som heltidspolitiker.

Ulrica Scenström jobbade bara ett år som statssekreterare men har av regeringen ändå beviljats ett avgångsvederlag på 84 000 kronor i månaden under två år.

Det slutar inte här. Enligt skatteverket ger ett avgångsvederlag dessutom rätt till ett jobbskatteavdrag - trots att Schenström inte jobbar.

Stenarna viner i det nya moderaternas glashus.

Johan Schück i DN den 25 april om ”utanförskapet” (ej på DN.se).

Citat;

Utanförskap är ett politiskt slagord, inte ett ekonomiskt begrepp. Siffrorna blir missvisande när regeringen buntar ihop helt olika grupper, allt ifrån förtidspensionärer till influensasjuka. Det är illavarslande att SCB ska åläggas att publicera en så politiserad statistik.

Med sådana DN skribenter känns det rätt onödigt att lägga ned en massa tid på att skriva egna bloggar i den underbara vårsolen. Det är bara att citera DN:s nyliberala ikoner - och hålla med

Ett märkligt sammanträffande med dessa båda regeringskritiska artiklar är dock att de inte finns publicerade på DN.se. Eller kanske jag bara har missat dem? (i sådana fall får ni gärna ge mig länkarna).

P.S. Tack Lars för länken till Wolodarskis artikel!

*

En artikel som däremot finns publicerad är ”Socialbidragen - politisk dynamit”. En viktig ledare av Aftonbladets Ingvar Persson om en ny rapport från Sveriges Kommuner och Landsting (SKL), om vad som håller på att hända runt om i landet på grund av den politik regeringen för i sin kamp mot ”utanförskapet”.

Ett hyckleri utan like, med förödande konsekvenser för de som drabbas.

Citat;

Om regeringen menar allvar med talet om att minska utanförskapet borde just det ekonomiska biståndet stå överst på dagordningen.

Ändå svarar nästan hälften av landets kommuner att kostnaderna faktiskt ökade under förra året, mitt i en brinnande högkonjunktur. Orsakerna är inte svåra att förstå. De är politiska och handlar om ett tuffare Sverige.

Drygt 40 procent av kommunerna uppger att förändringarna i arbetsmarknadspolitiken inneburit ökade socialbidragskostnader. Nästan sex av tio kommuner menar att nerdragningarna av den statliga arbetsmarknadspolitiken inneburit att de som har ekonomiskt bistånd mer sällan fått arbetsmarknadsåtgärder.

Sju av tio kommuner skriver att Försäkringskassans stramare tillämpning av reglerna inneburit ökade kostnader för kommunen. Människor som nekats sjukersättning har helt enkelt inte haft någon annan att vända sig till.

Totalt sett stiger ändå inte kostnaderna. Det beror på en enda sak, den blomstrande konjunkturen.

Just därför är siffrorna från Sveriges kommuner och landsting politisk dynamit. De avslöjar nämligen att en kommande lågkonjunktur med stigande arbetslöshet skulle kunna utlösa en dramatisk ökning av socialbidragskostnaderna i kommunerna och ekonomiska problem för många människor. Ett hot som är än större efter det senaste årets medlemsflykt från a-kassorna.

Så länge politiken ligger fast kan Sveriges kommunalpolitiker bara hoppas att de goda tiderna håller i sig.

SKL:s nya rapport finns att hämta här!

Läs även Aftonbladets ledare - ”Snart blir Stockholm ett reservat för rika”

*

Bloggtips;

Svensson om Nolltolereransen, Alliansfritt Sverige om Centern och första maj, Feministisk Vänstertjej om Sexköp, Motvallsbloggen om EU

*
Andra bloggar om: politik, samhälle, utanförskap, socialbidrag, media, moderaterna, regeringen, arbete

Vad hände med vallöftet

Vad hände med vallöftet om slopad fastighetsskatt?

Alliansens stora valvinnare!?

Jo, det innebar sänkt “fastighetsskatt” i “arbetarförorter” som Danderyd, Lidingö, Täby och Nacka, medan nära 60 procent av landets övriga villaägare som i dag har en fastighetsskatt på mindre än 6 000 kronor kommer att få höjd skatt. Allt enligt beräkningar baserade på siffror från SCB. Den borgerliga regeringen fortsätter sin omfördelningspolitik - att ta från de fattiga och ge till de rika.

Och fastighetsskatten - den försvann inte - den bytte bara namn!

Läs mer om undersökningen här - Villaägarnas Riksförbund

Bloggat; LasseB, Svensson

*

Missa inte Aftonbladets ledare om Folkpartiets riksmöte. Citat;

Folkpartiet säger att alliansregeringen gör upp med ”utanförskapet”. På vilket sätt minskar utanförskapet när Försäkringskassan säger ”Du kan väl ligga ner och jobba” åt svårt sjuka människor? Eller vägrar sjukskriva människor som behöver en paus för att sörja ett förlorat barn?

*

Nu stundar första maj. Den rödaste av alla dagar. Därför passar det bra att både Socialdemokraterna och Vänsterpartiet lägger fram sina “skuggbudgetar“. I SvD berättar också Mona Sahlin att vänsterblocket är på väg köra över regeringen i frågan om homoäktenskap. Ett bra initiativ eftersom alliansen, med Kristdemokraterna som stoppklossar, tycks vilja sopa hela frågan under mattan!

Positivt är också att ett antal Miljöpartister tar sitt förnuft till fånga och nu inser att de har betydligt mer gemensamt med Vänsterpartiet än med de flesta andra partier. Det är givetvis bättre och smartare att bekämpa alliansen och dess politik än varandra!

Bra bloggat om Socialdemokraternas och Vänsterpartiets vårbudgetar hos Psykbryt

Länkar till;

Vänsterpartiets vårbudget

Socialdemokraternas vårbudget

*

Bloggtips; Ekonomikommentarer om Vilka som har fått betala för de ökade klyftorna

*
Andra bloggar om: politik, samhälle, socialdemokraterna, vänsterpartiet, miljöpartiet, fastighetsskatt, regeringen, 1 maj, ekonomi

intressant.se

Köp inte propagandan

Utanförskap är ett politiskt slagord, inte ett ekonomiskt begrepp. Siffrorna blir missvisande när regeringen buntar ihop helt olika grupper, allt ifrån förtidspensionärer till influensasjuka. Det är illavarslande att SCB ska åläggas att publicera en så politiserad statistik.

Illavarslande är att regeringen nu vill ge i uppdrag till Statistiska centralbyrån, SCB, att varje kvartal publicera nya uppgifter om utanförskapets omfattning på sin hemsida. Om den offentliga statistiken politiseras så tappar den i trovärdighet.

Orden är inte mina. Inte heller kommer citaten från någon vänsterpolitiker eller debattör. Nej, orden är faktiskt ekonomijournalisten Johan Schücks. Alltså samme Schück, DN:s främste ekonomikommentator, som tidigare upphöjts till skyarna av Allianspolitiker och som nu (även han) tycks ha fått nog av alliansens trixande med siffror och statistik.

Kanske har Schück inspirerats av rapporten ”Innanför utanförskapet” som jag skrivit om tidigare. Rapporten visar hur Alliansen, både före och efter valet, konstruerar nya begrepp och trollar med statistik och siffror. Allt för att få verkligheten att bättre passa in i den egna nyliberala världsbilden och - inte att förglömma - vinna valet!

“Statistikmissbruk” som rapportförfattarna Bo Jangenäs och Levi Svenningsson kallar det för.

Ett talesätt bland statistiker lyder: ”siffror är som människor, tortera dem tillräckligt och de är beredda att säga vad som helst”. I denna gren tycks ”mannen med hårpiskan” vara en av de mest framstående.

Kasta föresten ett öga på de senaste opinionssiffrorna. Det är tydligen fler än jag och Johan Schück som tröttnat på Alliansregeringens trixande med siffror och statistik (och förmodligen även på resten av deras politik).

Eftersom jag inte gillar den köphysteri som vissa bloggar sägs skapa kommer här ett litet ”anti-tips”:

Köp INTE (trots att du kanske har läst om detta på en blogg nära dig) den borgerliga regeringens utanförskapspropaganda, och förresten inte heller resten av deras politik.

PS. Schücks utmärkta artikel fanns inte utlagd på dn.net när jag skrev denna blogg. Man får hoppas att detta bara är ett litet ”olycksfall i arbetet”.

Istället kan jag rekommendera denna ledarkommentar i Aftonbladet om vårpropositionen och om hur ett ”vårdval” (efter Stockholmsmodellen) nu med tvång ska genomföras i hela landet. Som vanligt bryr man sig inte om några konsekvensutredningar.

Citat Aftonbladet;

Vårdval Sverige ingår i en välplanerad marknadsoffensiv från allianspartierna. Utredarnas uppdrag är entydigt: Föreslå mer konkurrens, effekterna på segregation och glesbygd behöver ni inte utreda så noga.

Den så kallade Fritt val-utredningen är ännu ett exempel. Acko Ankarberg Johansson föreslår en lag om valfrihetssystem som ska kunna ersätta reglerna om offentlig upphandling. Hon hyllar ökad konkurrens på en rad välfärdsområden, men tiger om effekterna på sammanhållningen:

”Utredaren har inte funnit anledning att närmare analysera konsekvenserna för integration och hållbar utveckling, sysselsättning och offentlig service.”

Systemskiftet ska ske under största möjliga tystnad.

*

Bloggtips; I sanningens namn om Den totala anonymiteten, Svensson om Miljöpartiet, Alliansfritt Sverige om Israel och 60 års jubileum

*
Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, media, ekonomi, regeringen, alliansen, utanförskap, vårdval
intressant.se

Så vackert…

Vincent (Starry Starry Night) - Don McLean

….

weathered faces lined in pain
are soothed beneath the artist’s
loving hand.
And now I understand what you tried to say to me

how you suffered for your sanity
how you tried to set them free.
perhaps they’ll listen now.

For they could not love you
but still your love was true

and when no hope was left in sight on that starry
starry night.
You took your life
as lovers often do;
But I could have told you
Vincent
this world was never
meant for one
as beautiful as you.

…

*
Andra bloggar om: musik, youtube, kultur, konst, kärlek, bild

En moderat mönsterkommun

Täby (Fredrik och Filippas hemkommun) är en intressant kommun att studera om man vill veta hur en moderat mönsterkommun ser ut. Här har nämligen Moderaterna egen majoritet och genomför precis vad de vill - när de vill och hur de vill.

Förra årets stora skandal i Täby var givetvis “avknoppningen” av Tibbleskolan (läs mer här), men detta var och är bara toppen ett isberg.

Här nedan följer några “godbitar” på Täbymoderaternas meny;

• Trots att en ny “policy” precis har antagits (där en majoritet av de berörda sägs ska vara positivt inställda vid privatisering av en skola) är man nu på gång att återigen slumpa bort en kommunal skola till privata intressen (Skarpängsskolan). Denna gång är endast 19 procent av lärarna positiva, 88 procent säger att de inte har haft en chans att påverka planerna.

• Moderaterna anklagas av en oberoende revisionsfirma för att, vid utförsäljningen av Tibbleskolan, använda sig av “informella arbetssätt” och på flera punkter strunta i de regler och lagar som finns. På listan över kritiserade privatiseringar finns även andra skolor och äldreboenden i kommunen där man inte har följt gällande lagar.

• Bibliotekarierna i Täby är på krigsstigen. Efter år av besparingar och nedlagda biblioteksfilialer protesterar de nu i ett brev mot Täbys kulturfientliga politik. Förbud mot att låna ut DVD-filmer, inköpsstopp av böcker och ytterliggare nedläggningar av filialer är några exempel. Dialogen med ansvariga politiker är lika med noll.

• Fixeringen vid utförsäljningar och privatiseringar är total. En kommunal förskola finns kvar, men även den är till salu för den som vill ta över. 7 miljarder mindre till förskolan och familjedaghemmen utarmas med kraftigt försämrade ersättningar.

• Musikskolan skärs ned, stödet till kulturföreningarna har sänkts med 30 procent sedan valet. Sämre och dyrare för barn och ungdomars fritidsaktiviteter. Kommunen vägrar hjälpa ungdomar med sommarjobb. Rekordhöga skolmåltidsavgifter till gymnasieskolorna (1 190 kr/termin).

• Äldreomsorgen i Täby är sämst och dyrast enligt en undersökning av Finansdepartementet. Täby har lägst servicenivå och de högsta kostnaderna. Ett resultat av privatiseringar av ideologiska skäl?

• Täbymoderaternas mål är lägst skatt i Sverige, 90 miljarders sänkning på tre år. Minskade resurser till vård, skola och omsorg är priset kommunen betalar. Inget av detta nämndes av moderaterna före valet.

Detta är några exempel på hur det kan gå till i den moderata mönsterkommunen Täby. Det är här Fredrik och Filippa har sina rötter. De “nya moderaternas” födelsekommun.

När man sparar pengar till skattesänkningar blir konsekvensen sämre service till innevånarna. Det man inte får hjälp med i sin hemkommun kan man ju alltid kräva att andra kommuner betalar (resonerar innevånarna i några av Sveriges allra rikaste kommuner). Till exempel när det gäller konsumentupplysningen. Så här går det till i Stockholm -

Citat, DN;

Flest ovälkomna samtal kommer från boende i Täby, Solna, Danderyd och Lidingö; kommuner som valt att spara in på konsumenthjälpen. Dem måste Else Langhans avvisa, vilket ofta leder till diskussioner.

- En del blir förbannade och skäller ut en som om man inte vore vatten värd.

Listan över de kommuner som saknar konsumentvägledare och istället snyltar på Stockholms:

Danderyd
Ekerö
Lidingö
Sollentuna
Solna
Täby
Upplands-Bro
Vallentuna
Vaxholm
Österåker

Jag tycker mig ana ett mönster här

*

Till sist;

Visst kan man hålla med både ledarskribenterna på DN och SvD om att Schenström borde infinna sig till KU förhören. Man kan också fråga sig, som Barbro Hedvall, hur det hade låtit om till exempel Lars Danielsson hade handlat på samma sätt?!

*

Fakta om Täby; Täbyliberalen, Mitt i Täby, SAP i Täby

*

Bloggtips; Psykbryt om Sjuksköterskestrejken, Kamferdroppar om Bröder och systrar, Feministisk Vänstertjej - Upplyftande, Lowdin.com om Schenström och KU

*
Andra bloggar om: politik, samhälle, moderaterna, reinfeldt, täby, ulrica schenström, privatiseringar, ku, stockholm

intressant.se

Resultatet av propagandan

På dagens DN debatt förfäras FUT-delegationens Björn Blomqvist och Försäkringskassans Curt Malmborg över att svenskarna “tror” att “bidragsbrotten” är betydligt mer omfattande än vad alla undersökningar visar. Man konstaterar (mycket riktigt) att detta riskerar att undergräva tilltron till systemen. Förklaringen till allmänhetens förvirrade antagande, att vi fuskar mycket mer än vad vi i själva verket gör, tycks dock hela tiden undfly både FUT-delegationen och Försäkringskassan.

För oss som har följt hur FUT-delegationens olika rapporter har presenterats i media, av Björn Blomqvist själv, och av den borgerliga regeringen, kan svenska folkets överskattning av “bidragsfusket” vara föga förvånande. I artikeln konstaterar man samtidigt att det totala antalet “bidragsbrott” som mest uppgår till 2 procent av samtliga utbetalningar (om man använder sig av FUT-delegationens mest vidlyftiga gissningar).

Den senaste FUT-rapporten (Hur tryggar vi trygghetssystemen i norden) visar att Sverige är det enda nordiska landet där det “upplevda” fusket är större hos allmänheten än hos handläggarna (sid 147) . Det märkliga är att artikelförfattarna inte på något vis ser sin egen eller regeringens roll i det faktum att svenskar i allmänhet tror att “bidragsfusket” är mer utbrett än vad alla beräkningar, gissningar och undersökningar visar att det verkligen är. Kanske beror det på att man inte vill bita den hand som föder dem (socialförsäkringsministerns)?

Deras farhågor att övertron på fusket “undergräver tilltron till systemen” är verkliga, och man tycks med alla medel vilja uppfylla sin egen profetia.

Slutligen konstaterar artikelförfattarna på DN debatt (mycket riktigt);

Trygghetssystemen riktar sig till grupper av människor som i vissa fall är i stort behov av hjälp och stöd. En överväldigande majoritet av svenska folket vill värna trygghetssystemen. De åtgärder som nu måste komma till stånd ska riktas mot dem som begår bidragsbrott, inte drabba den som är arbetslös, sjuk eller handikappad och har rätt till ersättning.

Insatserna ska leda till säkrare och enklare system där medborgarna får ett tydligt stöd för att göra rätt. Samtidigt ska försök till brott förhindras genom effektiva kontroller.

Självklart borde åtgärderna riktas mot de som begår ”bidragsbrott” och inte mot alla som verkligen behöver systemen. Dessutom borde all kraft sättas in för att förenkla kontroller, handläggningar och att samköra register. Tyvärr tycks dock den borgerliga regeringen fullständigt ha glömt bort detta faktum.

Istället har man satsat all energi och kraft på att peka ut svenska folket som ”fuskare”, sätta sjuka på svältkost, misskreditera alla trygghetssystem och socialförsäkringar genom att konsekvent kalla dessa för ”bidragssystem”. Man satsar på att genom piskor och stupstockar försöka utplåna ett inbillat ”bidragsfusk” istället för att rikta in sig på de problem som verkligen finns. Resultatet blir alltmer misstro mot såväl trygghetssystemen som mot alla som drabbas av sjukdom eller arbetslöshet.

Även om ”en överväldigande majoritet” av svenskarna vill värna trygghetssystemen tycks inte regeringen ha detta som mål. Tvärtom. Målet tycks istället vara att sänka förtroendet, ersättningsnivåerna och legitimiteten för socialförsäkringarna till en bottennivå.

Man är på god väg att lyckas!

*

Bloggtips; Alliansfritt Sverige om Schenström, Ekonomikommentarer om Marknadshyror, Motvallsbloggen om en intressant undersökning

*
Andra bloggar om: politik, samhälle, bidragsfusk, välfärd, regeringen

intressant.se

I valfrihetens namn

Först och främst - skriv på Resursbloggens lista mot Utförsäkringslagen i sjukförsäkringen!

Mer om Resursbloggen här! - bloggen som kämpar för alla människors lika värde, avsett sjukdom eller arbetsförmåga!

Citat;

Vi kräver att vårt människorvärde inte ska vara bundet till vår arbetsförmåga!

Vi anser att sjukförsäkringen är en basal del i ett civiliserat samhälle!

Vi vägrar att skämmas för vår mänsklighet!

Vi vägrar att låta oss skrämmas till tystnad!

*

Allt i valfrihetens namn - nu får förskolor i Österåker norr om Stockholm rätt att “välja bort” barn. Kundvalssystemen som skulle leda till att “kunden” fick välja låter nu alltså istället utförarna sortera bort de “kunder” som inte passar in.

Vad blir nästa steg?

Sjukhus som väljer bort de patienter som inte passar in i deras profil. Vårdcentraler som väljer bort de sjukaste och mest vårdkrävande “kunderna”. Skolor som väljer bort de barn och ungdomar som inte “passar in” och äldreboenden som “väljer bort” altzheimersjuka som saknar den rätta “profilen”?

För några år sedan skulle man skaka på huvudet och konstatera att - nej, det kan inte hända. Nu är vi redan där….

*

Bra bloggat om ämnet; Tankar i natten, Tyckande och tankar, del 2

Läs även Aftonbladets ledare om hur borgarna sviker de elever som behöver mest stöd.

*
Andra bloggar om: politik, barn, samhälle, välfärd, sjukförsäkringen, valfrihet, regeringen

Respekt!

Bara en liten snabbis idag. Snubblade in på Aftonbladets ledarsida och fick syn på vad Jesper Bengtsson skriver om Berlusconis senaste klavertramp;

När han fick frågan av en italiensk radiojournalist vad han tycker om den spanska regeringen, som består av nio kvinnor och åtta män, sa han att det var ”för rosa” för hans smak. ”Nu har Zapatera bett om det, men han kommer få svårt att leda dem.”

Och när han skulle be om ursäkt blev det bara värre:

”Det är möjligt att de här kvinnorna tar med sig viktiga erfarenheter av att vara kvinna och mor, också kanske också arbetande kvinna”, sa Berlusconi.

Den mannen härstammar från medeltiden.

Efter detta (och gårdagens bloggpost) avslutar jag med Aretha Franklin - RESPECT

*
Andra bloggar om: politk, samhälle, jämställdhet, youtube, aretha franklin