Husmark gör alla fel med utförsäkringskedjan

I morse var det så dags  igen. Allas vår goda fé socialförsäkringsminister Christina Husmark Pehrson uppträdde återigen i Gomorron Sverige. Nu handlade det om kultur på recept -”en del av regeringens stora satsning på rehabilitering”. Husmark talade sig varm för hur man kan bota och bättra med olika kulturella upplevelser.

Och visst är det så  -  vi mår bra av att leva fulla liv – med musik, litteratur, konst, naturupplevelser, goda vänner och allt annat som gör livet värt att leva. Visst är det så. Ingen kan givetvis säga emot. Vi kan inte leva värdiga liv utan någon form av kulturella upplevelser och glädjeämnen.

Eller som H.C. Andersson en gång uttryckte saken….

Att leva är icke nog.
Frihet, solsken och en
liten blomma måste man ha…..

En av de forskare som länge har intresserat sig för hur kultur -och natur-upplevelser kan påverka våra sinnen och vår hälsa är Töres Theorell.

Så här beskrev han år 2002 vad som krävs för att kunna leva ett gott liv;

• Att ha utrymme i tillvaron för en glädjerik variation i livet.

• Att inte pressas av yttre omständigheter hela tiden.

• Att leka.

• Att ha kontroll över livet. Tyvärr har människor olika möjligheter att ha kontroll över livet bland annat av ekonomiska skäl. Det bör finnas en balans mellan ansträngning och belöning

Samme Töres Theorell är också en av regeringens starkaste kritiker när det gäller ”utförsäkringskedjan”. Så här sa han under den första öppna utfrågningen om regeringens ”utsorteringskedja”.

Citat,SvD (maj 2008);

Sjukskrivna sorteras ut, arbetsrätten urholkas och allt ansvar läggs på den enskilde. När riksdagens socialförsäkringsutskott igår höll en öppen utfrågning om de nya reglerna i sjukförsäkringen var det inte mycket som fick godkänt.

– Jag blir starkt oroad över att människor som behöver vara sjukskrivna inte kan vara det. På sikt kan det bli en risk för folk­hälsan, förklarade Töres Theorell, professor emeritus i psykosocial medicin, en av flera kritiker.

Han talade till och med om ”försäkringssjälvmord”, att psykiskt instabila personer som blir felbedömda tar sina liv.

Man kan konstatera att Husmark Pehrson gör alla fel med sin ”utförsäkringskedja” -  om man verkligen har ett ärligt uppsåt. Man börjar med att slå undan benen på långtidssjukskrivna.  Man skapar stress och oro och en känsla av att inte ha någon kontroll över livet. Man tar bort den grundläggande ekonomiska tryggheten som gör det möjligt att överhuvudtaget kunna leva ett fullgott liv – trots kronisk smärta, allvarlig sjukdom eller psykisk ohälsa.

Hade man verkligen ett ärligt uppsåt hade man börjat med att utgå från individen – lyssna, hjälpa, rehabilitera (gärna med kulturupplevelser) – för att sedan avgöra – finns det möjlighet att komma tillbaks till arbetslivet? Om det inte går – låta även dessa människor få fortsätta leva ett gott och värdigt liv – även om de kanske inte klarar av att arbeta (till 100 procent).

Men, någon sådan vilja finns inte. Nu kastar man ut människor i en hopplös situation. En situation där alla tidigare rehabiliteringsförsök, alla försök till arbetsträning kastas på soptippen. Alla läkarutlåtanden och allt vad den försäkrade själv säger blir utan betydelse. Man tar bort hela den grundläggande ekonomiska tryggheten och sedan förväntar man sig att de som blir utsatta för denna inhumana behandling – detta grymma omänskliga experiment – ska må gott. Det är ett hån utan dess like!

Till Husmark Pehrson som säger sig älska ”kulturupplevelser” och litteratur, kan jag rekommendera Carina Nilssons – ”Utanförskap för vilka och varför  – om arbetslinjen i praktiken för sjuka och arbetsskadade”.

Så här skriver Göran Greider i sitt förord till boken;

Den bok som denna ytterst konstlösa
dikt är ett förord till
är en av de värsta böcker jag läst:
på varje sida något som gör ont
och något som smakar vanmakt.
Man kan inte läsa den från pärm till pärm,
eller så är det precis det man ska göra:
Då kommer den som läser att förändras.
Kan man tvinga ministrar eller Försäkringskassans ledningsstab
eller rentav journalister att läsa hela denna bok?
Jag önskar det vore möjligt.

En annan kulturupplevelse som faktiskt för tankarna till den grymma situation Husmark Pehrson har skapat med sina sjukförsäkringsexperiment är Gellert Tamas verklighetsbaserade bok ”De apatiska” (om de apatiska flyktingbarnen). Det allra sista kapitlet i boken berättar om hur några av de drabbade flyktingarna (som på grund av lösa rykten polisanmäls för att ha misshandlat och drogat sina svårt sjuka barn) blir utsatta för en husrannsakan.

En av de som ledde polisens oanmälda razzia säger så här;

” – Hon var tacksam för att vi var där, hon tyckte att det var skönt att polisen kom”.

Hon som blev utsatt för husrannsakan beskriver händelsen som ännu ett övergrepp i en ständigt pågående misshandel;

”-Jag känner fortfarande en oerhörd smärta inom mig. De som gjorde allt detta mot oss fick inget straff – och jag kan inget göra. … Vi kränks och förnedras tills vi har nått botten. De trycker en så djupt ned att man är beredd att ta livet av sig. ”

Så olika kan man uppleva en situation. Kanske tror regeringens representanter verkligen att de gör något gott – när de i själva verket förnedrar sjuka och utslitna människor?

För att återigen citera Göran Greider;

De knän leder och axlar som bär samhället
går till slut sönder och nya människor
måste sättas in medan de som förbrukats
alltså måste förnedras
ännu en gång så att varje upprorsgnista släcks.

*

Till sist en gammal älskad favorit i svåra stunder…. så vacker, så sorglig, så helande…

*

Bra bloggar;  MinKramp ,   Resursbloggen,  Vägen till himmelen,  Horisonten,   Martin Moberg,   Anna Wikström,  Kaktusblomman, Magnus Johansson, Netroots

Töres Theorell kritik av rehabiliteringskedjan; Sjukförsäkringen behöver rehabiliteras, Töres Theorell leder expertgrupp, Theorell om rehabiliteringskedjan

Länkar om jobb, sjukdom och flyktingar; Gomorron Sverige, Rapport, DN arbetslösheten1, 2,3, DN debatt, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, AB1, AB2, AB3, AB4, AB5, AB  debatt, AB blogg,

*
Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, regeringen, hälsa, kultur, sjukförsäkringen, mänskliga rättigheter

intressant.se

Du är till för att skapa vinst!

Så här sammanfattade PRO utförsäljningen av Apoteken tidigare i år;

Trots kritik och invändningar från farmacevter, den forskande industrin, läkemedelshandlarna, en enig opposition och en majoritet av kunderna driver regeringen igenom utförsäljningen.

I går började utförsäljningshjulen att snurra. I dag gnuggar köparna händerna!

SvD,citat;

Tre av de fyra nya ägarna är riskkapitalbolag som vill sälja de nyköpta apoteken om några år…

Vilka anledningar finns det för riskkapitalbolag att köpa och sälja Apotek? Svaret är givetvis att de vill tjäna pengar – annars skulle de aldrig göra det.

Vilka som får betala? Konsumenterna, och allra mest de som verkligen behöver läkemedel – alltså sjuka och gamla.

Ett av argumenten är att allt blir bättre och billigare för konsumenten med avregleringar och utförsäljningar.

”Då kan man fundera över följande siffror som är framtagna av riksdagens utredningstjänst”:

• Järnvägen avreglerades 1988, priserna har stigit med 125 procent, konsumentprisindex (KPI) +57 procent.

• Taxibranschen avreglerades 1990, priserna har stigit med 72 procent, KPI +34 procent.

• Inrikesflyget avreglerades 1993, priserna har stigit med 63 procent, KPI +20 procent.

• Posten avreglerades 1993, priserna har stigit med 80 procent, KPI +14 procent.

• Elbranschen avreglerades 1996, priserna har stigit med 86 procent, KPI + 9 procent.

Men, det finns mer än enbart vinstmaximering som riskerar att göra läkemedlen dyrare, (Utförsäljning ger dyrare apotek) citat;

Enligt OECD har Sverige ett av de mest kostnadseffektiva distributionssystemen för läkemedel i världen. Men nu kan vi vänta oss kraftigt ökade läkemedelskostnader. I lagrådsremissen till förslaget står att vinstpåslaget mellan läkemedlets inköpspris och försäljningspris ”inte får vara väsensskild från den som apoteksbolag redovisar i andra jämförbara länder”. Apoteket AB har idag ett påslag på 17 procent. Det kan jämföras med genomsnittet för apoteksbolagen i Europa som är 35 procent.

När det nu gäller något så livsviktigt och livsavgörande som läkemedel kan man fråga sig om det är rätt att, av enbart ideologiska skäl, sälja ut och fördyra ett väl fungerande och kostnadseffektivt system i utbyte mot ett system där vinsten blir den avgörande faktorn för många aktörer.

Det finns inte längre någon del av tillvaron där vi får en andningspaus ifrån den fria kapitalismens råa människosyn. Är du funktionshindrad, arbetslös, sjuk, gammal och svag, eller bara i behov av läkemedel för att leva eller överleva – kom ihåg -

Du är till för att skapa vinst!

*

Bra bloggat; Svensson, Bosses högst personliga…, Tyckande och tankar, Stockhomsvänstern, Esbati,Lasses blogg, Ola Möller

Press; SvD1, SvD2, SvD3,  DN1, DN2,

Progressiva bloggar - Netroots

*

Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, apoteket, regeringen, utförsäljning

intressant. se

En social kris skapad av regeringen

Finansminister Anders Borg talade i går om att Sverige nu är på väg ut ur krisen. Samtidigt varnade Borg för att ”allt för tidigt dra tillbaka stimulansåtgärderna”.

Man kan gott fråga sig – vilka stimulansåtgärder?

• Menar Anders Borg pengarna till kommunerna som skulle gå till ”välfärdens kärna” men som till störta delen kommer att gå till ökade kostnader för kommunernas försörjningsstöd på grund av att allt fler försäkringslösa tvingas söka socialbidrag?

• Eller menar Borg de förslag som har presenterats som ”stora satsningarna”, men som i själva verkat har varit små minimala återställare, misslyckade satsningar på ”jobbcoacher” och nödvändiga utgifter som en följd av arbetslösheten och försämringarna i a-kassan?

Finansministern har å ena sidan upprepat sina dubbla budskap om ”sparsamhet” och  ”återhållsamhet” och kategoriskt avvisat ”krav på stimulanser” samtidigt som han har berömt sig av att Sverige skulle föra ”världens mest expansiva krispolitik”. I själva verket har Sverige legat under genomsnittet när det gäller stimulanser och i EU botten när det gäller jobben. Kritikerna och experterna har varit eniga – stimulanserna har varit för små och kommit för sent.

Den enda riktigt stora satsningen har – mitt under krisen – varit att låna till ytterligare skattesänkningar för de som är friska och har jobb. Satsningar som borde ha gjorts på eftersatta infrastrukturprojekt, miljö, välfärd, utbildning etc. har till största delen uteblivit. I uppgången åker nu regeringen snålskjuts på övriga världens expansiva krispolitik och industristöd.

Men, det räcker inte. Inte för de 60 000 inom välfärdssektorn som blir av med jobbet och de konsekvenser det får. Inte för alla de tiotusentals sjuka som nu kastas ut från försäkringen till en oviss framtid. Inte för alla de arbetslösa som inte får någon annan hjälp än hypnos och ”heja, heja” av regeringens misslyckade jobbcoacher.

Regeringens medvetna nedmontering av socialförsäkringarna och passiva krispolitik har skapat en socialkris mitt i finanskrisen. Det kan ingen uppgång i världsekonomin förändra. Det som behövs är en helt annan politik.

På bonusfronten intet nytt – Anders Borg fortsatte i går sitt populistiska och  högljudda skällande på bankernas bonusar. Fakta är att regeringen själva några månader innan krisen uppmuntrade till obegränsade bonusar i statens egna företag. Nyligen hyllade dessutom statsminister Reinfeldt ett G20-dokument som uppmanade bankerna att ta ut mer bonusar – samtidigt som han presenterade uppgörelsen med orden”nu sprack bonusbubblan”.

Dubbla budskap, populistiskt retorik och tomma ord fortsätter alltså att känneteckna regeringens misslyckade kris-, välfärds- och jobb-politik….

*

Till sist…

Psykologen Lars Folke bemöter i dag på AB debatt Lars Munkhammars hyllning till kapitalismen.

Citat;

År 1900 var inkomsten i de rikaste länderna tio gånger så hög som i de fattigaste – vid millennieskiftet var den 60 gånger så hög. Och att somliga är glada för smulorna från de rikas bort är ett dåligt argument.

Men det handlar inte bara om pengar – det handlar framför allt om moral och etiska principer. Ska den som är ”stark”, smart och bra på att ta för sig få leva i överflöd och de som saknar dessa egenskaper få klara sig bäst de kan – ”leva på smulorna”? Det kallas djungelns lag. Så långt har vi alltså kommit i vår så kallade civilisation.

Eller ska vi tro på principer som solidaritet och medkänsla, rättvisa och jämlikhet? Det finns en viktig psykologisk aspekt: Vad gör den ohejdade kapitalismen med våra psyken, våra själar?

Konkurrens och tävlan är ju inbyggt i kapitalismen: Det är inte du och jag, utan du eller jag. Människor betraktas och behandlas som objekt för vinning.

…

*
Tidigare bloggposter;
Veckans värstingar och lögner, Storsatsningar = PR-trick och bluffsiffror

Bra Bloggar; Stockholmsvänstern om apoteken,  Eva Lena om torskar, Smärtbloggen om sjukskrivningsreglernas konsekvenser, Renées ruta om jobbcoacher, Mer eller mindre bara ord om hatet, Utredarna om arbete och sjukdom, HBT-sossen om kärnkraft

Mer progressiva bloggar – Netroots

Mer press; AB Det är jobb som saknas, AB Fripassageraren Borg, AB1, AB2, DN1, DN2, DN3, AB debatt

*
Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, ekonomi, regeringen, anders borg, krisen, kapitalismen

intressant.se

Det ser i alla fall bra ut på bild

”- Miljön är ingen prioriterad fråga för moderaterna” sa Fredrik Reinfeldt under politikerveckan i Almedalen 2006. Då var det ”utanförskapet” och ”massarbetslösheten” som var gällde. Allt handlade om ”jobb,jobb,jobb”.

I dag är det knäpptyst från Reinfeldts håll när det gäller både ”utanförskapet”, ”massarbetslösheten” och jobben.

Istället far den nymoderata statsministern världen runt som en nyfrälst, men innehållslös, miljöprofet. På hemmaplan är det tyst om både jobb, ”utanförskapet” och ”massarbetslösheten”.  Journalisterna ställer inga frågor, istället berömmer man och hyllar statsministern för hans ”ledarskap” och ”miljöengagemang”.

Men, vart tog kärnfrågorna i valet 2006 vägen….

Varför är du så tyst om ”utanförskapet”, Fredrik?

För det första - ”utanförskapet” (enligt den nymoderata definitionen) ökar och kommer enligt Riksdagens Utredningstjänst att vara 1 311 000 individer nästa år. En ökning från 17,9 till 22 procent under mandatperioden. Alltså – inte mycket att skryta med!

För det andra – begreppet är starkt ifrågasatt från flera håll. Till exempel har Uppsalaprofessorn Bertil Holmlund kritiserat begreppet för att vara ”lättmanipulerat” – det räcker med att (som regeringen har gjort) förkorta ersättningstiderna eller skärpa kvalifikations kraven för att minska ”utanförskapet”, eftersom det enbart mäter ” frånvaro från arbetsmarknaden som kompenseras med ekonomisk ersättning från socialförsäkringssystemen”.  Länder utan sociala skyddsnät har alltså inget ”utanförskap”. Bland flera kritiker finns Johan Schück. Bo Jangenäs och Levi Svenningsson har kallat begreppet för ”statistikmissbruk”.

Varför är du så tyst om ”massarbetslösheten” och jobben, Fredrik?

När regeringen tillträdde beskrev man Sverige som ett land i ”massarbetslöshet”.  Då  – i september 2006 – låg arbetslöshetssiffran på 6,1 procent. I september i år låg samma siffra på 8,3 procent (räknat med alliansens nya beräkningssätt).  Prognoserna inför de närmaste åren ser inte heller särskilt ljusa ut. Anders Borg spådde själv tidigare i år att arbetslösheten kunde stiga till uppemot 12 procent om ett par år, nu skriver han ned siffran – men en verklig ”massarbetslöshet” är trots allt ett faktum.

Alliansregeringen har alltså misslyckats dubbelt upp när det gäller jobben, arbetslösheten och ”utanförskapet” - för trots att man har försökt att manipulera ”utanförskapssiffrorna” med hårdare kvalifikationskrav och skärpta regler (i såväl a-kassan som sjukförsäkringen) rusar siffrorna i höjden.

Därför – bättre fly än illa fäkta.

Fredrik Reinfeldt har hittat sin nisch, ett område där hans gigantiska inrikespolitiska misslyckanden inte blir lika uppenbara och lätta att genomskåda. När det gäller miljöavtal, EU och utrikespolitik, är resten av världens ledare något som Fredrik Reinfeldt tomma ord och påklistrade nyvunna engagemang knappast kan påverka - däremot ser det väldigt bra ut på bild….

”den store ledaren” Fredrik Reinfeldt

*

Till sist …

Läs om kapitalismens stora misslyckande – Bara 11 procent av närmare 30 000 tillfrågade i en undersökning i 27 länder anser att den fria marknadskapitalismen fungerar väl.

*

Arena – In i utanförskapet

Press; AB Jobbpolitiken faller sönder,  AB debatt, AB 1, AB2,  AB3, AB4, AB5 , DN1,  SvD1, SvD2, SvD3,SvD4, SvD5

Bloggtips; Alliansfritt Sverige om jobbcoacher, Annarkia om främlingsfientlighet, Martin Moberg om moderata misslyckanden, Nemokrati om högerflummet, Reflektioner och speglingar om kapitalismen som religion

Mer progressiva bloggar – Netroots

*
Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, samhälle, moderaterna, regeringen, fredrik reinfeldt, jobb, miljö, ekonomi

intressant.se

Massiv kritik i stängd, öppen utfrågning

I går var det en ”öppen utfrågning” i riksdagen om de senaste förändringarna i sjukförsäkring. En ”öppen utfrågning” där dörren stängts för de drabbade..

Så här säger de som inte fick vara med- via Resurs, citat;

I realiteten innebär övergångsprogrammet att dessa långvarigt sjuka och sköra människor utsätts för en ytterst grym hantering. De fråntas inte bara tillfälligt sin sjukpeng utan riskerar även att helt hamna utanför sjukförsäkringen framöver. Risken är stor att den tvångsinsatta kontakten med arbetsförmedlingen och oron för ekonomi gör dem ännu sjukare.

Det är inte heller sant som regeringen påstår att sjukskrivningarna tidigare varit helt ”passiva” – vanligtvis har både vårdgivare och försäkringskassa under flera år försökt hjälpa dem att återfå sin hälsa och arbetsförmåga genom vård och individuella program. Att tro att det nu räcker med ett tre månaders introduktionsprogram på arbetsförmedlingen och kraftigt sänkt ersättning för att få långvarigt sjuka på fötter saknar helt vetenskaplig förankring.

Kritiken från de som fick vara med var massiv och stark. Kanske är det därför det inte finns någon som helst rapportering från utfrågningen i den borgerliga pressen…

Kritikernas huvudpunkter;

• Reglerna blir alltmer krångliga, otydliga och svårtolkade.

• Risken för rättsosäkerhet för de försäkrade har ökat, och ökar nu ännu mer.

• Den grupp som nu utförsäkras är inte friska eller rehabiliterade – de faller offer för hårdare regler och strama tidsgränser.

• Det finns en stor risk för att många hamnar ”mellan stolarna”, och tvingas leva på anhöriga eller försörjningsstöd.

• Förslagen har stressats fram, utan större hänsyn till kritiska röster och varningar.

Försäkringskassans Adriana Lender menade bland annat att regeringens prognoser är alltför optimistiska.  I de försök man sedan lång tid tillbaka har gjort för att försöka få ut sjuka från försäkringen har FK riktat in sig på de försäkrade som bedömts ha ”bäst förutsättningar att återgå till arbete”. I det senaste s.k. PILA-projektet (projekt för genomgång och bedömning av rehabiliteringspotential hos långtidssjukskrivna) hade trots detta enbart 13 procent lämnat försäkringen efter 1 år.

Adriana Lender,LO-tidningen,citat ;

– Men den grupp som nu förs över till Arbetsförmedlingen har sämre prognos, är antalsmässigt tre gånger så stor som den som vi har samarbetat kring årligen, och kommer att få insatser 90 dagar i stället för upp till tolv månader.

De nya reglerna i sjukförsäkringen gäller från årsskiftet – men riksdagsbeslutet om dem fattas först i december. Brådskan gör att Försäkringskassan befarar en anhopning av ansökningar som till stor del kommer att behöva avslås.

– Jag befarar att glapp i utbetalningar och förlust av ersättning riskerar att skada tilltron till socialförsäkringarna, sa Adriana Lender.

Många av de som nu kastas ut från försäkringen är människor (ofta kvinnor) som lever med kronisk smärta och komplicerade diagnoser.  Många av dessa har genomgått ett stort antal rehabiliteringsåtgärder, arbetsträning och många arbetar också deltid – med tidsbegränsad sjukersättning på deltid. Även dessa kastas nu ut från försäkringen. Klarar de inte av att arbeta ”dubbla skift” återstår enbart det deltidsarbete de redan har ( i bästa fall).

Citat,LO-tidningen;

– Många av våra medlemmar arbetar på halvtid, säger Anne Carlsson vid Reumatikerförbundet. Hittills har de kunnat komplettera med sjukpenning på halvtid. När de nu fasas ut ur sjukförsäkringen försvinner den möjligheten. Den gruppen har glömts bort, och det är djupt olyckligt.

Man kan konstatera att regeringens s.k. ”rehabiliteringskedja” har förvandlat sjukförsäkringen till ett kaos av svårtolkade regler och förvirrande begrepp med kraftigt ökad rättsosäkerhet som följd.

Tusentals har redan kastas ut från försäkringen mot sin vilja, vid årsskiftet ökar siffrorna dramatiskt. Det sista steget i kedjan är en panikåtgärd. Reglerna har hastats fram. Försäkringskassan har inte haft möjlighet att informera de försäkrade eller sätta sig in i de nya reglerna.  A-kassan som nu ska ta hand om alla utförsäkrade har redan enorma problem och risken är stor att många sjuka nu kommer att bli helt utan ersättning under lång tid.

Regeringen fortsätter sitt grymma experiment på svårt sjuka människor….

*

Läs om de Rödgrönas alternativ till ”utförsäkringskedjan” här!

*

LO-tidningen; Fack och handikappade kritiska, Långtidssjuka förlorar ersättning,  En ny variant av ättestupan,

Mer press; AB nya förlag, DN a-kassan, DN jobbcoacher, SvD ny sjukpeng

*

Bloggtips;  Björn Andersson om hemlösa,  Eva Hillén Ahlström om långtidssjukskrivna, Eva-Lena om rekord i bortförklaringar, Veronica Palm om försäkringslösa, Peter Andersson om offentliga sektorn, Fritt ur hjärtat om rödgrön sjukförsäkring

Mer progressiva bloggar- Netroots

*
Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, regeringen, sjukförsäkringen, försäkringslösa, de rödgröna, arbete, försäkringskassan

intressant.se

Bubblaren Sven Otto och retstickan Moore

Vem får de nya toppjobben i EU? Det handlar inte bara om vem som ska bli Sveriges EU-kommissionär, det handlar om flera andra topp-positioner.  Spekulationerna är i full gång.

När man läser i Aftonbladet om vilka som är de svenska kandidaterna kan man ju fråga sig om allt bara är ett skämt. Inte bara Carl Bildt, Cecilia Malmström, Gunilla Carlsson och Lena Ek nämns, utan även arbetsmarknadsminister  Sven Otto Littorin.

Jo, det är faktiskt sant  – Sven Otto är en ”bubblare” för ett toppjobb i EU (enligt AB) – han ska ta hand om arbetsmarknadsfrågorna. Han är ju ”expert” och arbetsmarknadsfrågor ligger ju Sverige ”varmt om hjärtat”. Jo, jo…

För visst gillar Sven Otto det där med ”arbetsmarknad” och duktig är han ju också 

Se bara vad han har åstadkommit här hemma, allt med enbart en ”bluffexamen” från Fairfax University…

• En av Sven Ottos första insatser på arbetsmarknadsområdet var att lägga ned Arbetslivsinstitutet – svensk världsledande arbetsmiljöforskning, därefter att skära ned Arbetsmiljöverket så att antalet arbetsmiljöinspektörer hamnar långt under det FN (ILO)  rekommenderar.

• Han och regeringen gjorde arbetslöshetsförsäkringen dyrare, sämre och mer svårtillgänglig lagom till lågkonjunkturen. En halv miljon lämnade försäkringen, och  fler utestängs på grund av hårdare villkor.

• Han förvandlade ”världens generösaste arbetslöshetsförsäkring” till Nordens sämsta.  När TCO jämförde en rad Europeiska länder (Sverige, Danmark, Finland, Norge Frankrike, Tyskland, Nederländerna och Storbritannien) låg Sveriges numera sämst till när det gäller generositet och skydd mot inkomstbortfall för medelinkomsttagare.

• Sven Ottos enda analys och aktiva insats sedan finans- och jobb-krisen bröt ut har varit de bevingade orden ”två skitår väntar”. För övrigt – passivitet – när massarbetslösheten växer!

Sven Otto – ett självklart val för EU-toppen!  För att inte tala om den alltid lika populära Carl Bildt  – universalexperten och topp-diplomaten, men det är ju en historia för sig

Missa inte Ingvar Persson i AB – A-kassan är vandaliserad

*

Till sist…

…ser jag fram emot Michael Moores nya film ”Capitalism – a love story”.

En film som verkar reta gallfeber på alla frälsta och renläriga nyliberaler. Därför – ett måste!

Ni har väl inte missat  Johan Cronemans recension i DN, citat;

Det finns i stort sett en enda röst ute på den populärkulturella marknaden som har en radikalt annan politisk åsikt än den rådande: de så kallade marknadskrafterna skyr Michael Moore som pesten.

….

När Michael Moore i sin nya film ”Capitalism. A love story” avskärmar New York-börsen med polisens gulsvarta brottsfallstejp, kör upp en pansarvagn utanför fifflande banker och bolag, och kräver att få ta sig in i byggnaden och göra en citizen arrest – samt ta tillbaka de amerikanska skattebetalarnas pengar – möts han dels av vakter och poliser. Men framför allt: Förakt. Från makten givetvis, men också från politiker och medier.

Det är inte ”seriöst”.

Systemet sköljer över oss med hela sin propagandamaskin varje dag, tidningar, tv, filmer, reklam. En enda liten gubbe har lyckats ta sig in på den kommersiella filmmarknaden och hävdar en annan sanning, vill se en annan lösning. Häromdagen skrev ett svensk högerspöke i Svenska Dagbladet, Per Gudmundson (som numera i ett eget intressant journalistiskt crossoverprojekt är lika mycket film- och musikkritiker som ledarskribent) att Michael Moore tagit sig vatten över huvudet. Så här avslutade han sin överlägsna och tvärsäkra recension (eller vad det nu var):

”Vad som tidigare framstod som lustfyllt överhetstrots blottas som naket demokratiförakt.”

”Capitalism. A love story” är en av Michael Moores allra roligaste filmer, nej han ger inte mycket för ett system som gör de rikare allt rikare och de fattigare allt fattigare, han redogör rätt pedagogiskt för hur marknaden spelat roulett med de amerikanska arbetarnas pengar, vilka som får gå från hus och hem, blir av med jobben – och vilka som obekymrat fortsätter sina affärer.

….

Jag uppmanar alla till att gå och få sig en skruvad, rolig och sevärd bild av hur kapitalismen fungerar. Till skillnad från den snedvridna och humorlösa vrångbild vi matas med dagligen.

*

Press; DN1, SvD1, SvD2,

Bra Bloggtips; Alliansfritt Sverige om EU och Reinfeldt, HBT-sossen om jobbkongressen, In your face om MUFs spritfester, Lasses blogg om SJs auditions, Peter Andersson om Mona o bloggar, Veronica Palm om sossarna, Horisonten om dagens demonstration!, Marlene om sossarnas högerfalang

Mer progressiva bloggar – Netroots

*
Läs även andra bloggares åsikter om politik, eu, samhälle, moderaterna, regeringen, sven otto littorin, arbete, ekonomi, kapitalism, michael moore

Sätt miljön och människan före den fria marknaden

För ett par dagar sedan skrev DN om Djurö skola som vill servera ekologisk odlad och närproducerad skolmat. Men, EU:s lagar om offentlig upphandling sätter käppar i hjulet. Enligt dessa får man kräva giftfri mat men inte lokalt producerad  -  det diskriminerar nämligen företag som ligger längre bort.

Nyligen kom Livsmedelsverket med råd om vad vi svenskar ska äta om vi vill värna miljön. Man rekommenderade bland annat svenska folket att handla närproducerad mat.  Då sa EU-kommissionen stopp – så får man inte göra – det ”går emot principen om fri rörlighet av varor på den interna marknaden”.

Så här skriver svt.se (ställ om);

Den fria rörligheten för varor finns inskriven i EU:s så kallade grundlag, Romfördraget. Saken är bara den att i samma fördrag finns också något annat inskrivet – nämligen att miljön ska beaktas.

Två principer står alltså emot varandra här, och det är tydligt vilken som EU anser väger tyngst.

Nu när EU har tagit steget fullt ut mot att bli en ”superstat” med en enda (i praktiken) övergripande agenda – att gynna den fria marknaden – börjar ordförande Reinfeldts tal om minskade utsläpp och att EU ska  ”gå i täten för miljöarbetet” att klinga allt mer falskt. Man borde börja med att sopa rent framför den egna dörren.

Istället för att försvåra och till och med stoppa de som vill köpa närproducerat borde EU göra allt för att uppmuntra och stödja alla sådana initiativ. Det borde vara självklart – lika självklart som att stoppa flyttlassen mellan Bryssel och Strasbourg -  i alla fall om man i framtiden ska ha någon trovärdighet när det gäller miljöarbetet.

EU:s lagar och regler måste skrivas om så att dessa på alla områden sätter både miljön och människan  före ”den fria marknaden”.

Det är dags att slänga de gamla övergripande nyliberala EU-lagarna på soptippen!

*

Länk; Folkrörelsen Nej till EU

Bloggar; Nemokrati,  Röda Malmö1, Röda Malmö2, Röda Malmö3,  Kildén & Åsman,

Press; Newsmill,  DN1, DN2, DN3, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, AB1,AB2

Netroots

*
Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, mat, miljö, eu, fredrik reinfeldt, lissabonfördraget

Borgarnas tidsbegränsade och selektiva medkänsla

I dag kommenterar (DN) socialförsäkringsminister Husmark Pehrsson Försäkringskassans senaste prognos om att många av de som under nästa år väntas kastas ut från sjukförsäkringen snart  kommer att sjukskrivas igen. De som kastats ut från försäkringen är nämligen inte friska – istället har de fallit offer för de nya tidsgränserna och de hårdare reglerna. För första gången i historien får vi en grupp som saknar arbetsförmåga utan att ha rätt till sjukpenning. Inte för att de blivit friska utan för att deras ”dagar” tagit slut.

Husmark Pehrsson anser att allt detta enbart är ”positivt”, och att de som inte återkommer till försäkringen ”har fått hjälp att komma tillbaka”. Men – är det så?  Av de som inte återkommer till sjukförsäkringen är det många som kommer att tvingas till socialen eller nödtorftigt hanka sig fram ekonomiskt för att de får stöd av anhöriga, släkt eller vänner. Dessa människor syns inte i den statistik Husmark Pehrsson intresserar sig för. De tillhör inte den ”verklighet” hon ser eller lever i.

Det viktigaste för ministern verkar inte vara att sjuka människor blir friskare utan  istället att få bort så många som möjligt från försäkringen för att betala regeringens skattesänkningar, om inte för gott så i alla fall under några månader. Eller som hon uttryckte det redan för ett par år sedan

- De nya skärpta riktlinjerna för sjukskrivningar ska bidra till att betala regeringens skattesänkningar

Hur många som kommer tillbaka till sjukförsäkringen av alla som nu slängs ut vet ingen.  Inte FK och inte Husmark Pehrsson.

Frågan är väl också hur det ska gå till? Kommer reglerna då att bli mindre hårda, eller räknar man kallt med att de som åter hamnar i sjukförsäkringen har blivit ännu sjukare efter månader av ovisshet, psykiskt lidande och svält?

Den som (över)lever får se…

*

Läs även; Östran – Ministern får mothugg

Pensionerade rehabilteringsläkaren Ingalill Morén Hybbinette har skrivit ett öppet brev till socialförsäkringsminister Cristina Husmark-Perhson.

- Jag känner att jag är tvungen att skapa opinion utifrån mina egna erfarenheter på området.

- Min övertygelse är att människor oavsett politisk färg vill leva i ett Sverige där människor med sjukdom och ohälsa inte hänvisas till ett liv i utanförskap, socialbidragsberoende och fattigdom. Nuvarande förslag riskerar att medföra detta.

*

Missa inte – Gravida vann mot FK – AB1, AB2, Karins värld, Ledarbloggen, Allt om barn, DN, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4

Äntligen  – för visst är det helt rätt att gravida som har allvarliga fysiska problem av sin graviditet ska få sjukpenning! Det handlar ju om ”arbetsförmågan” inte om graviditen är en ”sjukdom” eller inte.

Frågan är väl varför så många andra (som inte är gravida) men som också lider av svåra fysiska problem och smärta slängs ut från sjukförsäkringen? Det är också intressant att se att när det gäller gravida finns det medkänsla även hos borgerliga skribenter – något som är en bristvara när det gäller alla de som slitit ut sig i tunga jobb eller drabbats andra svåra fysiska och psykiska problem och som nu slängs ut från försäkringen….

….kan det bero på att borgerliga ledarskribenter ibland blir gravida men sällan eller aldrig sliter ut sin kropp på jobbet  …. 

*

Bloggar om sjukförsäkringen; Kommunisternas blogg, Roger Berzell, Newsmill, Alliansfritt Sverige, Ulrika Falk, Resursbloggen

Netroots

*
Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, hälsa, sjukskrivningar, försäkringskassan, gravida, kronisk smärta

intressant.se

Högerns vision är gammal mörkblå historia

Det är tröttsamt att på DN: ledarsida ständigt behöva läsa att det inte finns några skillnader mellan höger och vänster i politiken, och att det inte finns några visioner. Budskapet är inte nytt, och man kan fråga sig varför det upprepas över årtiondena. Är det för att högern själva inte har några visioner – eller vill man få människor att tro att politik är onödigt?

För, visst finns det skillnader. Aldrig förr (i modern tid) har skillnaderna varit så tydliga. För -  retorik är inte detsamma som politik.

Det samhälle som ”de nya moderaterna” har skapat är en orgie i ökad otrygghet, ökade klyftor och ideologiskt motiverade utförsäljningar. Ett samhälle där sjuka och arbetslösa får betala de rikas skattesänkningar.

Det som den moderatstyrda regeringen har åstadkommit under sina första 3 år är inte heller några tillfälligheter som enbart beror på den ekonomiska krisen eller på slumpen. Allt vi ser i dag bygger på en medveten politik.

Precis som Mona Sahlin sa under sitt invigningstal på jobbkongressen;

Man frestas att fråga sig: hur kunde det gå så fel? Men är det fel enligt moderaternas bok?

Man får väl utgå ifrån att de vill ta ifrån sjuka människor sjukpenningen och försäkringen ett visst datum, oavsett om de blivit friska eller inte. Annars behöver ingen göra så.

Man får utgå från att de vill genomföra avknoppningarna, trots att det är förmögenhetsöverföring från oss många till några få. Att de vill införa separata väntrum inne på offentligt finansierade sjukhus för dem med privata vårdförsäkringar.

….

Man får utgå ifrån att de vill sänka skatterna mest för den rikaste tiondelen, så att de få större inkomstförstärkningar än 60 procent av befolkningen får tillsammans.

Att de vill att mer pengar ska gå till män än till kvinnor. Den viljan är tydligen väldigt stark, eftersom de är dessutom beredda låna till det! De hade kunnat göra annorlunda.

För politik är att välja. Inte ens finanskrisen har tvingat dem till dessa val. Det är politiska prioriteringar. Med sin politik denna mandatperiod har regeringen visat upp sin framtidvision för Sverige.

För den som vill fördjupa sig i detta vill rekommendera två böcker: ’Det sovande folket’, författare Fredrik Reinfeldt, och ’Generell välfärdspolitik – bara magiska ord?’, författare Anders Borg.

Reinfeldts och Borgs visioner;

Vi vill inte se ett samhälle där människor svälter, men i övrigt skall inga standardkrav skattefinansieras.

(citat ur Reinfeldts bok Det sovande folket, 1993)

Att på ett rationellt och humant sätt nedmontera den generella välfärdspolitiken…. Arbetet kommer att kantas av misstag, bakslag och besvikelser, precis på samma sätt som det mödosamma arbetet med att bygga upp modellen, men det måste ske.

(citat ur ”Generell välfärdspolitik – bara magiska ord” 1992)

Ställ dessa ”visioner” mot de rödgröna och socialdemokratiska om ett samhälle där alla människor har samma värde, där målet är – och alltid har varit – en generell och solidariskt finansierad välfärd, ett samhälle med minskade klassklyftor – där alla har rätt till utbildning, arbete och trygghet – oavsett plånbokens tjocklek eller föräldrarnas status.

Det är självklart att högern inte vill se ”visionerna”, för erkänner man dem erkänner man också att man egentligen bara är samma gamla höger som alltid. Högerns vision är gammal mörkblå  historia…

Där blir de rika rikare. Där är sänkta skatter den enda medicinen. Där ska underklassen tjäna som pigor och inte tro att de är något. Där säljs funktionshindrade och äldre ut på en marknad till lägstbjudande, och där tvingas den som inte längre är frisk  och kan försörja sig  gå till fattighuset eller leva på anhöriga.

*

Till sist…

Försäkringskassan river upp sin tidigare prognos om sjukfallen. Antalet skrivs upp markant för 2011 och 2012 eftersom de som snart utförsäkras till stor del antas sjukskrivas igen.

Slutsats – ingen blir friskare av att kastas ut från sjukförsäkringen på grund av en tidsgräns eller ”hårdare regler”…. regeringens grymma experiment fortsätter….

Läs mer hos Alliansfritt Sverige,  Fritt ur hjärtat, Utredarna, Hurring, Eva-Lena Jansson

*

Bloggat; Netroots,  Röda berget, HBT-sossen, Claes Krantz, Högbergs tankar, Peter Andersson,

Press; AB1, AB2, AB3, AB4, DN1, DN2,  SvD1,

*
Läs även andra bloggares åsikter om politik, socialdemokraterna, samhälle, mona sahlin, ideologi, ekonomi, välfärd, försäkringskassan, sjukförsäkringen

intressant.se

Vad de flesta vill ha – rättfärdighet

Medias fokus riktas nu mot S-kongressen och Mona Sahlin. Ledarskribenter, journalister, krönikörer och ett stort antal bloggare – alla har de sina uppfattningar om hur sossarna och de rödgröna ska klara av att vinna valet.

En av de återkommande  frågorna brukar vara – hur ska man vinna ”medelklassen” och samtidigt behålla ”arbetarklassen”? Frågeställningen tar för givet att det finns en motsättning mellan medelklassens och arbetarklassens behov och önskningar. Men gör det verkligen det?

Visst finns det olika uppfattningar inom båda dessa väljargrupper, men i de allra flesta grundläggande frågor som berör större delen av väljarkåren och svenska folket gör det ingen skillnad på om man tillhör medel- eller arbetar-klassen.

Undersökningar har under de senaste åren bland annat visat att;

• Runt 90 procent av befolkningen är beredda att via skatten betala för en bra och välfungerande välfärd.

• 87  procent  av alla, oavsett partisympatier, vill inte att ägarna till friskolor själva ska få ta hand om eventuella vinster.

• När det gäller privata vård och omsorgs företag säger 70 procent av svenskarna nej till utdelning av privata vinster.

• 96 procent av alla väljare tycker att pensionärer ska betala samma eller lägre skatt än andra.

När det gäller sjuk- och arbetslöshetsförsäkringen vinner hela samhället, även medelklassen, på att det finns väl fungerande trygghetssystem vid kriser – såväl personliga som ekonomiska. I dag kan vem som helst (inte ens medelklassen är förskonad) riskera att snabbt få känna på konsekvenserna av den systematiska nedmontering av både a-kassan och sjukförsäkringen som den borgerliga regeringen har genomfört.

Det finns all anledning för socialdemokratin och de rödgröna att formulera tydliga alternativ till den välfärdsslakt och den privatiserings och utförsäljarhysteri som regeringen i dag genomför. Jag vet inte ens om man behöver kalla en sådan politik för ”vänster”. I sådana fall är alltså nära 90 procent av svenska folket ”vänster”. Man behöver inte vara oroliga för att bli impopulära – bara man inte släpper sina grundläggande värderingar om en politik som skapar ett solidariskt och ”rättfärdigt” samhälle – där alla människor behandlas med respekt – även de som drabbas av sjukdom eller arbetslöshet.

Eller som Bengt Göransson har formulerat det, efter Olof Palme – som oftast använde ordet rättfärdighet istället för rättvisa, citat, AiP;

Rättfärdigheten, detta bibliska begrepp, har en moralisk dimension som rättvisan saknar. Rättfärdigheten tvingar den som använder ordet att vidga sitt perspektiv, att se inte bara till egna intressen utan också till andras.

Rättvisan däremot riskerar att reduceras till något som kan åstadkommas med enkel mätteknik, precis som det går till när barnen ska ha exakt lika mycket läsk i sina glas. Råkar något av dem spilla ut, är det den klumpiges ensak. Alla fick lika mycket från början.

Sedan, när det gäller jobben och ”utanförskapet” har regeringen redan gjort självmål. Siffrorna talar sitt tydliga språk.

DN debatt, Mona Sahlin;

Under det senaste året har antalet arbetslösa ökat med 100 000. Sedan valet 2006 har utanförskapet vuxit med 70 000 människor.

Sverige halkar efter. Tillväxten i Sverige är lägre än i EU som helhet. Arbetslösheten ökar snabbare – inte minst bland unga. Den borgerliga ekonomiska politiken med en passiv hantering av jobbkrisen och en aktiv strategi för att öka klyftorna har förändrat Sverige. När mandatperioden nu närmar sig slutet är resultatet tydligt: Strategin att öka orättvisorna har inte varit lösningen på Sveriges problem. Det gav inga nya jobb, men desto större och växande klyftor.

*

Till sist – åter till problemen med Husmark Pehrssons nya sjukförsäkringsregler….

Den tidsbegränsade sjukersättningen avskaffades  i och med den s.k. ”rehabiliteringskedjan”. För många, framförallt, psykiskt sjuka är detta ett hårt slag, särskilt som reglerna för förlängd sjukskrivning numera är mycket restriktiva. Alternativen för många läkare blir nu att ”döda allt hopp”  eller att skriva ”falska intyg”.

Läs i Dagens medicin om hur avskaffandet av den tidsbegränsade sjukersättningen drabbar patienter.

Läs också – Alla kastas ut i rännstenen (TV 4).  Marita Larsson, en av de drabbade;

- Vad de gör är ju att öka utanförskapet. De kastar alla sjuka i rännstenen. Vi som inte kommer att klara av att gå ut på arbetsmarknaden behöver vända oss till socialen

Via bloggen Tankar mitt i natten!

*

Mer press; AB1, AB2, AB3, AB4, AB5, AB6, DN debatt, DN1, DN2, DN3, SvD1, SvD2, SvD3,

Bloggat; Kulturbloggen, In your face, Eva-Lena, S-kongressbloggen, HBT-sossen, Man kan vara svensk och heta Mohammed, Johan Westerholm

*

Läs även andra bloggares åsikter om politik, socialdemokraterna, mona sahlin, jobbkongressen, samhälle, ekonomi, välfärd, regeringen, sjukförsäkringen

intressant.se